Panzer_krabe

Вам скилл что-то не очень помог.

Кажутся они только тем, кто о них не знает практически ничего, но зато с умным видом рассуждает как авиаудар не работает "за редкими исключениями". Сами-то сможете это продемонстрировать? Хотя бы 10 реплеев подряд с выживанием и нормальным уроном. Или слабый игрок?

Придется ее убивать.

Какой увеличенный фарм опыта, если другие корабли фармят его в среднем больше? Нет, не вижу. Желательно не равно обязательно.

Скоро будут. Советские подлодки.

Вы читать умеете? Там написано, что гоняться можно, когда нет риска попасть под фокус. Давно на них играли? Загляните на https://wows-numbers.com или сюда - https://proships.ru/stat/ru/s/99999-h/, отсортируйте корабли по опыту и посмотрите в каком десятке с начала списка вы встретите первую подлодку.

Эти слова сказаны как будто про ПМК Шлиффена, про ПВО Халланда, про РЛС Москвы... Я предлагаю? Очнитесь, я от этого отговариваю. ПЛ тоже в балансе. Статистика подтвердит.

Ну значит они легко убиваются и подлодки не сделают их выпиливание более легким. небольшая разница в мощи торпед. Кучность дает больше. Да, шотганит Гато лучше, зато все остальное делает хуже. Под фокусом вообще нежелательно оказываться. Неважно, в погоне за ПЛ или нет. Если попал под фокус, значит где-то ошибся. Никто же не гоняется за эсминцем под фокусом. Почему за ПЛ надо это делать?

В немного более мощном шотгане. В остальном она равна или заметно хуже Балао. Так же, как остальные в свете играют - маневрировать, ловить моменты, когда лк отвлечены или не могут по нам стрелять. Или ждать, пока они не утонут. Ваш кэп.

Другие классы успешно борются? Также успешно, как подлодки? Ну значит подлодки угроз им не добавят. И какой же эсминец успешно контрит Демона или Москву?

Почти все правильно, только за подлодкой гоняться надо не находясь на прицеле.

Да-да, попробуй достань какой-нибудь корабль за островом. И не только подлодкам плевать на бронирование и гк, это вообще-то всем торпедным кораблям свойственно.

Бывает и так.

Для борьбы с целями, с которыми эсминцы не могут бороться эффективно. Например с РЛС-крейсерами, с линкорами за эсминцами.

Может не просто наугад? Те, кому мозгов хватает, кидают и по шумопеленгатору в т.ч.

Авианосцы значит 70 лет назад были очень слабыми и почти не влияли на ход боевых действий на море, ясно-понятно. Иначе зачем бы понадобилась им куча костылей?

Авикам и подлодкам можно оставить как есть. Они же не жалуются на перегруженную ремку.

Чтобы разгрузить столь необходимую ремку предлагаю для сброса импульса ввести отдельный расходник. С временем перезарядки 2 мин. для эсминцев, 3 мин. для крейсеров и 5 мин. для линкоров.

Заранее. Или и правда тусить в ордере.

От них можно просто уходить в сторону.

Для первого залпа да. А для последующих?

Поэтому бб надежнее, они не улетают в модули без урона.

ПМК Гато? Эсминец был АФК?

Мда... Вместо баланса по ТТХ и статистике значит будем по неким мифам корабли настраивать. Книжка как называется в которой описаны все мифические параметры скорострельности, маскировки, поворота башен и т.д.? Ужасаться от результативности немецких подлодок будут многие.

И как измерять эмоции и впечатления? Опрос после каждого боя проводить? Кроме того, это такая субъективная вещь - одним одно нравится, другим другое, третьим вообще ничего. По образцу британских убожеств с огрызками торпед? Так они никому не будут интересны.