Panzer_krabe

Странная логика. Для ближних дистанций импульс значит годится, а для дальних, когда пожаров и затоплений меньше - не годится. Обычно плачут как раз про ближние дистанции, мол импульс очень невовремя ремку забирает. Кроме того, на ближних дистанциях как раз логично пользоваться прямыми торпедами. Не всегда, но в большинстве случаев. А на дальних, когда эффективность прямых резко падает нужны как раз наводящиеся. Что контринтуитивного в прямых торпедах? Невидимая подлодка запускает их с короткой дистанции и наносит большой урон - так это в те времена и работало. Эта механика наоборот интуитивно понятна, в отличие от наведения по импульсу.

Не думаю, что это настолько серьезное изменение. Оно касается всего пары веток.

Не совсем так. Гап и рлс менялись. Раньше гап вообще не светил подлодку на предельной глубине, которая отличалась от рабочей. А рлс светил подлодку на перископе. Но тогда еще не раздали всем бешеный авиаудар. И рентген был, но не на предельной глубине. Тогда еще двойной урон проходил по двойному импульсу, жаль, что убрали эту фишку, а наведение ухудшили в разы с тех пор. Не раз предлагался отдельный расходник для сброса импульса, но согласитесь это глупо, если бы он перезаряжался быстрее, чем торпеды. В наведении просто пропал бы смысл, его бы сбрасывали постоянно. Единственное, что я бы пересмотрел в этом плане - ограниченные ремки у советских линкоров. Очевидные контр-юниты против лодок - это лодки и корабли с гапом. Таких контр-юнитов должно быть меньше, чем у эсминцев - потому что у подлодок нет скорости эсминцев чтобы быстро сменить фланг при невозможности действовать на нем из-за контр-юнита. А также потому, что в свете лодка живет на порядок хуже любого эсминца, это видно по статистике потенциального урона. Да и самих лодок меньше, чем эсминцев в бою в среднем.

Костылей в игре вагон и тележка, но некоторые упорно отказываются считать их магией, называя этим словом только те костыли, которые были сделаны ради подлодок.

Ну это бред. Я понимаю за урон и насвет опыт давать, но за импульсы?

Откуда инфа про 0 урона и 0 засвета?

Можно. Я же сказал.

Кто-то эти степени измерял? Есть объективные цифры?

То же самое можно сказать про другие классы. Даже когда ПЛ отстой ничего сделать против нее нельзя? Противоречия с предыдущей репликой не видите? Если против ПЛ большинство кораблей ничего сделать не могут, то почему результативность у ПЛ такая посредственная?

Да, в другом ряде случаев все ровно наоборот. В случае с другими классами тоже бывает, что без шансов.

Это не меня, а Туриста потянуло. Он говорит, что умелому игроку на подлодке ничего сделать нельзя.

Ах вот оно что. А я стараюсь играть на победу, но у меня не получается это делать не получая урон. Наверное скилла не хватает. Но я не знаю никого, кто играл бы хорошо, но не получал бы при этом урона. Мда... Сравнивать прокачиваемую Шимку со стальной лодкой... Надо или стальной эсминец брать или лодку прокачиваемую для сравнения. Не сразу заметил - есть прокачиваемые лодки. Дамажат меньше Шимы.

К чему тогда эти оправдания, мол я не профессионал?

Это о чем? О том, что урон не получают только профессионалы? Но это не так.

Вам скилл что-то не очень помог.

Кажутся они только тем, кто о них не знает практически ничего, но зато с умным видом рассуждает как авиаудар не работает "за редкими исключениями". Сами-то сможете это продемонстрировать? Хотя бы 10 реплеев подряд с выживанием и нормальным уроном. Или слабый игрок?

Придется ее убивать.

Какой увеличенный фарм опыта, если другие корабли фармят его в среднем больше? Нет, не вижу. Желательно не равно обязательно.

Скоро будут. Советские подлодки.

Вы читать умеете? Там написано, что гоняться можно, когда нет риска попасть под фокус. Давно на них играли? Загляните на https://wows-numbers.com или сюда - https://proships.ru/stat/ru/s/99999-h/, отсортируйте корабли по опыту и посмотрите в каком десятке с начала списка вы встретите первую подлодку.

Эти слова сказаны как будто про ПМК Шлиффена, про ПВО Халланда, про РЛС Москвы... Я предлагаю? Очнитесь, я от этого отговариваю. ПЛ тоже в балансе. Статистика подтвердит.

Ну значит они легко убиваются и подлодки не сделают их выпиливание более легким. небольшая разница в мощи торпед. Кучность дает больше. Да, шотганит Гато лучше, зато все остальное делает хуже. Под фокусом вообще нежелательно оказываться. Неважно, в погоне за ПЛ или нет. Если попал под фокус, значит где-то ошибся. Никто же не гоняется за эсминцем под фокусом. Почему за ПЛ надо это делать?

В немного более мощном шотгане. В остальном она равна или заметно хуже Балао. Так же, как остальные в свете играют - маневрировать, ловить моменты, когда лк отвлечены или не могут по нам стрелять. Или ждать, пока они не утонут. Ваш кэп.

Другие классы успешно борются? Также успешно, как подлодки? Ну значит подлодки угроз им не добавят. И какой же эсминец успешно контрит Демона или Москву?

Почти все правильно, только за подлодкой гоняться надо не находясь на прицеле.