Panzer_krabe

Я провел аналогию с арт-эсминцами. Вы говорите, что они не слабые, а цифры у них плохие потому что многим эти эсминцы сложно реализовать. Получается, что Кага сложнее Массы, если она сильнее, но цифры у нее хуже. Как водитель Каги могу сказать, что у него очень злое ПВО для ЛК8. ПТЗ, насколько помню - тоже. Про ПМК Вы сами упомянули. Причем ни то, ни другое не требует от водителя Массы вообще ничего, даже пальцем шевелить не надо, оно само работает. А на Каге все же надо предпринимать некоторые действия для получения релультата. Может в этом и есть секрет? Он говорит, что нужен прямо нерф-нерф. Но что понерфить, чтобы она не стала хуже Балао? На статистических порталах можно посмотреть не только общую статистику, но и выборки по игрокам определенного уровня. И отбалансить с учетом этой информации. И правда ничего выдающегося.

Всего 2 торпеды, подумаешь. А что он еще за бой сделал?

Т.е. на Каге играть сложнее, чем на Массе, поэтому она хуже по цифрам? Несмотря на то, что нагибает почти все десятки в отличие от бедняжки. А в чем проблема в данном случае? От лодки получена только 1/7 от всего урона, лодка утоплена. Явно не она была самой большой головной болью.

У Каги винрейт немного ниже, что забавно. Данные за последние 28 дней, так что не знаю, о каком продукте хайпа идет речь.

Нет, не имею. Смоланд значит победы притягивает, а не подлодка говорите? Не зря его убрали. 11 км - ближняя граница, вторая бомба улетает на 11,6 км плюс 400 м радиуса поражения, получается эффективная дальность 12 км. А "бедняга" Массачусеттс занимает 3 место на нашем и 2 на европейском сервере по винрейту. 1-е у еще одного "бедняги" - Ленина.

Я бы посмотрел, насколько Вы успешно сыграете на подлодке соло против гапа. И посмотрел бы на тех, кто соло практически ничего не может. На ум приходят только картонные дымные крейсеры без гапа.

Ее и с модом можно потерять, мод не в этом помогает, он помогает увидеть положение лодки на карте, но не в течение 10 секунд. На 12 км вообще-то на 10 уровне. Я имею в виду именно разъезд, прежде всего в рангах, там дистанции боя меньше. Беречь имеет смысл, если есть основания ожидать, что ПЛ засветится. Но бывает, что оснований нет.

есть мод не надо, текущего времени вполне достаточно

По импульсам можно и без союзников кидать. А некоторые на разъезде кидают наугад по маршруту вероятного движения лодки. И даже так иногда наносят урон, что характерно. Потому что прямого попадания не требуется. Это показывает посредственный биодизайн. Это кого? Хотелось бы посмотреть, поучиться.

А на воде - метку импульса. зато ими попадать надо, в отличие от глубинок у линкоров не быстрее. Только эффективность на дистанции околонулевая, в отличие от авиаудара. Слова не мальчика, но мужа. Никогда не игравшего на подлодках и потому не знающего, что именно это вооружение наиболее страшно для них.

Тогда, если красные (на рисунке - зеленые) линкоры ударом не дотягивались, то вашей лодке конечно надо было светить.

Зарисовать не помешало бы. Из написанного совсем не следует, что линкоров рядом не было.

Авику - может быть, ПЛ - необязательно, ее с разных мест можно закидывать бочками. Однако стадом проще и против ПЛ, и против надводных кораблей.

Не, в конвой сами играйте. Тактическое "разнообразие" этого режима просто убивает. Даже дирижабли лучше, их хотя бы нельзя утопить. Защита ордера от ПЛ? ПЛ не авик, не может летать куда угодно выбирая одиночные цели. А точность и урон снарядов, летящих в ордер снизить не хотите? Кроме того, что это за геймдизайн такой, предлагающий сбиваться в стадо вместо инициативной игры?

А что они должны быть способны делать после пересмотра концепции?

Отдельной статистики попаданий со Смоландами не веду, но у меня и близко не 95% в рангах, и ни у кого в этой теме столько нет. Кстати, у противника тоже ведь подлодка есть. Получается - это Смоланд так влияет, что 95% боев одинаково заканчиваются.

Надо просто эллипс разброса вытянуть вдоль, а не поперек направления стрельбы.

Бисмарк допустим какой-нибудь крейсер обнаружит, если не будет раньше высвечен эсминцем и слит, что весьма вероятно. А вот какой-нибудь Наполи даже обнаружить будет проблематично. Нажмешь поиск, красная ПЛ его тоже нажмет и полетят бочки со всех сторон. А кто этот корабль уничтожит просто сам, когда он активно этого не хочет? За те же 30-60 секунд, что он будет уничтожать ПЛ.

Да-да, позахватывай точки, находясь от них в 15 км. То-то в рангах и кб всякие Зао и Кони - самые полезные корабли... Кто светить будет этому "дальнему бою", если терминатор весь свет поубивает?

Я так и не услышал, кто будет контрить этих чудо-терминаторов ближнего боя.

Нажатием одной кнопки убиваешь геймплей двум классам кораблей. И чтобы остальные не могли за это быстро покарать. Баланс по-туристски...

Они точки полезно позахватывают или помогут захватить своим эсминцам никуда не вылазя из-за островов. И они не только против ПЛ, они и против эсминцев и вообще против всех, кто в радиус их вооружения зайдет. Там гап, рлс, дальнобойный подводный поиск в одном флаконе и достаточно живучести чтобы выдавить всех с точки под огнем линкоров по концепции. Удивлен, что пво от Остина там не заявлено. И никаких "если он один", мы же не в сферическом вакууме, а в реалиях рандома, где рядом с ним крутится эсминец, а может и подлодка, а позади катаются линкоры и дальнобойные крейсера.

Такую ветку, кстати, разрабы скоро выкатят. Это - парам-пам-пам - советские ПЛ. И их уже несколько раз апали на тесте, потому что понятно, что юнит, который что-то может только против ПЛ никому не интересен. Итак, это будут неповоротливые картонки, лопающиеся как и остальные ПЛ от любого света, но с расширенными возможностями обнаружения ПЛ. А не бронемонстры, которых убивать полбоя надо.

Объезжать полбоя через полкарты? Наводящиеся торпеды через острова не летают, в отличие от авиаудара, если вы не знали. Много ли эсминцев стреляют дальше, чем на 14 км? И кто им этих чуд будет светить?

Да вы объясните как одного такого разобрать. Под фокусом половины команды.