Panzer_krabe

Не понимаю, как ее ТТХ могут отразиться на остальных ПЛ. И какие из них делают ее имбой?

Прочитал и ничего не понял. Прогнозируемы... ростки взаимодействия... отдельная уязвимость... Как все это между собой связано?

Да, Вы правы.

Люди берут то, что эффективно. Зачем их заставлять играть на кактусах?

В начале боя да, а ближе к концу уже совсем необязательно. У противника тоже может быть перк. И просто по импульсу могут накидать, если рядом стадо пасется. Насколько я понимаю, надевание голдового камуфляжа делает любую десятку аналогичной акционной по стоимости обслуживания. Вас не Артур зовут случайно? )

Если бы ПЛ респило около этой синей линии, то эти мантры работали бы на 100%.

Смотрю я на вашу U-2501 и вижу, что нелегко и нерезультативно... Судя по всему? Судя по моей статистике легче всего мне нагибать не на ПЛ.

Все эти опасности ждут и новый режим. Тоже не понимаю, почему разработчики бездействуют в случае АФК.

Я вообще выводов не делал. Я всего лишь спросил - почему люди захотят играть в новый режим, если сейчас они не торопятся перебираться на уровни без подлодок, желая играть без них?

У Клебера с форсажем, флажком, перком на скорость и талантом командира 64,4 узла. Точно долго догонять будет?

Ошибочный вывод. Вы нас уверяете, что большинство не любит ПЛ и хочет играть без них. И у них есть такая возможность - до 4 уровня ПЛ не встретишь. Но люди не наполняют эти уровни. Почему Вы думаете, что они наполнят какой-то новый непонятный режим? Что вы несете... Зачем с 3 км стрелять акустическими торпедами, если на этой дистанции можно работать прямыми, у которых урон выше почти в 2 раза? Т.е. баланс - это огрызки эсминцев без скорости, без гк, без пво, без дымов, без гапа и рлс, не имеющие никаких преимуществ перед эсминцами, одни недостатки. Это якобы баланс. Раствор у Шимы 6 градусов, у Балао 5. В разы больше... Полное время зарядки у Балао посчитайте. И сравните урон торпед. Кто-то никогда не видел спикировавшую Шиму? Знаток... Не видишь, пока не подъедешь на дистанцию обнаружения самолетами. Ага, и Клебер не догонит... Мне на всем нагибать нравится. А вам нет?

Вы меня раскусили!

Никому не нужны лодки исключительно для периодических ивентов.

Почему бы тогда I-56 не увеличить ее время раза в 2, если это несущественно?

Может попадать, и промахиваться тоже может любая. С ее дальностью и скоростью перезарядки гораздо эффективнее использовать акустические с наведением. И доставлять проблемы не только эсминцам. Про перезарядку, которая у Гато в разы медленнее, скромно умолчали.

Подойти можно. Уйти сложнее. Гапов очень много. чьей стрельбы? А как вы себе представляете подлодки без невидимости? Они ради нее собственно и создавались. У Гато 6 км. Баланс исправился? Ни у одной ПЛ нет 15 таких торпед, не надо преувеличивать. Я учусь, пока получается не очень - часто промахиваюсь обычными торпедами, они же светятся и медленные.

Да-да, и маскировка - не их фишка.

А эсминцы кто вводил?

Наверное не могли обойти стороной один из самых многочисленных классов боевых кораблей.

Когда все недовольны - это компромисс. Возможно. ЦА изменилась. Неудивительно. Хотя торпед меньше, чем у Шимы и они слабее ) Подлодки это по сути эсминцы без ГК, но с лучшей живучестью.

Спорно.

Фармлю ОИ.

Тогда зачем вспоминают про время погружения больше минуты? Это много...

У самолетов скорость выше на порядок.