Panzer_krabe

Это да. Если эсм пытается закрутить, то поворот ТА может помочь. Криты двигателя редкое явление. Гораздо чаще выбивают ТА и/или сонар. Но с 2 полки кроме профилактики больше и брать нечего. Вот и я хоть сколько-то вменяемые цифры накрабил

"Вроде", "скорее всего", но потенциалка точно поломана?

А если батарейка еще не села? У меня бывают бои, когда я расходую все 4 ремки, а хп еще много. Особенно такие ситуации вероятны, если закуситься с подлодкой. Он компенсирует штраф к прочности ТА, если в 6 брать торпеды. Время взведения одно и тоже, только расстояние увеличивается, это может помешать в клинче. Но зато эсминцам становится немного сложнее увернуться. ТА не выбиваются при цеплянии сплешем ГБ? Все-таки штраф 50%. Если избегать, то можно брать профилактику. Еще он помогает, когда заканчивается автономность, а противник рядом. Но таких ситуаций тоже надо избегать. )

Перки такие: или Второй вариант с лишней ремкой, но не таким быстрым восстановлением автономности больше подходит для противодействия эсминцам и подлодкам. Первый для более глубоких рейдов за линкорами и тяжелыми крейсерами. Модернизации для второго варианта такие: Для первого в 3 и 6 слоте вместо торпед берутся батарейки. В общем упор либо в основном в автономность, либо в перезарядку торпед. Сильная сторона этой лодки не наводящиеся торпеды, а большой разовый урон прямыми (по линкорам и крейсерам), поэтому автономность наверное ей подходит лучше. Но я беру перезарядку. Новичку наверное лучше будет с автономностью. Начинать учиться с 6 уровня было бы проще - нет такого кол-ва гапов и рлс, авиаудар не так далеко достает и в среднем скилл противников ниже.

Появились цифры, которые вас не устраивают и вы вспомнили о "среднем проценте". Действительно, если говорить о классе в целом, то надо рассматривать его средние показатели - средние показатели по серверу, а не у конкретных людей. По нашему серверу статистики нет, но по европейскому она есть. Ссылайтесь на нее, а не делайте далеко идущие выводы из частных случаев, не отражающих общей картины.

Да. Действительно. Еще у меня на Караччиоло, Заре и Суррее % побед еще выше, чем на ПЛ. Их надо еще жестче занерфить конечно.

Авик кинул бы точно на ход. )

Я бы не назвал Салмон кактусом по сравнению с др. подлодками. И я бы не смотрел на опыт, которого насыпают реально много. Кстати, в статистику идет не чистый опыт, а с учетом према. К вопросу можно вернуться. Средств потопления более чем достаточно, о чем говорит малое кол-во потенциалки у подлодок. Со средствами обнаружения сложнее. Их недостаток компенсирует легкость утопления подлодки, когда она обнаружена. Они были бы неиграбельны, если бы их было легко обнаружить. Не помню.

Вернемся к вопросу о том, что подлодки в свете живут не хуже эсминцев.

Ну давайте тогда и 6 авики против 8 крейсеров сравним, а 8 - против 10. Если выживаемость не дает аномально высокого или низкого винрейта - значит она в норме. Если ее уменьшить, надо апать урон или др. характеристики чтобы сохранить баланс.

На прокачиваемых тоже, если комплект купить. )

А я без рекордов пока. Надо руки прямить. )

Ну полетайте на советском авике на голландца одноуровневого. Мои тоже не позволяют заявить "светится подлодка только если сама ошибается". Или "живучесть переапана, подлодки в свете живут лучше эсминцев".

23 боя на Салмоне - выжил в 3. Ага, живучесть переапана.

Бомбы падают в одних и тех же точках квадрата. ПЛ не всегда успевает нырнуть до прилета. На погружение уходит 8-11 секунд. В любом случае статистика не врет - эсминцы вывозят в разы больше потенциалки. Потому что по ним надо попасть чтобы нанести урон. А по ПЛ урон проходит даже от упавшего рядом, неважно бомбы это или снаряды. И скорости эсминцев с маневренностью у ПЛ нет.

Значит все ошибаются, потому что выживаемости 100% нет ни у кого даже близко. Просто сравните потенциалку у ПЛ и у эсминцев. Эсминцы хоть и живут в среднем меньше, но успевают натанковать в разы больше урона. У ЛК8 два сброса во первых, а во вторых урон каждой бомбы 4200, соответственно один хороший двойной сброс это минус 8400 хп, два ЛК могут забрать подлодку.

Без обид, но этот поток слов тяжело понимать. Можно писать нормальными предложениями как все остальные? Опыт да, но на исход боя он не влияет ведь. Живучесть переапана? ПЛ живет пока не светится, в свете она кончается очень быстро. Винрейт на большой дистанции очень хороший показатель. Можно подкручивать одному игроку, можно сотне, но не получится подкручивать всем.

Нет. Они не очень боятся истребителей. Зато очень боятся заградок - самолеты дохлые и их мало.

Пусть так. Но и советские авики не ультимативны. Играя на др. классах я не испытываю существенных неудобств, чего и вам желаю. А про что говорили? И почему винрейт не показатель переапанности? Подлодки тоже. Я вот тоже с трудом представляю как можно прорашить и забрать грамотного эсминца даже не засветившисть при этом. На оф. канале сейчас трансляция канале "Прорыва" идет. Одна команда (которой командовал чемпион прошлого Прорыва) два раунда брала Salmon (лучшая ПЛ8) и оба проиграла. Во втором ее нашел и уничтожил Фантаск - эсминец без маскировки, без гапа, без рлс. А вы говорите - нет средств обнаружения, подлодки имба...

С того, что сравнивать разные уровни некорректно.

У голландских крейсеров, например. И не надо вот этого "на пару уровней выше".

Меня всегда удивляло, что люди выступают против авиков, способных в некоторых случаях игнорировать ПВО, но не против ультимативного ПВО, позволяющего почти полностью обезопасить себя от авика. Эсминцы тоже наказывают инициативу. Идущий впереди ограничен в маневрах, что помогает сажать его на торпеды. Но подлодки справляются с этим лучше, верно. Удовлетворение от чувства выполненного долга. ))

А что плохого в новых сущностях? И от торпед подлодки тоже. И подлодка потеряла время и не взяла базу. Время погружения тоже известно. Варианта два - либо сокращать дистанцию, либо разрывать. Большинство эсминцев подлодки пересвечивают только на перископе в очень небольшом диапазоне дистанций. Поэтому можно за несколько секунд выйти из засвета. Стрелять в подлодку под прикрытием такая же плохая идея, как и в случае с эсминцем. Что мешает подлодке светить эсминцы безнаказанно? Риск засветиться. Подлодка в свете живет гораздо хуже и меньше эсминца.

Логично. Но надо учитывать, что на нем вообще играет намного меньше людей. И я не вижу причин, по которым те, кто смог в эсминцы, не смогли бы в подлодки при желании.

Чтобы тормознуть раш на своем фланге скорость не очень важна. Зато нужна точность попадания торпедами, а в этом подлодки превосходят эсминцев в разы. Подавляющее большинство на всех классах не очень умеет играть, не только на подлодках. Утверждение действительно спорное. Цель в игре глобально одна - победа в бою. И если класс может ей способствовать, а подлодки могут, как и другие классы, то класс небесполезен и вписывается в игру. Если не ошибаюсь, подлодки светят на уровне крейсеров, т.е. хуже эсминцев и авиков. Т.е. если бы вместо подлодки в бою был бы крейсер, он светил бы так же. Согласен, но не думаю, что такую экономику реализуют. Ну и что? Если скилл в среднем одинаковый, то статистика не врет. Что-то они делают хуже, но что-то лучше. Задачи схожи, но не совсем совпадают. Эсминцы больше про поддержку и свет, подлодки лучше наносят урон.