Panzer_krabe

Ошибаетесь. Я не буду играть на той груше для битья, что вы сейчас изобразили.

Сравните, если хотите.

Вчера-позавчера тоже?

Не больше, чем с других. Значит я видел больше.

Само собой.

Даже на Ундине или Стурди? Он любит шотган, а британцы не про него. Уже купили. В рангах их полно. За эсминцы обидно? У того же Медузки перед этим был стрим по евро-эсминцам - 200к среднего на 8 уровне. До сих пор обидно?

Это противостояние между снайпером и боксером с телохранителем. Двое против одного.

Чтобы добраться до бочины линкора лодке понадобилось преодолеть охранение из эсминцев. Что это, если не противостояние?

Я не только про этот случай. Например, HMS Barham - там тоже лодка атаковала не будучи обнаруженной. Это тоже не противостояние?

Ммм... Т.е. преодоление противолодочной обороны не является противостоянием, это легкая прогулка. Вас понял.

Ага, когда сами стояли заглушив двигатели. И то не всегда, всяческие шумы и помехи, заглушающие шум винтов лодки на малом ходу никто не отменял. Если стоять и слушать, иначе работа собственного двигателя все заглушит. А время поворота корабля или преодоления расстояния до обнаруженной лодки тоже не считанные секунды, в отличие от игры. ПЛ под водой никого не рентгенят. С какого перепуга? Только стоя на месте с заглушенными двигателями. А лодка должна слышать корабли, причем на больших дистанциях - большие корабли больше шумят. Погружение не помогает избежать урона от глубинных бомб. И время набора полной скорости давайте тоже реалистичным сделаем, корабли полбоя разгоняться будут. В т.ч. от союзника. В реальности воздуха хватало на часы и даже сутки, а не на минуты. Что значит "оставить как сейчас"? Заряда батарей хватало на десятки миль, с какого перепуга они должны за минуту кончаться? Как и у всех остальных. А что насчет маскировки? Подлодка меньше эсминца в разы, почему она светится на одинаковом расстоянии? Лодки нередко атаковали корабли с дистанций порядка сотен метров, оставаясь необнаруженными, почему они светятся на перископе больше чем на 2 км? Подлодке хватало 2-3 торпед чтобы утопить большой корабль типа крейсера, линкора или авианосца. Почему в игре огрызки, вынуждающие проводить множество атак, увеличивая риск обнаружения и уничтожения?

Кто виноват, что британцы не особенно сопротивлялись? Неужели Прин? И вообще, если подумать головой, то станет ясно, что называть противостоянием только схватку лицом к лицу - это бред. А что с американскими подлодками? Я чаще на них играю. Кстати, боевые потери немцев были ниже - 766 лодок, остальные были затоплены после капитуляции Германии.

Она не ударяла снизу. Там стоял неконтактный магнитный взрыватель, торпеда взрывалась под днищем.

Торпедам как раз около 2 км и нужно. Из под воды, а Балао может над водой, это большой плюс.

Вот-вот. А не с 8-9 км. Может конечно.

Из под воды, чтобы не всплывать. Акустикой Гато тяжело атаковать, т.к. она короткая, но зато очень неплохо можно обороняться, если прижали.

Только вот у Сталика гапа нет. Наверное это был кто-то другой.

На Гато тоже можно. Но подходить надо ближе конечно.

Серьезно? Война это не дуэль с секундантами. Атака на Royal Oak это тоже противостояние, только в данном случае не с кораблем, а с силами и средствами обороны базы.

Противостоять - это провести атаку. Неважно, обнаружен при этом корабль или нет. Есть статистика? По моим впечатлениям можно успевать и то, и другое. А у эсминцев еще бывает расходник на перезарядку.

Да что тут упрощать-то? Знай кидай себе авиаудар или садись на голову подлодке по гапу/пеленгу.

На данный момент никаких расходников у них нет. Некоторые считают, что U-190 сильнее. )

У Гато получше. Как и у всех стальных кораблей. Потому что процент вменяемых водителей выше.

А я бы рискнул наверное. Они не имеют веса для решения о ребалансе. Вообще-то очень даже мог. Догнать не мог, это да, но если корабль проходил рядом с ПЛ... Цели обычно находятся не на одном направлении. Вертясь можно поработать по другим. А если эсминец не все вееры сразу отдаст? Тоже чихать 2 минуты можно?

поживем - увидим. Разработчики ориентируются на статистику, а она у подлодок в порядке.