Panzer_krabe

Вообще-то могут, кд орудий позволяет. С чего это? Эсминцы тоже приоритет. Кто-то голосует за то, чтобы убрать их из игры?

Некоторые вообще не смотрят на миникарту. ))

Да нет, достаточно просто посмотреть на цифры в прицеле.

11 км ближняя граница удара. Вторая бомба улетает к 12. Если лодка не удирала на всех парах строго от него, то достал бы.

Валенок может и не утопил бы. Да, но и у подлодки есть ряд моментов. Нет ГК, нет ПВО, низкая скорость, дымов тоже нет для союзников или чтобы точку захватить под авиком. Подлодки менее универсальны. КД удара всего 30 сек., пока дошел откатился бы. И 10,5 км это не очень далеко, удар достает на 12. Кстати сегодня много Гато в рангах. Медузку посмотрели, решили тоже понагибать.

Нет, потому что у подлодок забрали свет из под воды. Раньше он был и они светили больше. Просто мне подлодки не доставляют больших проблем, когда я играю на крейсерах и линкорах. На эсминцах и авиках тем более. Очень редко они решают мою судьбу в бою. Ну, постановка дымов - это тоже способ уйти от боя.

Не соглашусь. Цифры имеют значение. Можно. Только поллица эсминец отрывает пожарами, а хилка конская только у британцев. Когда меня с 10 км эсминец расстреливал и сажал на торпеды, а я не мог по нему никак попасть, я не говорил "молодец мужик". Гато без "пилик-пилик" играется в основном, но почему-то некоторые все равно недовольны. Хотя по-моему лучше получить ваншот, чем долго сгорать под струями эсминца, бесясь от своей беспомощности.

Недавно у Медузки был стрим по новым евро-эсминцам. Средний урон на 8 уровне 195к, на 9 - 142к, на 10 - 170к. На нем он тоже говорил, что они переапаны. Но никто не будет гнать на эти эсминцы, верно? Все будут говорить "хорошо, что годную ветку выпустили". Там Ямато получил пачку торпед пятясь назад. Он даже не остановился, не говоря уже о том чтобы руль повернуть. Так и продолжил пятиться, дождавшись пока лодка развернется и пришлет ему вторую пачку с кормы. Причем по нему не стреляли при этом.

Тогда еще и авиаудара у половины ЛК не было.

Цифра не особо отличается только на 6 уровне, где играть умеет несколько процентов. Только одна цифра - процент побед. Остальные цифры отличаются сильно. А на 10 уровне все у вас намного хуже, чем на 6.

У вас это не очень получалось судя по статистике.

Нормальная лодка. Рекомендую. )

Такая это лодка, она кроме шотгана ничего толком и не может, акустические торпеды короткие же. Не кактус. Но и не Смоленск.

И больше не смог повторить 300к. Средний урон 150к примерно. Но у него и на эсминцах столько бывает.

Ошибаетесь. На перископе гап и мимокрокодилы засветят, а под водой нет. И если имели в виду перископ, то должны были написать Гато 34, Трэшер 26. Переобувание в воздухе вижу я.

В метрах.

Очевидно, что намного лучше, чем у эсминцев, потому что подлодки меньше эсминцев.

Странная арифметика... Сами же написали, что ни одна не способна, 26-27 это не 30. Перк, если не знали, под водой не работает. Ваше право. Но я играю на лодках, мне виднее, кто страшнее. А по-моему не может. Я в курсе. И променял бы скорость на историчную в комплекте с историчной автономностью и маскировкой. Рассекал бы на U-2501. ... и огрызками торпед. )

Не все. С каким таким охотником? Главный охотник на подлодку - авиаудар. Гато не хуже, Гато лучше. Гато не спамит по 40 торпед. Ну подлодки именно так и атаковали в середине ХХ в.

9 узлов - это мало? Ну-ну...

Должно хватить.

20 флажков стоят 2,4кк, Салмон за не самый плохой бой вывозит 250-300к с премом. А если еще один повесить? Играть только на флажки? Не, я уже без них привык.

Перк в помощь. Кто не берет, тому значит не надо. Почему 9 км, если засвет 6,4? Именно так. Он тоже может. Убогими торпедками, но может же.

Не все играют с флажками.

По его логике при попадании торпеды урон должен наноситься всем кораблям в радиусе 6км, а тот, в кого она попала - просто испаряться.