Panzer_krabe

Это какие? Почему от них удрать непросто? И во что превратится Гато без шотгана? В Гиринг без ГК, без ПВО, без дымов для союзников, с более низкой скоростью, с более заметными торпедами, которые заряжаются медленнее, чем у эсминца. И кому это будет нужно? Вообще бред. Т.е. ближе 6 км лодка становится абсолютно беспомощна. Давайте тогда всем дальность взведения такую же делать и у снарядов в т.ч. можно, если для этого в лодку надо будет попасть, а не как сейчас - попасть в воду в 50 м от нее.

Спасибо за планируемый ап неиграбельных корыт, которые составляют большинство позиций этого списка.

т.е. на убой

У руководства флотом было свое руководство, которому тяжело было перечить. Потери немцев в 43 году увеличились в разы, а эффективность упала, но они все равно продолжали отправлять лодки на перехват конвоев.

У меня так, но не всем этот билд нравится: Полезных перков больше, чем на 21 очко, поэтому возможны разные варианты, от чего-то приходится отказываться.

Согласен, воевать со всем развитым миром было чересчур самонадеянно. Но глобально люди ничему не учатся и постоянно повторяют одни и те же ошибки.

Бисмарк и Цейлон это все же не Лондон. Такая операция готовится не быстро, можно подтянуть подкрепления. Кригсмарине очень не хватало своей авиации.

Британцы стянули бы все имеющееся со всех концов мира, если бы немцы имели больше надводных сил. И были бы с численным преимуществом. Что не отменяет неверные решения немцев.

Шиптул - это про другое. А статистика тут: https://wows-numbers.com/ship/4076255216,Salmon/ Я не вывод сделал, а пример привел. А обида вам привиделась.

Я не про конвои, а про флот.

Так или иначе стартовые условия у британцев были намного лучше. А потом и штаты подключились.

Они были связаны договором, который конечно начали нарушать. Но надо было делать это не слишком заметно чтобы не развязать войну раньше времени. Да и с финансами в начале-середине 30-х думаю в Германии было не очень. А потом было поздно.

Разве что вынужденно, когда поняли, что на поверхности не могут соперничать с королевским флотом.

Никто с этим не спорил тогда. Лодки рассматривались как вспомогательные силы, а не основные ударные.

В Атлантике, где немецкое командование слало их на убой. На Тихом океане как-то не задалось.

Не знаю как они будут выглядеть, но в утках скорее напоминали глубинки из бомбомета, а не мины. Halland Надо ограничивать число инвизников. Не повезло. Зато современные крейсера и авианосцы они топили. И эсминцы само собой тоже.

Первые рули дают очень небольшую прибавку. Считаю, что разгон важнее, особенно на американских лодках, которые довольно задумчивые в маневре. Да. Скорость у них низкая, заметность конская, поэтому эффективны прямые торпеды только в упор. Перезарядка примерно на уровне Балао, но альфа больше и точность позволяет все 6 запихнуть в нос в отличие от прокачиваемой лодки.

Новые механики, требующиеся для подлодок неизбежно тащили за собой новые костыли. Если пойти по пути усложнения класса, то можно придти к ситуации как с РТС-авиками. Конечно не могли. Зато могли незамеченными проникнуть через охранение эсминцев и с 500м тремя торпедами утопить линкор а потом погрузиться и уйти. HMS Barham в курсе. А вот про глубинные бомбы, которые у нас в игре наносят урон в радиусе 800м, но только подлодкам: https://wiki.lesta.ru/ru/Navy:Подводные_лодки_типа_Tambor В клиенте в описании Гато написано, что изначально эти лодки собирались использовать совместно со линкорами, но после того как японцы утопили несколько линкоров в Перл-Харборе планы изменились.

Она разная. Есть U-2501 с 27 узлами и есть U-69 c 13 узлами. 13 узлов высокой скоростью точно не назовешь. У большинства подлодок подводная скорость 16-18 узлов, это очень немного. Имба? Статистика не подтверждает. Еще на выходных проходил турнир, некоторые команды брали подлодки вместо эсминцев - это кончилось для них плачевно.

Забавно, что Вы привели в пример рентген, который сам является костылем, но костылем давним и поэтому воспринимающимся как норма. Класс привнес в игру новые механики, логично, что вместе с ними пришли и новые костыли. Может быть когда-нибудь и они будут считаться нормой. Второй вывод, что класс не нужен, вообще не вытекает из появления новых костылей. По такой логике вообще ничего новое игре не нужно, но эта логика ошибочна. Странно было бы делать игру про корабли и при этом игнорировать самый многочисленный класс боевых кораблей того времени, не находите?

Под люстрой лучше не играть.

10 км у акустики. Но скорость...

Дистанция взведения торпед с нормальным уроном у подлодок - 1 км, а у надводных кораблей 250 м. Если кому и жаловаться на эту дистанцию, то подводникам. Ну а как еще подлодкам быть эффективными в бою, если ГК нет, ПВО нет, дымов для союзников или для себя на точке нет, торпеды слабее, чем у эсминцев? Только попадать торпедами чаще, чем эсминцы. А для этого подбираться к цели ближе. Для этого подлодки и были придуманы вообще-то. Играя на др. классах я не чувствую себя мишенью для ПЛ. Сейчас вот панамериканские крейсеры качаю и никаких проблем с ПЛ не испытываю, гораздо страшнее линкоры, отрывающие поллица.

Да, в определенных условиях подлодку тяжело законтрить. Можно было сделать их медленными чтобы такие ситуации возникали реже, но разработчики в угоду геймдизайну пошли по пути увеличения их заметности. С повторным импульсом можно бороться. Тяжелее противостоять подлодке, которая пару минут крадется под водой чтобы всплыть под бортом и всадить пачку торпед без предупреждения.

Потому что все уже введено, во внешнем виде можно переключить.