Panzer_krabe

23 боя на Салмоне - выжил в 3. Ага, живучесть переапана.

Бомбы падают в одних и тех же точках квадрата. ПЛ не всегда успевает нырнуть до прилета. На погружение уходит 8-11 секунд. В любом случае статистика не врет - эсминцы вывозят в разы больше потенциалки. Потому что по ним надо попасть чтобы нанести урон. А по ПЛ урон проходит даже от упавшего рядом, неважно бомбы это или снаряды. И скорости эсминцев с маневренностью у ПЛ нет.

Значит все ошибаются, потому что выживаемости 100% нет ни у кого даже близко. Просто сравните потенциалку у ПЛ и у эсминцев. Эсминцы хоть и живут в среднем меньше, но успевают натанковать в разы больше урона. У ЛК8 два сброса во первых, а во вторых урон каждой бомбы 4200, соответственно один хороший двойной сброс это минус 8400 хп, два ЛК могут забрать подлодку.

Без обид, но этот поток слов тяжело понимать. Можно писать нормальными предложениями как все остальные? Опыт да, но на исход боя он не влияет ведь. Живучесть переапана? ПЛ живет пока не светится, в свете она кончается очень быстро. Винрейт на большой дистанции очень хороший показатель. Можно подкручивать одному игроку, можно сотне, но не получится подкручивать всем.

Нет. Они не очень боятся истребителей. Зато очень боятся заградок - самолеты дохлые и их мало.

Пусть так. Но и советские авики не ультимативны. Играя на др. классах я не испытываю существенных неудобств, чего и вам желаю. А про что говорили? И почему винрейт не показатель переапанности? Подлодки тоже. Я вот тоже с трудом представляю как можно прорашить и забрать грамотного эсминца даже не засветившисть при этом. На оф. канале сейчас трансляция канале "Прорыва" идет. Одна команда (которой командовал чемпион прошлого Прорыва) два раунда брала Salmon (лучшая ПЛ8) и оба проиграла. Во втором ее нашел и уничтожил Фантаск - эсминец без маскировки, без гапа, без рлс. А вы говорите - нет средств обнаружения, подлодки имба...

С того, что сравнивать разные уровни некорректно.

У голландских крейсеров, например. И не надо вот этого "на пару уровней выше".

Меня всегда удивляло, что люди выступают против авиков, способных в некоторых случаях игнорировать ПВО, но не против ультимативного ПВО, позволяющего почти полностью обезопасить себя от авика. Эсминцы тоже наказывают инициативу. Идущий впереди ограничен в маневрах, что помогает сажать его на торпеды. Но подлодки справляются с этим лучше, верно. Удовлетворение от чувства выполненного долга. ))

А что плохого в новых сущностях? И от торпед подлодки тоже. И подлодка потеряла время и не взяла базу. Время погружения тоже известно. Варианта два - либо сокращать дистанцию, либо разрывать. Большинство эсминцев подлодки пересвечивают только на перископе в очень небольшом диапазоне дистанций. Поэтому можно за несколько секунд выйти из засвета. Стрелять в подлодку под прикрытием такая же плохая идея, как и в случае с эсминцем. Что мешает подлодке светить эсминцы безнаказанно? Риск засветиться. Подлодка в свете живет гораздо хуже и меньше эсминца.

Логично. Но надо учитывать, что на нем вообще играет намного меньше людей. И я не вижу причин, по которым те, кто смог в эсминцы, не смогли бы в подлодки при желании.

Чтобы тормознуть раш на своем фланге скорость не очень важна. Зато нужна точность попадания торпедами, а в этом подлодки превосходят эсминцев в разы. Подавляющее большинство на всех классах не очень умеет играть, не только на подлодках. Утверждение действительно спорное. Цель в игре глобально одна - победа в бою. И если класс может ей способствовать, а подлодки могут, как и другие классы, то класс небесполезен и вписывается в игру. Если не ошибаюсь, подлодки светят на уровне крейсеров, т.е. хуже эсминцев и авиков. Т.е. если бы вместо подлодки в бою был бы крейсер, он светил бы так же. Согласен, но не думаю, что такую экономику реализуют. Ну и что? Если скилл в среднем одинаковый, то статистика не врет. Что-то они делают хуже, но что-то лучше. Задачи схожи, но не совсем совпадают. Эсминцы больше про поддержку и свет, подлодки лучше наносят урон.

Можно сделать выборку по лучшим 5%, 10%, 25%. На подлодках и на эсминцах при этом будут примерно одинаковые цифры урона и побед.

Статистика говорит об обратном. Они не выбиваются по винрейту и по урону.

Альтернативные? Кнопка "3", бесплатно.

Имеет он цели, а точнее задачи. За исключением постановки дымов и прикрытия ПВО они похожи на задачи эсминцев. Некоторые подлодкам даются сложнее, например, борьба за точки. Некоторые проще, например, торможение прорывов крупных кораблей. Эсминцы мало живут, подлодки исправляют этот их недостаток.

Логично было бы для разных наций делать отдельные счетчики. Т.к. не у всех есть Смоленск, Тундра и т.д.

Понятно. А я все-таки попробую покатать с торпедами, посмотрим, что из этого получится.

Линкор может подождать 8 сек., а вот крейсер с гапом, подлодка или эсминец - не всегда.

40 узлов без флажка. Вместо 34. Каждому свое. Кому-то важнее автономность, кому-то перезарядка, зависит от стиля игры.

Да, ее будет на 36 сек. меньше, если взять торпеды.

Малейшее движение крейсера - и торпеды выпущенные с такой дистанции пройдут мимо. Да подлодка и не увидит крейсер на перископе на такой дистанции.

А только с перком будет 1.5 ед./сек., что ненамного меньше, зато торпеды заряжаются 47 сек. вместо 55 сек.

На мой взгляд тут два варианта. Либо в 3 и 6 слоте брать торпеды, либо автономность. Чего больше не хватает каждый решает сам, это зависит от стиля игры. У американцев скорость восстановления автономности 1,2 ед./сек., она не так критична как у других наций.

пока противник вдруг не продавливает фланг или пока тебя не засветит красная подлодка или эсминец. От эсминца можно под воду спрятаться, а от подлодки нет.