Panzer_krabe

Может эсминцам стоит начать играть осторожнее, не так активно в начале боя? Импульсы стали бичом всех стояльцев, в дымах или без. Можно укоротить наводящиеся торпеды, либо вообще убрать их. По-другому с этим бороться я не вижу возможностей. Но чем обычные торпеды от ПЛ отличаются от торпед эсминцев? не понимаю. Слишком много света. Единственный вариант - снизить его кол-во.

С неошибающимися треуголками? Такие обычно знают о подлодке поблизости, их тяжело застать врасплох. Там написано "другие классы". В вашем стиле - ноль конкретики. Мда..

Вот это и хотелось бы проверить. Вызывает сомнение. От них можно уклониться.

При этом разброс от игрока не зависит. Поэтому нельзя говорить, что не совершив ошибку ПЛ гарантированно отправит эсминца в порт.

Можем попробовать в тренировке. И кто же лучше? Не могут. Тяжело разойтись не потратив драгоценную автономность, особенно на 6-8 уровне.

Подлодки по определению должны быть невидимы, в чем можно ошибиться против невидимого противника? Быть предсказуемым, наверное. А подлодки пожалуй наиболее. Торпеды - очень нестабильное вооружение. И скорости нет чтобы с пустого фланга перебраться на полный. Первое предложение не так. Косяк может быть не только подлодки. Не странно. Они медленные и радиус вооружения короткий.

Авики в топе по среднему урону. Не очень значит авиация контрится. Проще избежать ливня фугасов из дымов или от француза в 14 км? Не думаю. Кто это сказал? У меня довольно регулярно получается и то, и другое.

Вынос эсминца и подлодки развязывает руки на фланге, поэтому нередко риск оправдан.

Вранье. Выживают авики лучше, а уж урон могут даже эсминцы лучше набивать, не говоря уже о других классах, что наглядно демонстрирует статистика.

но он и его фланг был локально аннигилирован "проигравшим" авиком но он и его фланг был локально аннигилирован "проигравшим" эсминцем но он и его фланг был локально аннигилирован "проигравшим" Шлиффеном но он и его фланг был локально аннигилирован "проигравшим" Аннаполисом...

Есть же статистика по подлодкам уже. Если взять, например, 25% лучших игроков на евро сервере, то их винрейт на 8 подлодках будет в среднем 63-65%. Много? На 8 эсминцах у лучших 25% 60-67%. Урон тоже примерно один и тот же. Как видите, даже в прямых руках подлодки не перегибают.

Когда у эсминца 30-40 узлов для подлодки разница между 8 и 13 узлами невелика. Это не мешает мне играть на 6-8 подлодках довольно эффективно.

Нормальные встречаются редко. На Салмоне чаще всего одного поиска хватает. На советах - нет. Тоже не гарантия. Немцы и американцы могут забрать эсминец, если торпеды зайдут. С-189 почти гарантированно нет, урон убогий.

Можете сами проверить в тренировке. В убогости акустических торпед. Они не только урон не наносят нормальный, они еще и медленные, от них проще увернуться. Поэтому подлодку обычно не получается забрать за минуту, которую работает поиск, т.е. за 2 залпа. С эсминцем то же самое, одного залпа не хватит в 90-95% случаев, а значит он досыта накормит подлодку глубинками.

Не вижу значимой разницы в наборе скорости между Ундиной и U-69, хотя в удельной мощности разница по цифрам в 2 раза. Беспомощность против эсминцев и подлодок без помощи от союзников - это "определенные обстоятельства". Это Вы на советах не играли, с их мусорной акустикой, хуже, чем у 6-к на 10 уровне. В рангах импульс карается жестче, но без него все равно не обойтись.

Ориентируетесь на параметр "power/weight"? По-моему он ничего не показывает. Например у U-69 он в 2 раза выше, чем у Undine, но до 15 узлов они разгоняются за одно время примерно, дальше Ундина идет в набор медленнее, потому что максималка близко. Не у всех хорошие. Сложнее - значит менее универсальна, эффективна только при определенных обстоятельствах. Для меня это хуже. Salmon лучше, чем С-189. Даже U-190 лучше, несмотря на низкую скорость. Это более универсальная тактика, чем шотган. Почему-то это не всегда последнее, что я делаю на 6-8 лодках, хотя их скорость не намного выше.

Представляю. Скорости на 6 уровне и сейчас не сильно отличаются. Поэтому и нужна хорошая маскировка - чтобы большую часть пути идти на 20, а не на 8 узлах.

Самая простая добыча - идущая носом или бортом. Крейсеру легче развернуться в отворот, а в отвороте попадать по всем тяжело. Смогу, при неограниченной автономности.

Она говорит о том, что лодка сложнее остальных. Что "оно"? ДПМ выше, общая эффективность лодки будет выше. Разница в скорости не так уж велика.

Стабильно внизу по винрейту и урону, если брать выборку всех, а не 50%. Про разгон нигде не писали, а скорость на 4 узла больше над водой и на 2 под. Самое главное - у С-1 за 42 сек. зарядится половина торпед, а у U-69 за 50 сек. все.

Это разница в скилле.

А меня больше всего напрягают лодки, которые не пиликают, а молча присылают пачку торпед, не обнаруживая себя перед этим. С пиликающими бороться проще.

Ваша статистика говорит о том, что на ПЛ вы тоже не можете это сделать.

Уж точно больше, чем один раз. У меня нет проблем с попаданием по "суперскоростным" ПЛ. Есть проблемы с уклонением от "ничего не решающего" авиаудара при игре на ПЛ.

Будет пикировать в первые 5 минут боя? Потом засвет от красной подлодки и в порт.