Panzer_krabe

Будет пикировать в первые 5 минут боя? Потом засвет от красной подлодки и в порт.

У С-189 они тоже есть. Мусор, которым даже подлодку за залп забрать тяжело, не говоря уже об эсминцах. Подлодка, вынужденная убегать со своего фланга чтобы не быть засвеченной подлодкой противника при работе не может называться "подлодкой здорового человека". U-69 останется лучшей лодкой на уровне и после выхода советской ветки.

Нормальный это вариант. Надводная скорость около 20 узлов не мешает некоторым линкорам. Подлодкам же малый радиус вооружения можно компенсировать хорошей маскировкой и возможностью действовать ближе к противнику.

Шо, и линкоров и крейсеров с авиаударом не было? И союзной подлодки тоже не было? Непорядок... А еще бывают корабли без ПВО - несправедливо! (хотя исторически верно) А еще есть крейсера без фугасов, которые только краску линкорам царапать могут - несправедливо!

Вы всегда отворачиваете, когда засвечиваетесь первым? Сочувствую. Это не самая лучшая тактика. Лучше смотреть на карту и анализировать ситуацию. И сколько она сможет это делать, если скорость у нее будет около 20 узлов, а у эсминца около 35-40? Речь вроде о гипотетическом будущем с реалистичными скоростями подлодок. С секундомером замеряли? Можно реплей, а то что-то с трудом верится? Какая глупость - рассчитывать на союзных эсминцев. Место возможного подсвета - половина карты, ныряя при каждом подозрении до целей не доберешься никогда. Поэтому в случае уменьшения скорости подлодок они должны гарантированно пересвечивать самые инвизные эсминцы. В таком случае ПЛ исполняет роль бесполезного юнита, который на своих 8 узлах под водой до конца боя будет идти к цели.

1. Чуть-чуть апнули скорость, раза в 1,5-3. Это разве большая компенсация за уменьшение времени нахождения под водой раз в 100-300? 2. Это вообще неэффективно, если противник пользуется мозгом и сам не идет на торпеды. 3. Какой еще бонус? 4. Ыыы. 5. Не такое уж и быстрое, секунд 8-10. В игре многие вещи сильно ускорены. Например, скорости движения кораблей. 6. Пеленг работает, гап работает, врать не надо. В ровных руках все имба, потому что руки решают против клешней.

Эсминец и так поймет, что его светит либо более инвизный эсминец, либо ПЛ. Идти при этом назад или вперед - решать ему. Дохнуть совсем необязательно. ПЛ при маскировке, например, 4 км не сможет долго его светить будучи невидимой, т.к. сильно проигрывает ему в скорости. Если же эсминец засветит ПЛ первым, то опять же ввиду ее низкой скорости, ее тут же просто забросают авиаударом, от которого она не сможет уйти. Т.е. почти любой засвет для ПЛ будет гарантировать порт.

Неплохо.

Это еще семечки. Вот когда эсминец после 6 торпед остается на плаву - это нонсенс...

Наверное донатит мало, поэтому нечасто ему дают нагибаторов. Надо донатить больше.

А как Леста может сделать чтобы от рака, который самостоятельно не может вытащить бой, что-то зависело?

В этот момент думал, что проиграем - крейсер на нашей базе, линкор фулловый, а подлодка и эсминец рядом с авиком: но

Хотите чтобы авиаудар прилетал так же быстро и точно как фугасы в эсминец? Можно, если радиус поражения у него будет как у фугаса, а скорость ПЛ будет как у эсминца.

Нет. Давайте не будем забывать, что скорости чтобы уйти от эсминца у подлодки не будет. А значит подлодка должна всегда замечать эсминец первой чтобы иметь возможность избежать атаки. Это логично, ведь подлодка намного меньше эсминца и поэтому менее заметна. Какую возможность? Возможность светить? Она же у всех есть. Такие подлодки будут еще три года балансировать. )

ПЛ и без автономности прекращают быть таковыми. Я уже много раз писал, что я не против реальной скорости ПЛ при условии реальной автономности и маскировки. Да, по случаю. Хотя с 18-20 узлами надводной скорости можно будет эти случаи устраивать относительно часто. Да, конечно надо будет увеличить урон торпед увеличив время перезарядки. Трех торпед хватало на линкор или авианосец, эсминцу хватало одной. Дальность обзора можно убрать, подлодка все-таки низкий корабль. А разведданные можно передавать при условии отсутствия кораблей противника в определенном радиусе, как и происходило в реальности. Можно, добавив автономности для возможности их реализации и уменьшив дистанцию взведения до аналогичной торпедам надводных кораблей.

Балао, U-2501, мой ник. Как будто если частота попаданий увеличится в разы их сразу понерфят. Я бы не был таким наивным. Еще полгода будут статистику собирать, а потом отрежут 10-20% урона или радиуса. Класс - понятие очень растяжимое. Буденный крейсер и Петропавловск крейсер. Но разве они играются одинаково? А зная, что впереди Бенэм или Асасио они бодро едут вперед? Эсминец тоже может. При желании. Ваш свет на Балао не впечатляет, у меня на эсминцах больше, хотя живут они меньше. Странно, что на других классах оно не мешает. И что Вы хотите этим сказать? Я не понимаю.

Не согласен. На 6 уровень игроков сильно отличается от 8 и тем более от 10. И для этой тактики это важно.

Думаю, несмотря на релиз, тестирование подлодок продолжается. Поэтому одним дают одно вооружение, а другим другое - мол посмотрим, что из этого получится. Поэтому и подлодки одних веток сделаны нормальными, а другие - британскими...

Не очень умно на крейсере с ГБ охотиться на ПЛ под прикрытием. Лучше оставить это дело другим.

На тестовых лодках играло очень мало людей. Соответственно, и народ в рандоме был непуганный. После релиза не сказать, что скилл подводников сильно вырос, но их стало больше как минимум на порядок. Соответственно, и народ начал учиться противодействовать им, когда они стали заметной угрозой, а не диковинкой, встречающейся раз в 10 боев.

Вы лучше себе другой вопрос задайте - а какая польза от "Гидроакустика" за 3 очка? Отчаянный перезарядку торпед ускоряет, а акустик что дает?

На 10 пусть докажет, а не против 40-45% контингента на 6 уровне.

Т.е. часть статистики набита еще с совсем другими механиками. Возможно большая ее часть. Но хватает наглости утверждать, что она является релевантной текущему положению вещей...

Делал. Когда-то очень давно и только на 6 уровне против новичков не умеющих играть. На 10 уровне винрейт до 55% не дотягивал при этом. Ни одного боя на ПЛ после релиза, но пяткой в грудь себя бьет "65% без напряга"...

Кто вам сказал такую глупость? ПЛ нужно пространство для комфортной игры, а рангах все крутится вокруг точек, утыканных островами. Пространства для маневра мало, поэтому авиаударом карают намного жестче, чем в рандоме. У меня на ПЛ в рангах статистика хуже, чем в рандоме, ПЛ в них как раз меньше влияет на бой.