Panzer_krabe

Это уже не самонаведение. Самонаведение работает по принципу "выстрелил-забыл". Ложь. На крейсере я его сожгу. Лучше выживают только авики потому что ПЛ не видно большую часть боя. Только поэтому. Это магия не больше, чем гап и рлс, бьющие сквозь скалы и рисующие трехмерные голограммы.

Это в корне неверно. Если подлодки начинают свой танец на примерно равном расстоянии от своих ордеров, то победа будет скорее всего за той стороной, которая быстрее закидает противника авиаударом. У одиночной подлодки против подлодки и корабля с ударом или эсминца шансов очень мало.

Даже в рангах? Ну ок, по каким показателям тогда мы должны понять, что Балао имбует? Ну, меня контрят примерно одинаково на всех уровнях, судя по моей статистике. На 8-10 уровнях возможностей у ПЛ больше, но и возможностей контрить ПЛ у противников тоже больше, чем на 6.

Ну вот у Вас 64% в среднем по аккаунту и всего 59,5% на Балао. При этом играть умеете. Куда делись эти "имбалансные ТТХ", которые по идее должны были позволить Вам сильно перегибать? Насчет распределения по уровням - у меня примерно одинаково эффективно получается играть на всех от 6 до 10. На 10 пожалуй немного сложнее - несмотря на скорость подлодок авиаудар очень злой, много гапов и рлс и противники в целом более адекватные.

Хотите сказать в этой теме мало комментов "подлодки - имба"?

Не думаю.

Когда на ссд остается 60Гб, пора задуматься о новом. Хотя бы потому, что ссд работает медленнее, когда он заполнен под завязку.

Это про меня. Рук нет, поэтому я беру авик или подлодку и пытаюсь сразу не слиться. На крейсере тоже можно, но на авике или подлодке как-то проще.

Я в курсе как это работало. Лодки атаковали хоть и индивидуально, но скоординировано примерно в одно время чтобы растащить охранение. И никто не предупреждал импульсами об атаке.

Во-первых - в игре нет самонаведения. Во-вторых, бывает что на сближении залетает все, бывает, что 0. Наведение - не гарантия попадания, 38% - это не 98%. За 42 секунды заряжается 2 торпеды, а не все. Лол, как будто только подлодка способна развернуть ЛК, больше никто. Да его кто угодно может развернуть - эсминец, авик, крейсер, другой ЛК. Или утопить, если не развернется. Вы хотите привести аргумент, вам и цифры собирать. Мне лень, я и так знаю, что эсминцы превосходят подлодки по потенциалке в 3-4 раза, проигрывая в выживаемости при этом раза в 2. Она только в вашем воображении куда-то "прилипает". Ммм, акустическая волна - магия. Реальные сонары, которые ее используют - магические артефакты. Ясно-понятно... В игре конечно она реализована не так, как в реальности, но в игре много чего реализовано не так, вспомнить хотя бы ГАП (тот же сонар) и РЛС. Обязательно напишите разработчикам, что они лишние, пусть выведут их из игры. Уверен, они не посмеют перечить такому авторитетному заявлению. Понятно. Вместо пруфов конкретно вам нужно давать ссылку такого рода: google.ru. Информацию, которую вы найдёте сами вы будете ценить куда выше.

Эсминцы вообще не похожи. Они убивают линкоры в одно лицо не парясь. Да примерно так же, как ее во всех книжках описывают - внезапная атака нескольких подлодок из инвиза. Только в игре конвоев нет на данный момент.

Лол, хотите сказать 3150 хп у Кашалота с одного сквозняка вылетело? И даже если у вас не залетело что-то, то у меня ведь залетело.

Я так не думаю. Потому что в реальности было открытое море и несколько миль вправо или влево решало сможет подлодка атаковать или нет. А в игре все карты забиты островами и корабли движутся в проходах между ними по хорошо известным маршрутам. Вот эти-то маршруты и перекроют подлодки, и им не надо будет всплывать, поэтому обнаружить их станет сложнее. Так называемая автономность - ключевая характеристика подлодок. Когда ее уменьшают в сотни раз относительно реальной - это большая потеря. А приобрели ПЛ за это только скорость х1,5-х2. Кто-то скажет "еще торпеды", но торпеды у всех классов нереалистичные.

Я так не считаю. Многие вообще голову не включают в игре, другие пытаются, но у них не очень получается. Соответственно про эти две категории нельзя сказать, что они дружат с головой в игре.

То, что противник будет стрелять еще не означает, что кораблю будет нанесен значительный урон. Стрельба бывает очень разная по результативности. Если ЛК развернулся и начал уходить, это еще не значит, что он выключен из боя. Некоторые вообще большую часть боя в ретираде на отвороте проводят и настреливают при этом неплохой урон. Ваше "скорее всего" ничего не стоит, очередные пустые слова. Я видел игроков, которые вполне успешно уклонялись и не забывали вести огонь при этом. Зачем это многозначительное ничего не значащее "совсем другое"? Давайте конкретные цифры по выживаемости и потенциалке. Для подлодок, авиков и эсминцев. "Совсем другое" ничего не говорит. Это я вас чуть ниже этих двух комментов ткнул в реально слышимый звук попадания звуковой волны в корабль. Реальные акустики слышат похожий в своих наушниках, когда работает сонар. На что вы начали лепетать что-то невнятное. Я так и не услышал четкого определения разницы между допущениями и магией. Я думаю, им было просто лень отбалансировать, например, скорость погружения. Ссылка на ВСЕ патчноуты скопом? Это не ссылка на аргумент, это посыл "иди ройся в этой куче, а я похихикаю". Но даже этой ссылки не было. С вами видимо надо также общаться - вместо ссылки на конкретный пост или тему давать ссылку на главную страницу форума или, например, Гугла. Дальше, мол, сам найдешь, никто за тебя это делать не будет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сражение у этого слова несколько иное определение, в нем нет ни слова про "открытое противостояние". Кроме того, как вы охарактеризуете атаку "волчьей стаи" на конвой? После ее начала конвой знает, что подвергся нападению подлодок, атаковали обычно ночью в надводном положении, но от кораблей охранения конечно скрывались на глубине - это можно назвать открытым противостоянием? А что мешает разыгрывать атаки из засады? Зато была техническая возможность действовать против боевых кораблей, если они попадались на пути подлодки. Допустим в игре вернут скорость и автономность подлодок к исторические значениям - это же не помешает им атаковать корабли. По Хиэю стрелял далеко не только эсминец и это был не один эсминец, который кстати, почти сразу был уничтожен. Ему крепко досталось от крейсеров. Поэтому большой вопрос можно ли заявлять "Лэффи" сжег линкор".

Для артиллерийских сражений он не был предназначен. Для торпедных атак он подходил лучше всего. А вот с этим трудно не согласиться.

Тогда прокомментируйте это: Тут хорошо виден тип снаряда и на 2 скрине - расстояние, на котором он наносит урон.

Это убожество не способно забрать своими жалкими 6 торпедами даже эсминец, который любезно подставил борт.

А где пруф? Я что-то нигде не могу найти подтверждения того, что эсминец сжег линкор.

Только пруфы никогда вы не приводите. Одни слова "все это есть где-то".

Это все пустые слова без пруфов. Может потеряет, а может не потеряет, по разному может быть. А надо возражать таким сказочкам? Люди сами не понимают, что необходимость уворачиваться от торпед не отключает ГК линкора и он может вести огонь выполняя маневр уклонения? Я предлагаю не верить бредням, что подлодке хватает маневренности в свете уворачиваться от залпов. Не хватает, ее выживаемость заслуга маскировки, а не маневренности, как бы вы не пытались тут втереть в очки обратное. Это - ложь. Во-первых я не притворялся, во-вторых на отражении акустических волн построена работа сонаров в реальности, так что это не я, а вы придумываете какие-то сказочки. И я понимаю, зачем вы это делаете. Ах вот оно что. Если описано в игровых допущениях - сразу перестает быть магией, понятно. Надо дополнить статью о допущениях механиками подлодок чтобы вы перестали считать их магией. Игра все же не симулятор, понятное дело. Почему не могут вписаться? Вполне могут. Размеры не так уж сильно отличаются от эсминцев, подлодки всего-то в 2-3 раза меньше.

Ну, для начала можно область поражения подлодок сделать размером с эсминец, а не с два линкора, например.

Владику и прочим линкорам с крейсерами выдать обычные глубинки, как у эсминцев. Не было у них никакого авиаудара никогда. Противолодочные самолеты оставить только авианосцам.

Можно, после того как радиус поражения снарядов и глубинок приведут к вменяемому.