Panzer_krabe

Я нередко успеваю за один поиск разобраться с оппонентом. Я как-то сталкивался с К-1 на Салмоне. Он не смог вытащить все мои ремки и утонул от нашего авиаудара, после того как я его просадил по хп нормально. А я выжил, потому что торпеды там слабые. Не я от него, а он от меня убегал.

А у остальных - 15-21 сек. А поиск у ветки - 25 сек. В реальности попасть можно будет только после вытаскивания у оппонента всех ремок. В отличие от обычных веток, которым хватает длительности поиска чтобы развести на ремку и потом повесить двойной импульс. Поэтому для советов будет проблемой пережить уже первый свет.

Торпеды, от которых невозможно увернуться?

Можно и с прокачиваемыми сравнить. U-190 и Salmon однозначно лучше. Тут огрызок с половинным уроном.

Он ниже на 8%. При скорости перезарядки в 2,5 раза выше. У нее акустика хотя бы есть. Не буду конечно.

С удовольствием, но немного позже. 8 уровень оптимален, т.к. скорость выше 6, а разброс меньше, чем у 10.

Да, 6, с общей альфой 62000 и общим временем перезарядки 150 сек. У С-189 в носу 4 более быстрых и дальнобойных торпеды с общей альфой 57200, что аж на 8% меньше (!), а за 150 сек. она успеет сделать 2,5 залпа. Адекватные, ага. Хуже, чем у большинства восьмерок. Гато будет намного лучше во всем, кроме поиска, несмотря на более долгую перезарядку. Акустика уходит, значит надо работать прямыми, которые тоже слабые, причем из-за долгой перезарядки издалека не поспамишь как на японке, надо подходить близко. И тут фишка советской ветки - быстрый поиск - перестает работать, потому что под чужим ордером его прожимать значит выписывать себе срочную путевку в порт. Классная ветка (нет).

Убогая ветка, кроме шестерки, которая выделяется скоростью и прямыми торпедами. Восьмерка просто хлам, десятка тоже мусор, самостоятельно ни на что не способный, но могущий заруинить игру красной подлодке нажатием одной кнопки. Ветка оптимальна для игроков 47% и ниже поскольку требует только нажимать одну кнопку по кд рядом со своим ордером, остальное должны делать союзники, что в случае таких игроков - плюс.

Факты против. ) У меня есть на некоторых.

Наверняка. Разгон настроен по соображениям баланса и не зависит от этих цифр никак. А для этого есть пеленг. Он не работает под водой, но и ПЛ из под воды мало что сможет сделать, ей придется всплыть.

Даже имея ГАП? А при чем тут вес или водоизмещение? Важна удельная мощность.

Согласен. Причем так будет лучше для всех, и для ПЛ с эсминцами тоже.

Это специально сделано, как и импульс чтобы сделать ПЛ более похожими на обычные корабли. Можно удлинить им перезарядку повысив урон торпед. Тогда они станут подбираться к кораблям и ваншотить их, став более похожими на реальные ПЛ. Например, торпедные эсминцы. Было бы примерно то же самое. Избыток торпедных инвизников наверное надо регулировать. Например, не больше 4 треугольников обоих видов на команду из 12 человек. Кто хочет, пусть ждет в очереди.

Может эсминцам стоит начать играть осторожнее, не так активно в начале боя? Импульсы стали бичом всех стояльцев, в дымах или без. Можно укоротить наводящиеся торпеды, либо вообще убрать их. По-другому с этим бороться я не вижу возможностей. Но чем обычные торпеды от ПЛ отличаются от торпед эсминцев? не понимаю. Слишком много света. Единственный вариант - снизить его кол-во.

С неошибающимися треуголками? Такие обычно знают о подлодке поблизости, их тяжело застать врасплох. Там написано "другие классы". В вашем стиле - ноль конкретики. Мда..

Вот это и хотелось бы проверить. Вызывает сомнение. От них можно уклониться.

При этом разброс от игрока не зависит. Поэтому нельзя говорить, что не совершив ошибку ПЛ гарантированно отправит эсминца в порт.

Можем попробовать в тренировке. И кто же лучше? Не могут. Тяжело разойтись не потратив драгоценную автономность, особенно на 6-8 уровне.

Подлодки по определению должны быть невидимы, в чем можно ошибиться против невидимого противника? Быть предсказуемым, наверное. А подлодки пожалуй наиболее. Торпеды - очень нестабильное вооружение. И скорости нет чтобы с пустого фланга перебраться на полный. Первое предложение не так. Косяк может быть не только подлодки. Не странно. Они медленные и радиус вооружения короткий.

Авики в топе по среднему урону. Не очень значит авиация контрится. Проще избежать ливня фугасов из дымов или от француза в 14 км? Не думаю. Кто это сказал? У меня довольно регулярно получается и то, и другое.

Вынос эсминца и подлодки развязывает руки на фланге, поэтому нередко риск оправдан.

Вранье. Выживают авики лучше, а уж урон могут даже эсминцы лучше набивать, не говоря уже о других классах, что наглядно демонстрирует статистика.

но он и его фланг был локально аннигилирован "проигравшим" авиком но он и его фланг был локально аннигилирован "проигравшим" эсминцем но он и его фланг был локально аннигилирован "проигравшим" Шлиффеном но он и его фланг был локально аннигилирован "проигравшим" Аннаполисом...

Есть же статистика по подлодкам уже. Если взять, например, 25% лучших игроков на евро сервере, то их винрейт на 8 подлодках будет в среднем 63-65%. Много? На 8 эсминцах у лучших 25% 60-67%. Урон тоже примерно один и тот же. Как видите, даже в прямых руках подлодки не перегибают.

Когда у эсминца 30-40 узлов для подлодки разница между 8 и 13 узлами невелика. Это не мешает мне играть на 6-8 подлодках довольно эффективно.