Panzer_krabe

Которые Вы предлагаете сделать самоубийственными, если использовать импульс. Или они будут малоэффективными из-за малого кол-ва торпед в залпе, если его не использовать. У британцев он очень короткий и конечный, у немцев немногим длиннее. Так себе помощь.

Хуже, по крайней мере у меня.

Именно так. Ее оставляют на некоторых моделях, но размер у нее небольшой, несколько Гб. Как думаете, почему у серверных накопителей размер 480 Гб, а не 512, 960, а не 1024? Как раз поэтому.

Вот только одиночных импульсов мало для уверенных попаданий. Нужны двойные, а их повесить на маневрирующую цель трудно, приходится выдавать себя. Вы на Sturdy так поиграйте.

Просто сравните ТТХ и скажите, в чем британцы превосходят, например, немцев, а в чем им уступают.

Зато у другой половины кораблей ГАП есть, и обойти его не так уж легко ввиду его долгой работы. Подлодок можно избегать, если знать, где они находятся. Кстати, для повышения информированности союзников не помешало бы добавить в систему быстрых команд сообщение "Атакован подлодкой".

ГАПом противостоять и красной подлодкой.

Даже британские? Хуже их нет подлодок.

Можно просто при разметке разделов оставить запас. И не надо программе в памяти висеть. Ну, так или иначе лучше играть на чем умеешь и на чем приятнее. В моем случае это авики и подлодки.

"Чудесное" предложение, закапывающее наведение по двойному импульсу, ибо никому не нужен двойной импульс на 7 секунд. Эффективность одинарного также резко снизится. Что предложите подлодкам апнуть в качестве компенсации? "Чудесное" предложение, убивающее британскую и немецкую ветку полностью, а американскую частично. Зная курс подлодки любой обладающий минимальным глазомером попадать авиаударом будет всегда с гарантированным затопом и высоким шансом на пожар. Вашему геймплею без импульсов это не помешает на Балао, но Вы поиграйте без них на 6-8 уровне с их скоростью и автономностью чтобы прочувствовать, что предлагаете.

У ПЛ многое отняли за способность погружения, это верно. Странная какая-то статистика - у всех больше 50%. Так быть не может, у кого-то должно быть меньше. Но если на нее посмотреть - вообще не видно, что подлодки перегибают, очень скромные у них цифры.

За свои особые способности они платят особыми недостатками. Крейсерам с глубинками непросто добраться до подлодок, согласен.

На три первых ранга? Их сейчас чуть ли не любой может взять. Какой смысл в таких программах? Можно просто оставлять достаточно пустого места, прошивка накопителя сама разберется что с ним делать.

Это уже не самонаведение. Самонаведение работает по принципу "выстрелил-забыл". Ложь. На крейсере я его сожгу. Лучше выживают только авики потому что ПЛ не видно большую часть боя. Только поэтому. Это магия не больше, чем гап и рлс, бьющие сквозь скалы и рисующие трехмерные голограммы.

Это в корне неверно. Если подлодки начинают свой танец на примерно равном расстоянии от своих ордеров, то победа будет скорее всего за той стороной, которая быстрее закидает противника авиаударом. У одиночной подлодки против подлодки и корабля с ударом или эсминца шансов очень мало.

Даже в рангах? Ну ок, по каким показателям тогда мы должны понять, что Балао имбует? Ну, меня контрят примерно одинаково на всех уровнях, судя по моей статистике. На 8-10 уровнях возможностей у ПЛ больше, но и возможностей контрить ПЛ у противников тоже больше, чем на 6.

Ну вот у Вас 64% в среднем по аккаунту и всего 59,5% на Балао. При этом играть умеете. Куда делись эти "имбалансные ТТХ", которые по идее должны были позволить Вам сильно перегибать? Насчет распределения по уровням - у меня примерно одинаково эффективно получается играть на всех от 6 до 10. На 10 пожалуй немного сложнее - несмотря на скорость подлодок авиаудар очень злой, много гапов и рлс и противники в целом более адекватные.

Хотите сказать в этой теме мало комментов "подлодки - имба"?

Не думаю.

Когда на ссд остается 60Гб, пора задуматься о новом. Хотя бы потому, что ссд работает медленнее, когда он заполнен под завязку.

Это про меня. Рук нет, поэтому я беру авик или подлодку и пытаюсь сразу не слиться. На крейсере тоже можно, но на авике или подлодке как-то проще.

Я в курсе как это работало. Лодки атаковали хоть и индивидуально, но скоординировано примерно в одно время чтобы растащить охранение. И никто не предупреждал импульсами об атаке.

Во-первых - в игре нет самонаведения. Во-вторых, бывает что на сближении залетает все, бывает, что 0. Наведение - не гарантия попадания, 38% - это не 98%. За 42 секунды заряжается 2 торпеды, а не все. Лол, как будто только подлодка способна развернуть ЛК, больше никто. Да его кто угодно может развернуть - эсминец, авик, крейсер, другой ЛК. Или утопить, если не развернется. Вы хотите привести аргумент, вам и цифры собирать. Мне лень, я и так знаю, что эсминцы превосходят подлодки по потенциалке в 3-4 раза, проигрывая в выживаемости при этом раза в 2. Она только в вашем воображении куда-то "прилипает". Ммм, акустическая волна - магия. Реальные сонары, которые ее используют - магические артефакты. Ясно-понятно... В игре конечно она реализована не так, как в реальности, но в игре много чего реализовано не так, вспомнить хотя бы ГАП (тот же сонар) и РЛС. Обязательно напишите разработчикам, что они лишние, пусть выведут их из игры. Уверен, они не посмеют перечить такому авторитетному заявлению. Понятно. Вместо пруфов конкретно вам нужно давать ссылку такого рода: google.ru. Информацию, которую вы найдёте сами вы будете ценить куда выше.

Эсминцы вообще не похожи. Они убивают линкоры в одно лицо не парясь. Да примерно так же, как ее во всех книжках описывают - внезапная атака нескольких подлодок из инвиза. Только в игре конвоев нет на данный момент.

Лол, хотите сказать 3150 хп у Кашалота с одного сквозняка вылетело? И даже если у вас не залетело что-то, то у меня ведь залетело.