Panzer_krabe

Тем временем начислили эмблемы за подлодки.

В случае появления недосягаемых для авианосцев кораблей можно ли сделать так, чтобы эти корабли не могли наносить урон авианосцу и находящимся под его прикрытием (в т.ч. истребителями) кораблям иначе как тараном и пмк? Иначе игра на авианосце против таких ПВО-барж не будет иметь смысла. В самом начале боя и в 10 км от чужой подлодки находиться не стоит - под фокусом быстро уйдешь в порт. Дополню вопрос - а также с авианосцами, эсминцами, крейсерами и линкорами. В связи с появлением в игре подлодок и наличием у них наводящихся торпед есть такие вопросы: 1) Планируется ли и когда разделение статистики урона наводящимися торпедами и обычными? Это два очень разных вида вооружения с различными тактиками применения. Логично было бы разделиться статистику по ним. 2) Почему в клиенте нет таких характеристик торпед как радиус циркуляции и дистанция прекращения наведения при 1/2 импульсах? Эти характеристики не менее важны, чем скорость и урон, информация о них помогла бы лучше играть как игрокам на подлодках, так и тем, против кого эти торпеды используются.

На корабли в дыму с самолетов тоже не действует. Это не смущает?

Я вот не видел роликов ПЛ на 400к урона, зато видел такие с эсминцами, крейсерами, линкорами. Получается, ПЛ надо апать, чтобы тоже могли в 400к?

Рад, что кто-то нашел почти идеальный корабль. )

Не в меру быстро перезаряжающиеся торпеды. )

Очень радуют. Даже появляется желание в рандом выйти.

Шумопеленгатор перестанет, поиск - нет.

Не сталкивался с таким. Легко. Вторая подлодка прожала поиск находясь на поверхности. Она светит, но ее на поверхности подводным поиском засветить нельзя.

4501 после нерфа, перепила валов и раздачи авиаудара почти всем уже не выглядит так интересно, как в момент анонса.

10 км удар на 8 уровне, на 6 такого нет. Но лодка слабая, низкая скорость ее губит.

Эта игра неправдоподобна с самого начала. Чего только стоят эсминцы, исчезающие в 6 км на чистой воде. Или ПВО, не промахивающееся по самолетам из дымов, в то время как самолеты корабль не видят, не говоря уже о том, что эти же самые ПВО орудия в это же самое время сжигают линкор дотла.

Потому что она на поверхности, либо за радиусом обнаружения, либо утонула. Метка остается висеть всегда, просто торпеды перестают наводиться.

Пожалуй не буду портить себе статистику всякими унылыми лоханками. ))

Можно попробовать откатить через ЦПП.

Я видимо по тактикам до сих пор не прошарил... Когда из 6 кораблей напротив 1 ПЛ и 4 гапа тяжело как-то становится их фейсролить.

На опыт смотреть не надо, его подлодкам дают много. Z-46 у него, кстати, поимбовее выглядит. А Акизуки разве имба? Это же бревно неповоротливое без гапа. Ок, пусть так. Хоть что-то для компенсации отсутствия ГК и ПВО. Я бы так не сказал. На десятках пожалуй сложнее влиять на бой, очень уж быстро убивают при проявлении активности.

Сходите в ранги в золото на ПЛ, посмотрите на эту игру без риска.

Я встречал Массачусетсов на Чкалове. ПВО по прежнему имбовое, их очень тяжело убивать. Конечно хочу.

Почему нельзя играть? Имбовое ПВО, ПМК, ПТЗ компенсируются коротким ударом. Играть можно, надо только не попадать в ситуации, когда подлодка может заспамить. Острова ваши друзья, господа любители понагибать на имбах.

Смотря какого эсма. Сомерс и Дэринг возможно поточнее будут. Конечно не только. Издалека лучше на эсминце пулять. Подлодки нужны под боком у противника. Скорость не на 6, на 9 узлов ниже. Это может не дать уйти, риск выше, чем на Балао, но и урона больше. Согласен. Играйте честно на Норке и не будет таких проблем. Или на Джорджии, ее хоть и вывели из продажи, но удар там полноценный. На 30%. А логика простая - без этого апа Гато заряжалась существенно медленнее Гиринга, не имея при этом ГК и ПВО. Если она рассматривается как дальний спамер прямых торпед, то ап перезарядки был просто необходим, иначе эсминец был лучше со всех сторон.

Возможно, хотя насчет безопаснее можно поспорить. Но почему именно 8, а не 6, 10 или 12? На стороннем ресурсе и правда указан разброс в 1 градус, как у I-56. Но официальной информации об этом пока нет. Правда заметность торпед 1,9 км против 1,4 у Гиринга дает больше времени на уклонение.

65 узлов у прямых торпед, 42 у наводящихся.

Он имеет смысл только на коротких дистанциях, а речь про спам издалека. Или при отсутствии разброса, как на британских эсминцах, но про это ничего не сказано. А какое это имеет значение для спама издалека? На чем основаны эти расчеты?