Panzer_krabe

Да, вся ветка - мусор.

Статистов вроде Медузки в этой теме не наблюдается. А с авиком можно только одним способом бороться, если он прицепился - поджаться под свой ПВО-ордер. Иначе он просто сожрет всю автономность. Ну или незаметно свалить в другую часть карты. Греция и др. карты с кучей островов вообще плохи для подлодок, даже без авика. Им лучше держаться открытой воды.

Нет, так и до подлодок играли.

Не было напряга у Тизенгаузена. У американских подводников тоже не было непреодолимых преград в утоплении японцев.

Можно часть забрать и передать подлодкам.

Допустим. Хотя в это тяжело поверить, читая некоторые ваши утверждения. Например - Про угловую скорость слышали? Чем объект ближе, тем она выше при прочих равных. Это может усложнить наведение на цель. Кто сказал, что ЛК полностью выключается из боя, если подлодка вынуждает его уйти с фланга? Он может работать по другим направлениям. Ну, примерно так Ямато и играется. А вы не знаете, что я делаю. По мне не попадают постоянно не из-за высоких маневренных качеств подлодок, которые такими не являются. Нет, это заслуга в основном маскировки.

Как оказалось - он может зарезать латника и в поле ясным светлым днем, причем в компании еще двух латников и четырех оруженосцев. И уйти безнаказанным после этого.

Зачем? Можно просто уменьшить им дистанцию хода, как это сделано у Гато.

Это про арт-эсминцы?

Попробуй подолби где-нибудь на Греции, когда все на той половине карты за островами стоят или в 12 км в отвороте катаются.

Это сейчас, тогда меньше. Но 3 дня, а не 3 минуты могли продержаться.

Примерно с 0.11.4-0.11.5. Разве что импульсом. Торпедами может стать наоборот сложнее. А кто сказал, что задача ПЛ была именно отогнать цель, а не уничтожить? Для какого-нибудь Ямато 20 км - вполне себе хорошая дистанция для активной игры. А с того, что маневренности не хватит уйти из зоны поражения. При залпе с 10 км какого-нибудь Сталинграда единственный вариант не получить урон - начать погружаться сильно заранее до залпа. Не надо рассказывать сказочки про достаточную маневренность для избегания урона от огня с 10 км. Моя выживаемость обеспечивается совсем не хорошей маневренностью, которой нет ввиду низкой скорости, а в первую очередь низкой заметностью. Странно, что заявляющий о своем хорошем знании подлодок не знает таких вещей.

Какой хороший бой - вдвоем с Демоном запинать и сжечь одинокого Курфа... Вот ему приятно было бы... А где кстати все это время была ваша ПЛ, которая могла бы законтрить красную?

Это из серии "в начале боя самое то спикировать на Шиме на ДеМойна" или "в начале боя самое то на ДеМойне преследовать уходящий в отвороте Ямато".

Какой вопрос, такой и ответ. Если "вперед" или "на месте" означает порт, значит надо идти назад, так остается возможность влиять на исход боя. Таков мой вариант.

С тех пор ПЛ и средства противодействия им много раз менялись. Ваш опыт безнадежно устарел.

Конечно. Небраска и Ундина, у которой макс. скорость 20 узлов, от которой отъехать на 300-500м точно не проблема. Цитату можно? Когда летит от нескольких - получение урона почти гарантировано. Но бывает прилетает и от одного. И это даже без засвета, только по импульсам. Иметь ход и переложить руль на борт, легко.

Если авиаудар не достает, то надо подходить ближе или наоборот, уходить дальше, туда, где не достанут торпеды. Не имеющим авиаудара надо подходить к подлодке вплотную.

Какой смысл в маневре, если урон все равно залетит? Площадь поражения слишком велика чтобы можно было уйти из нее маневром.

Какой смысл в маневре, если урон все равно залетит? Площадь поражения слишком велика чтобы можно было уйти из нее маневром.

Лучше надо целиться. Я бы понял, если бы было так "3 раза попал прямым попаданием, всего 3к урона". Но когда человек не может точно кинуть удар по светящейся подлодке и высказывает какие-то претензии - это выглядит смехотворно. Да, если лодка прямо под бортом, то авиаудар по ней не попадает и ПМК тоже. Но что мешает ее протаранить или пройти немного вперед?

Понятно, скрины с Джорджией объяснять не будем.

Сколько можно повторять - это были бб 305мм?

А как же глубинки? Только для эсминцев.

На моих скриншотах бб, это же видно. Плохо проверяли. Как объясните разницу между вашим скрином с эсминцем и моим с Джорджией? У меня отсюда: https://shiptool.st/selected?s=AS206&c=top&p=gen параметр Beam. А у них полагаю из файлов клиента вытащено. Ну и Вики говорит то же самое. Вот только когда я пробовал обстреливать Кашалота с эсминца, максимальное расстояние от его борта, на котором наносился урон было заметно меньше. А на Одине было примерно таки же как на Джорджии. Возможно это константа, зависящая от класса, а не от калибра. Именно "хоть как-то"? У меня с 18-19 км 7 из 9 в Кашалота залетело. Это не "хоть как-то", это очень большой шанс нанести урон. Это не мучения с эсмом, по которому на 6 км бывает попасть проблемно.