Panzer_krabe

Ну, скорость подлодок не в 4 раза увеличена, а только в 1,5. Которые не должны наводиться на поверхности и перископе. И иметь радиус циркуляции как у остальных торпед. А буй не должен светить подлодку в прицеле, только на миникарте.

Итак, лодка должна обнаруживаться если самолет пролетает не далее, чем в 120-160 метров над ней. И это должна быть отдельная противолодочная авиагруппа.

В смысле? Лампочка "обнаружен" есть у всех кораблей. Даже без модов. И перк этот, кстати, визуализируется, как и все остальные.

А что в нем непонятного? Пока лодка светится торпеды перезаряжаются быстрее.

На самом деле авик уже сейчас может сильно испортить подлодке жизнь просто развешивая над ней люстры. Средства самообороны у него теперь тоже имеются. Если дать ему возможность атаковать везде, это может нарушить баланс.

Кто-то считал насколько какой класс переапан?

По этой логике авику надо давать глубинные бомбы тоже как модернизацию, т.е. вместо чего-то другого. Пусть выбирает - за лодками гоняться, которых может не быть в бою или за кораблями.

Конечно.

А Ундина - еще больше. ) Потому что не надо на ней как на советской. Не для того ей длинные торпеды даны.

Точиться против авика, которого в бою может и не быть? Никто этого не будет делать. А авиаудар у авиков опаснее, чем у большинства игроков, которые руками его кидают.

Подумать можно, но начнется крик "караул, подлодки апают!".

Эсминец тоже может. Но если противники не ***, они на это не купятся.

Акустические и сейчас так работают. Всплывать надо для пуска прямых торпед.

Сама идея отторжения не вызывает, раньше самолеты обнаруживали подлодку под водой (но не на предельной глубине). Но тогда они не сбрасывали на нее бомбы и тогда альтернативные торпеды всплывали с глубины, т.е. для их пуска необязательно было всплывать к поверхности. Вы предлагаете ослабить подлодки еще одним способом противодействия им. Надо будет это чем-то компенсировать.

Это как? Получается против гапа у лодки шансов нет что ли? Ни одна лодка не выдержит 20 прямых попаданий бомбами. Даже самыми слабыми китайскими.

Обнаружить, что подлодка "где-то здесь" и определить ее местоположение с точностью до нескольких метров - это немного разные вещи.

С двух Цитенов была бы хана. Учитесь играть против ПЛ. У моих оппонентов в рангах регулярно получалось создавать мне проблемы.

Увеличив светимость подлодок надо будет улучшать их живучесть для баланса.

Одно явно противоречит другому.

Ну, в таком варианте можно добавить, когда он срабатывает прямо над лодкой, а не в радиусе 2 км. Удачи им в прицеливании.

Не так. Сплэш может сломать эсминцу модули, но урона не наносит. Он есть только у фугасов. По подлодке наносят урон даже не попавшие бб-шки, причем упавшие значительно дальше, чем наносящие какие-либо повреждения эсминцам.

Я что-то сомневаюсь, что этот тип поиска позволял определить положение подлодки настолько точно, что можно было по его данным сбрасывать бомбы, обладавшие очень небольшим радиусом поражения.

А какие не могут? Дэринг, Холланд, Грозовой, например засвет 6,0, маскировка у подлодок 5,6-5,9. У Шимы, Гиринга и Янга еще меньше. Не играю на линкорах. ) Немного перегнули палку, когда раздавали им имбовость. Теперь корректируют авиаударом.

У Z-52 гап на 6 км, а сам он светится на 6,1, разница всего в 100м. И держать в свете эсминец, у которого преимущество в скорости - это задачка для более пряморуких чем я игроков, даже если есть зазор 500м. Я с одними и теми же билдами играю... Для баланса ультимативного ГК/ПМК/ПВО.

Метку плохо видно, легко не заметить.