Panzer_krabe

Первое явно противоречит второму. Значит лодка должна быть уже утоплена или кораблик как минимум должен уже показывать ей корму.

Можно уехать от них, можно скинуть наведение ремкой, можно остановить торпеды глубинками, можно уничтожить лодку - много чего можно с этим сделать.

Фиолеты очень токсичные. На сколько хп накидала? Ну и сделать такое можно один, от силы два раза за бой, потом автономность кончится. А нерф простой - уменьшили кол-во меток на целях, увеличили на 66% радиус поражения глубинок, увеличили урон глубинок у большинства эсмов.

У тучи БЭКов под своими беспилотниками ДРЛО и спутниками.

При чем тут Дёниц, который всегда проигрывал противнику по численности, а к 44 году еще и по ситуационной осведомленности и доступным технологиям?

По сравнению с предыдущим обновлением - да. Например? Сильно сомневаюсь, особенно на счет не самых дальнобойных корабликов, типа китайских или американских крейсеров, у которых нередко только одна цель есть в доступности. Особенно бесит, что нигде не указаны основные ТТХ вооружения - радиус поражения глубинок, радиусы циркуляции и скорость перекладки рулей торпед.

Очевидно же, что плохо стало. Зачем глупые вопросы задавать? Как корабликам бы стало, если бы им искусственно снизили бы скорострельность по одной цели в 2 раза, а у противника она осталась бы на прежнем уровне?

Если с радостью, так бери и играй, а не отмазки пиши. Какая ПЛ может уйти за 5 сек. под воду и за 15 на предельную глубину? А у меня наоборот. Эсминцы себя не выдают.

Тогда самые токсичные - торпедные эсминцы, они практически всегда применяют свое основное вооружение из инвиза. Надо их нерфить. Тебе это зачем? Ты на ПЛ не играешь все равно.

От этого уже отказались, слишком дорого оказалось. Это будет зависеть от того, какие потери будет проще восполнять - дронов, утонувших из-за отсутствия ремонта в море или экипажей, погибших несмотря на свою борьбу за живучесть. Что-то мне подсказывает, что дроны наклепать проще.

Эффект внезапности. Когда янки всерьез включились, успехи у япов кончились.

А где ПЛАРК на 8-11 уровне? 50-60е годы.

Новый интерфейс вызывает рвотные позывы. Иконки неинформативные, стиль убогий.

Все идет к дронам с ИИ. Разного размера. Ну, статистика там была примерно как моя, не топовая конечно. Если балансить по американцам, то условную Айову должны атаковать американские же самолеты. Или не помог. У криворуких японцев ничего толком не получалось.

У меня при игре на ПЛ другие ощущения.

И тем не менее они попадают.

Т.е. эта тактика работает только против хлебушков, а нормальные игроки просто будут выхватывать с ГК на поверхности. ))

При том, что в описанной тактике ничего случайного нет, кроме разброса снарядов. Но такая случайность в других случаях никого не смущает.

И что с того, что маневры видны? Пока летит снаряд, маневр может измениться. В момент выстрела не видно, будет ли крейсер подставлять борт или нет.

Ну, это такая же случайность, как крейсер подставляющий борт при обстреле с линкора. Значит ли это, что стрелять с линкора по крейсеру - это не рабочая тактика, а случайность?

В чем тут случайность? Снаряды случайно попадают, а чаще улетают за километры от подлодки? Или авиаудар только случайно может упасть куда нацелен, а обычно сильно отклоняется от этой точки?

А они могли применять авиацию против пары? Авианосцы у них были поблизости?

И чем бы помог Бисмарку эскорт против торпедоносца?

Шарнхорст и Гнейзенау, Бисмарк. Линкор и без кораблей эскорта мог превратить наглый эсминец в решето. Но в игре эсминцы могут чуть ли не бесконечно танцевать под снарядами линкора, советские и французские, например. Я бы начал с того, что убрал бы трассеры снарядов, оставил бы только вспышки выстрелов. Ну и с маневренностью надо поработать, многотонные корабли явно не за секунды разворачивались.

Так почему же Вы говорите о Каталинах, но не приводите обратные примеры? В каком месте? Что было аналогом сказочного авиаудара ИРЛ? Противолодочная авиация? Так она не появлялась в мгновение ока над кораблем по нажатию кнопки. И вообще, чтобы применять средства ПЛО, подлодку сначала надо обнаружить. А метка импульса какой исторический аналог имеет? Да никак ТТХ эсминцев в реальность не укладываются. Они натянуты на глобус чтобы класс был играбельным. Я вчера на Гронингене почти в одно лицо сжег одноуровневый линкор, бедняга забился за камень, когда увидел как в 10 км от него на воде появилась тучка и оттуда к нему протянулась бесконечная желтая струя, но это лишь отсрочило неизбежный конец. Что тут укладывается в реальность?