Panzer_krabe

Пожалуй не буду портить себе статистику всякими унылыми лоханками. ))

Можно попробовать откатить через ЦПП.

Я видимо по тактикам до сих пор не прошарил... Когда из 6 кораблей напротив 1 ПЛ и 4 гапа тяжело как-то становится их фейсролить.

На опыт смотреть не надо, его подлодкам дают много. Z-46 у него, кстати, поимбовее выглядит. А Акизуки разве имба? Это же бревно неповоротливое без гапа. Ок, пусть так. Хоть что-то для компенсации отсутствия ГК и ПВО. Я бы так не сказал. На десятках пожалуй сложнее влиять на бой, очень уж быстро убивают при проявлении активности.

Сходите в ранги в золото на ПЛ, посмотрите на эту игру без риска.

Я встречал Массачусетсов на Чкалове. ПВО по прежнему имбовое, их очень тяжело убивать. Конечно хочу.

Почему нельзя играть? Имбовое ПВО, ПМК, ПТЗ компенсируются коротким ударом. Играть можно, надо только не попадать в ситуации, когда подлодка может заспамить. Острова ваши друзья, господа любители понагибать на имбах.

Смотря какого эсма. Сомерс и Дэринг возможно поточнее будут. Конечно не только. Издалека лучше на эсминце пулять. Подлодки нужны под боком у противника. Скорость не на 6, на 9 узлов ниже. Это может не дать уйти, риск выше, чем на Балао, но и урона больше. Согласен. Играйте честно на Норке и не будет таких проблем. Или на Джорджии, ее хоть и вывели из продажи, но удар там полноценный. На 30%. А логика простая - без этого апа Гато заряжалась существенно медленнее Гиринга, не имея при этом ГК и ПВО. Если она рассматривается как дальний спамер прямых торпед, то ап перезарядки был просто необходим, иначе эсминец был лучше со всех сторон.

Возможно, хотя насчет безопаснее можно поспорить. Но почему именно 8, а не 6, 10 или 12? На стороннем ресурсе и правда указан разброс в 1 градус, как у I-56. Но официальной информации об этом пока нет. Правда заметность торпед 1,9 км против 1,4 у Гиринга дает больше времени на уклонение.

65 узлов у прямых торпед, 42 у наводящихся.

Он имеет смысл только на коротких дистанциях, а речь про спам издалека. Или при отсутствии разброса, как на британских эсминцах, но про это ничего не сказано. А какое это имеет значение для спама издалека? На чем основаны эти расчеты?

Спорная оценка. У немцев полный залп заряжается быстрее.

С перезарядкой в 134 секунды проще было взять Гиринга для этого, торпеды которого незаметнее и перезаряжаются быстрее. Плюс у него есть ГК, ПВО и дымы. Теперь же выбор для спама издалека будет не столько очевиден, хотя Гиринг все равно будет заряжаться быстрее при полной заточке в торпеды, не лишившись при этом ГК и ПВО. P.S. Хотя нет, вру - теперь Гиринг заряжается медленнее примерно на 10 секунд. Но ГК и ПВО все еще при нем.

Разве? Перезарядка была на уровне Балао. Скорость в целом меньше, торпеды мощнее, но акустика короткая. Учитывая кол-во гапов на 10 уровне, акустика основной вид вооружения. Гато придется больше рисковать, но это хотя бы будет компенсировано ускоренной перезарядкой.

Gato становится похожей на десятку. Теперь будет хотя бы перезаряжаться быстрее Гиринга.

Например?

Значит хорошо, что я на Салмоне был, он пожирнее остальных восьмерок.

Под водой она невысока, я же не на десятке был. А хп может быть и полным, играет роль еще и угол встречи, и место контакта.

Я оставался в бою после такого без флажка. Но не каждый раз, бывало и наоборот.

А на ПЛ типа не будешь?

Присмотритесь повнимательнее.

Руки надо прямить.

Зачем эти оправдания? Это же так просто - контролировать время, контролировать движения противника, контролировать движения союзников...

В той же статье сказано, что к концу войны немцы разработали ССН получше, правда применить не успели.