Panzer_krabe

Берущая базу подлодка отличается от эсминца только тем, что ей проще нанести урон до того, как она погрузится.

В основном эсминцев. Вот только подлодка не может брать базу в своих "дымах".

Подсветить, добить... Корабли тоже могут авиагруппы подсветить, могут самолеты посбивать, по тушке авика могут пострелять. 11 кораблям вообще всем без разницы с кем воевать, они всех укатывают.

Можно что-то с наводящимися торпедами что-то сделать. Например сделать их короткими, километров на 5-6, медленными - 40 узлов, незаметными 200-300м заметность, маневренными - радиус циркуляции 200м или меньше и наводящимися автоматически, без импульса в определенном радиусе от цели, метров 300. Это поставит подлодки перед выбором - стрелять издалека прямыми как эсминцы (обязательно всем вернуть потрубный пуск как у британцев и I-56) или подходить близко тратя автономность, рискуя попасть в засвет и быстро уйти в порт.

Зато они могут расставлять ловушки. Летишь себе и внезапно оказываешься в заградке.

В игре есть корабли, которым ничего не могут противопоставить эскадрильи авианосца. Они для них просто корм. С этим унизительным положением пора уже что-то делать.

Это карма за отряд.

Так что было такого в этой ситуации, что делало взятие базы на подлодке проще, чем на эсминце?

В какой ситуации? Когда единственный носитель рлс у противника утонул?

Можете не соглашаться, но это так. Особенно на 6 уровне, где нередко два авика и ни одной рлс.

Эсминцам брать базу намного проще, у них есть дымы.

В рангах они ближе стоят.

Носостояльцы должны страдать. ))

Наверное хорошо точки спамить на ней.

Тыц это правда не полноценный гайд, а краткий обзор.

Не последний. Когда народ прочувствует класс, хорошие подводники будут встречаться чаще.

Это не пример, просто забавные картинки. Я их не в качестве аргумента приложил. У оппонентов на фланге были все возможности - у Минска скорость космическая, у Шиманто гап, у Делавара авиация, у подлодки вообще все. Но они ими не пользовались.

Вменяемо искать и топить. Забавные картинки:

Шел он под одним ЛК. Амаги кончился уже тогда, а Небраска видимо засматривалась на симпатичных овечек, а может на барашков.

Вот и ответьте на этот отличный вопрос. Лично я считаю, что мало что поменялось бы. РЛС не было, авика тоже - светить его было бы некому.

А что изменилось бы будь вместо меня Кагеро? Он так же светил бы, а его некому было бы высветить.

Не просто, а в попытке засветить и уничтожить ПЛ, возможно даже успешной.

Фиксировать сектор на момент взлета? Можно, но возможность поменять его в полете лучше. Например, мы находим эсминец, наводим орудия в его сторону, сбрасываем бомбы и сразу же добавляем с ГК, т.к. орудия уже повернуты на него. Удобно же. А запуск истребителя или выбор приоритетного сектора позволят меньше страдать от авика. Еще на время полета авиаудар можно переводить в "режим авианосца", т.е. делать его автоматическим. Сейчас если цель находится дальше 10-12 км, польза от авиагруппы сомнительная - лететь долго, урона немного, корабль защищен в это время хуже. Проще лишний раз выстрелить фугасами с ГК, чем поднимать авиацию.

У ПЛ все точно так же. Чтобы добраться до линкоров обычно надо пройти через подлодку и/или эсминца. Могут. Но это сложнее сделать, чем на эсминце, т.к. подлодок меньше и скорость ниже.

Вы должны были контрить ПЛ в этой ситуации, поскольку есть гап. С чем Вы успешно и справились. Ну и Дельный рано убежал, трусоват оказался. А вообще напротив меня должна была быть ваша ПЛ. Конечно, если бы не полное отсутствие активности мыслительного процесса у Z-42 и Небраски с нашей стороны, то вам было бы немного сложнее.