Panzer_krabe

Может и в 4, я в такие тонкости не вникал. Но 800м это точно больше длины корпуса корабля.

По стоящему кораблю конечно попасть проще. По подлодке в т.ч.

Стреляете и попадаете - вот и вся борьба. Подлодка не дает ни неуязвимости, ни даже невидимости. Тем более вам тоже никто не мешает играть на подлодке. Аж целую половину. Но я больше половины боев сыграл на линкорах/крейсерах/эсминцах. Против хороших игроков на надводных классах отработанные схемы тоже почти бесполезны. Иначе их не останавливали бы только турбины. Хорошие подлодки убиваются тем же авиаударом/эсминцем, что и плохие. Просто сложнее конечно, чем рельсоходы на ПЛ. Скорее 50%-. Это больше, намного больше длины корабля. Подлодке тоже нужно не только пиликать для эффективной игры, иначе 45% подводники всех бы запиликали. А таран все же редкость, не так уж часто удается его провести.

Необязательно. Можно не прямо над ПЛ.

А я вот до сих пор помню как Дэринг надо мной издевался на каком-то 8 ЛК. Снаряды просто падали вокруг него без урона, пока он меня жег.

Вовсе нет. ) Когда пятнышек несколько, то вектор тоже понятен. Но в этой теме предлагается, чтобы подлодки чаще светились, если это предложение примут, то попадать по ним станет гораздо проще. Ну, в игре много условностей. Например, эсминец может в одиночку выкосить весь ангар у авианосца. Почему бы не добавить немного дичи и не позволить подлодкам тараном топить эсминцы?

А я вот не всегда, пока снаряды летят, эсминец успевает увернуться. Зато ударом попадаю. Собственно там ведь и попадать не надо, можно рядом уронить, и скорость у цели не в пример ниже.

Флажок бы помог, но приказывать не буду. Я сам без него играю. На мой взгляд возможность протаранить эсминец - это хорошо. Добавляет адреналина. По эсминцу тоже далеко не всегда попадают, когда он обнаруживается РЛС.

А чего бы не покидать, если он бесконечный, в отличие от ремок у подлодки? Касаемо трудности попадания - это вопрос скилла, некоторые наловчились уже довольно точно бросать на ход по импульсу. Я с ним трудностей не испытываю. Оба раза подлодка засветилась и нырнула, но это ее не спасло. С подлодками тоже борются. Да, иногда это нелегко, но кто обещал, что будет легко? Мне вот тоже неясно как эффективно бороться одному против троих 65+ со связью даже в теории. Против подлодки тоже есть отработанные схемы борьбы. Можно просто по кд закидывать ее авиаударом. Конечно это не сработает против тех, кто тихо крадется и не выдает себя импульсом. Но тут только нерф автономности поможет.

Вы же про пятна говорили. Как это не видно? Кроме того, подлодка начинает светиться до своего подъема на поверхность. Я как-то весь бой так танцевал с одним 48% товарищем, пока меня его линкоры фаерболами не утопили. Под водой тяжело попадать импульсом - прицеливаться надо в двух плоскостях, глубину оппонента не видно, да вдобавок ориентиров нет никаких для расчета упреждения. Поэтому против активно маневрирующих тяжело, а это могут освоить даже 44% игроки.

По поводу тарана - у эсминца выше скорость и лучше маневренность, он имеет все возможности избежать тарана. По поводу союзника - вариант три - он просто забил на ПЛ и набивал дамажку на линкорах. Считается, что эсминец - контра ПЛ? Тогда отберите у всех авиаудар, потому что он наносит больше урона, чем эсминцы. Но они не мешают нагибать всех, мешают турбины насколько я понял. Вот и вы статистов не боитесь, они вам не помеха. А я вас не желаю видеть в отряде с такими же, потому что с такими отрядами тяжело. Но не всегда реальность соответствует нашим желаниям. А эсминец, например, не может?

Ага, так учтены, что по вашим же словам со статистами реально борются только турбины, только они ограничивают их способность нагибать всех остальных.

Этого он вообще не утверждал, это хейтеры сами придумывают и приписывают оппонентам.

А в балансе других классов "статисты" учтены? Они что на подлодках могут делать 70-75%, что на всем остальном. Получается, подлодки более-менее одинаково с другими классами сбалансированы.

Они и в игре его не поколебали.

Так он встал перед ней. Конечно она попыталась протаранить, чтобы он не бесплатно ее забрал. Но не вышло, сказочные бомбы утопили ее быстрее, чем она 100м успела проехать.

Ага, из-за подлодки на фланге. А не потому, что вас там двое против четверых осталось. Кстати, такие корабли уже есть. Это ПЛ.

Вранье. Встречались не так давно. Никакого тира не получилось.

Уже спрашивал, но можно повторить - зачем будут нужны ПЛ, если их будут находить также, как эсминцев, при том, что во всем, кроме скрытности они хуже эсминцев?

Необязательно бесконечность, можно Х2, например. Сомнительной вероятность может показаться только тому, кто нечасто воюет с эсминцами и легкими крейсерами, у которых всегда фугасы заряжены.

Регулярное, по моему опыту. ПЛ же чаще всплывать будет. Уменьшится потребность в выкуривании. Нет, спасибо. Хп меньше, чем у Кремля, и хилки нет.

Не перестанет, пожары никто не отменял.

Вот-вот, забыл об этом моменте, а он немаловажен. Кстати, ремка минуту перезаряжается, а не 40 сек, как у эсминца. Все это балансилось под текущие частоты засвета, все придется перенастраивать.

Регулярно практикуете? Ну покажите ваншот эсминца с помощью артиллерии, это же нетрудно, если происходит регулярно.

Надо было хотя бы упомянуть этот вопрос, он же напрямую связан с Вашим предложением. Есть такая проблема, пусть и менее выраженная. Подлодки более скрытные, но с др. стороны они менее подвижны и у них нет возможности гарантированно наносить урон с ГК. Возможно они требуют некоторой перебалансировки, но это должно делаться комплексно. Нельзя чаще подставлять их под огонь, не уменьшая при этом неадекватно большой урон, получаемый ими при этом.