Panzer_krabe

Что трудного в ее выделении? Зашел в игру - ипостась игрока вкл., вышел - выкл. Нет, нормальные люди умеют отделять слова в чате или на форуме от других ситуаций.

И что с ней не так? Выберите любое с первой страницы выдачи гугла. Оно будет вполне однозначным. Вы понимаете понятие "однозначность"? Я всегда это говорил, импульсы безвредны сами по себе. Более того, они приносят пользу в виде информации наблюдающему их. Когда несколько кораблей бросают фланг и бегут только потому, что увидели импульсы подлодки - это глупо. А еще я всегда говорю, что слова об игроке - это слова именно об игроке, а не о человеке в целом. И когда я говорю, мол "этот линкор глупый", я знать не знаю, может там за монитором академик или успешный бизнесмен сидит, который очень умен в реальном мире, но если в игре он ведет себя глупо, я вижу только это и говорю - "глупый".

Зачем эта примитивная ложь? Чью статистику ты мне приводил? Статистика подлодок появилась на proships.ru совсем недавно. Это какие же? Давай, процитируй, лжец.

Пора к окулисту.

Лол, ты мой персональный поклонник и статистику видел только мою, посмотреть статистику хороших игроков на других классах даже в голову тебе не приходило?

Прикол в том, что в реальной жизни любители выписать "реальные цитки" умом обычно не блещут и руки пускают в ход именно поэтому.

Я и форму "помрачневший" не употребляю, а говорю обычно "мрачный", и форму "повеселевший" - говорю "весёлый", и т.д. Думаю, многие из них достаточно точно определяют это "неопределимое" понятие. Правда простая - пугаться одних только импульсов глупо.

Ошибка 1: видеть имманентность там, где она необязательна. Бывают ситуации, когда человек глупеет, начинает плохо соображать и делать ошибки. Разве нельзя его назвать глупым в этот момент? Ошибка 2: определений у этого понятия достаточно - https://www.google.com/search?q=глупый Ошибка 3: вытекает из двух предыдущих.

Это подразумевается.

Можно такими считать тех, кто думает, что ленты на ПЛ набивать проще, чем на эсминце. Вот 268 ленточек не напрягаясь. Когда покажешь больше на ПЛ в рандоме, тогда назову себя глупым и прекращу тебе писать. )

Но это же правда, а правде надо смотреть в лицо. Если лодка хочет остановить линкор, пугая его импульсами, а он на это ведется, то это ведь не от большого ума. И я же не называл никого конкретного. Если кто-то примет на свой счет, значит он сам себя считает глупым.

Ну, не все они на ладони. Некоторые только из дымов или из-за островов могут гадить не боясь, что лицо треснет за секунды. А во-вторых - какая разница, что я на Демоне, например, вижу поливающего меня Клебера, если из-за баллистики попасть по нему невозможно?

Бывает, что я нагибаю на ПЛ - и что с того? Другие на других классах нагибают гораздо сильнее. Почему лицемеры предпочитают не замечать их нагиб?

Впервые?

И что? У многих хороших ПЛ-водов дамаг выше, чем на крейсерах. Это говорит лишь о том, что они не могут реализовать крейсеры на 100%, в отличие от хороших крейсероводов, у которых внезапно средуха на крейсерах больше, чем на ПЛ. Ну и не забываем, что средний уровень ПЛ у меня 8,29, а крейсеров только 7,6 - средуха может быть ниже уже только поэтому. Но это ты как обычно посмотреть забыл или не захотел.

Потому что на 8 уровне самая высокая.

Автор рассчитывал посадить толпу линкоров на бутылки, но что-то пошло не так. И поделом, достали уже эти шимакоиды, ягеры и прочая нечисть.

Лодка хорошая. В коопе разве что посмотреть какие кнопки за что отвечают и как вообще лодка может двигаться, на противодействие противника в коопе особо не посмотришь, реально учиться играть придется в рандоме.

Бывает проблемой, когда прилетает авик, приезжает эсм или ПЛ, включается РЛС. Ну да, дали хилку, дали запасные батарейки как у немцев, дали инструкции на перезарядку, но 46 узлов там только на форсаже и под перком, когда осталось меньше половины автономности, которая почти не восстанавливается, а так 33 и 16 под водой. Там эта лодка действительно выглядит интересно, в отличие от нашего уныния, которое встретив эсминца или ПЛ может только уйти в порт, да и по остальным будет попадать только по праздникам, т.к. отмансить пачку торпед в разы проще, чем струйку с задержкой.

Там это по сути эсминец без дымов, но размерами с линкор - восстановление автономности 0,2, неудивительно что дали 45 узлов, чтобы она хоть как-то могла жить.

Это давно уже две разные игры и новые лодки совсем необязательно в них похожи. У нас это ухудшенная Балао: https://blog.korabli.su/blog/562 , никаких 45 узлов там нет. Торпеды перезаряжаются быстрее, чем у Балао, но отпилен потрубный пуск, все заряженные торпеды выпускаются одновременно широким веером, из-за чего эта лодка абсолютно беспомощна против ЭМ и ПЛ. Вообще непонятно, зачем она нужна, когда есть 4501, у которой торпеды заряжаются еще быстрее, но потрубный пуск при этом не отпиливали.

Типичная ситуация для тех, кто входит в топ-15 на ПЛ. Там у всех средуха на ПЛ больше, чем на ЭМ. Зато у тех, кто входит в топ-15 на ЭМ, КР или ЛК средуха на ПЛ всегда меньше чем на ЭМ. Кому-то зашел этот класс, а кому-то нет.

А как там у Арчерфиш дела, все хорошо? Сколько раз их встречал, становилось жалко - такие беспомощные...

У авиков, обычных линкоров, в общем у всех не-скорострелов такие же проблемы, просто у ПЛ они наиболее выражены.

Бой длится 20 минут максимум, промежуток между импульсами 6-10 секунд. Можете посчитать сколько попаданий импульсом может сделать подлодка.