Panzer_krabe

Им это не надо, потому что снаряд летит к цели 10-12 секунд, а не больше 30. И они могут стрелять бесплатно. Эсминцы из дымов или за счет скорости и маневра, крейсера то же самое, линкоры за счет брони и дистанции. Не 30, а 34. Поэтому две пачки не успеют. У немки - 6 каждые 51 секунду. Большая разница? Салмон - единственное исключение. Но и на нем есть проблемы - под авиком, например, не пройдешь. Или эсминца можно встретить внезапного. Или крейсер увидит лампочку и прожмет гап. И автономности у Салмона меньше.

А почему Вы хотите подлодки этой возможности лишить? У эсминцев, крейсеров и линкоров она есть. По сравнению с 6 за 60 более мощных и быстрых торпед - это совсем немного. А что делать вместо этого? Спамить издалека? Эсминцы в этом лучше - торпед больше, и они мощнее.

Все пассажи по тактике адресуйте господину TouristCat , это он про нее задвигать начал. Такой геймплей продвигают разработчики.

А по-моему справедливая аналогия. Ббшки как раз эффективны на коротких дистанциях, как и прямые торпеды. Откуда там огромные количества? У Undine 3 торпеды заряжаются за 45 сек, у U-69 4 за 50. У Trasher 4 заряжается за 40 сек., у U-2501 6 за 51. При этом у немцев больше скорость, больше хп, такая же автономность и маскировка, не ограничен пеленгатор, торпеды мощнее плюс есть прямые, еще более мощные. Я у британцев преимуществ вообще не вижу. Это актуально и сейчас. Потому что Балао может пройти под эсминцем, авиком или крейсером с гапом к цели, а 6-8 уровень - нет.

Большинство на эсминцах стреляет фугасами постоянно. Но это не значит, что у них нет бб. Это легко решалось перезарядкой, не было необходимость изобретать ради этого новую сущность. За что заплатили? За отсутствие торпед с нормальным уроном? Только он перезаряжается минуту, а у британцев ограничен в количестве. А эсминец может искать тебя всегда взяв перк. И не стоит забывать, что не у всех подводная скорость и автономность как у Балао. 6-8 уровень не может себе позволить выходить в атаку и из атаки под водой.

Все повторяется. Подлодки ужа были в рангах.

Не на всех, на коротких основные торпеды - прямые. Да и проблема ли это? Разработчики очевидно так не считают. Они специально придумали такую сущность как импульс чтобы отделить геймплейно подлодки от эсминцев. Британцы вон вообще без прямых торпед. Она и без того в разы больше, чем в реальности. Увеличивать дистанцию засвета еще - значит отодвигать подлодки от целей примерно на те же расстояния, что и эсминцы. Которые намного лучше во всем, кроме маскировки и наведения торпед. Какие преимущества тогда останутся у подлодок? Уменьшить радиус видимости до 5 км? Ок, но только тогда подлодка должна видеть всех, эсминец не должен вываливаться на нее с 2,5 км из ниоткуда. И шноркель выдайте, пожалуйста.

Лучше бы оставили 6-8-10 уровень. На 8 авике на 9 ПВО-баржи летать слишком больно.

По-моему это тупик - приближать подлодки по ТТХ к эсминцам. Получатся просто недоэсминцы.

Ну и чем подлодки тогда будут превосходить эсминцы? Тем только, что светиться будут не с 6 км, а с 4? А как попадать планируете на своей Балао с 5 км с таким разбросом?

В сторону уменьшения надеюсь.

Я называю это "эффективность". С короткой акустикой подлодки ограничены в выборе целей, что снижает их эффективность.

Крейсер, эсминец, подлодка. Крейсер с гапом увернется от торпед, эсминец пересветит и перекрутит, подлодка пересветит и убьет из инвиза. Лучше наоборот. Обычные эффективны только на коротких дистанциях.

Ну какая нагибалка? Пока ее прикрывают она спамит. Если прикрытия нет, любой просто приедет и раздавит ее. Учитывая уровень союзников, нагибалки из нее не выйдет.

Нет в этом никакой тактики. Тупой спам из своей толпы или одноразовое пикирование, больше ни на что эта подлодка не способна. Корыто целиком и полностью зависит от союзников, без них оно беспомощно. Были бы у нее хотя бы кормовые аппараты чтобы можно было на отходе отстреливаться... Непонятно только, что на нем делать чтобы бои вытаскивать.

За весь бой он ничего подобного не сказал.

Это какие именно корабли?

Сомневаюсь, что все было так плохо. Авианосцы бы не стали главной ударной силой флота, если бы теряли столько самолетов при каждом вылете.

Не повезло заехать в РЛС, бывает. Надо было аккуратнее действовать в начале, там место такое, что засвет может быть внезапным.

Не минуснули, 3-5к хп осталось же.

Это либо заблуждение, либо ложь. Не успеет. Она едва успеет развернуться за это время. При маневрах под водой скорость падает намного ниже указанной в клиенте. Меня забирали два. Просто оба скинули по паре ударов и привет порт. Ремки всего 3 или 4. А "бежать" - слишком громко сказано, скорее "уползать".

можно нырнуть )

Нет, хп у меня было, я бы пережил его глубинки и забрал бы с кормовых. Я как раз Пенсаколой занимался, на карту не смотрел. Ну, тогда этот пассаж про полхп в нос уже не работает.

Очевидно, если ждешь эсминца и расходник не на кд. Вот в недавнем видео на меня в нос выскочил Гневный. Конечно задним числом можно посмотреть где и когда он последний раз светился на другой половине карты и предположить, что он едет навстречу. Но во-первых мне было не до этого, а во-вторых даже если бы я предполагал встречу - нет никаких гарантий, что он где-то не задержался, и можно прожать расходник, и только после окончания его работы встретить эсминца. Есть мерзкие карты, которые справа забиты островами, типа Огненной Земли. И если подлодок две или три, то кого-то отреспит в этих островах. До открытой воды надо полкарты проехать и бросить фланг, оставив красную подлодку на нем без контры. Это не есть хорошо для победы.

И часто вы на крейсерах едете впереди всех на виду у чужого ордера зная, что можете встретить ПЛ или эсминца? А ПЛ очень часто находится в авангарде, ей светить некому. И в отворотике не постоишь, потому что торпеды в носу.