Panzer_krabe

Т.е. ПЛ приносит пользу, она нужна своей команде.

Ну от крокодилов нырну конечно, а треуголку подлодка всегда должна замечать первой.

Эсминцы не уступают в скорости крейсерам с РЛС, в отличие от подлодок. И крейсерам надо попадать по эсминцам, а авиаударом попадать точно не надо, он по площади работает. А еще эсминец может быстро сменить фланг, если хочет уйти от РЛС, подлодка не может.

А можно ссылку на пример такого их применения? Накладно засеивать океан аппаратурой все-таки.

А зачем погружаться, если никто меня не видит? Из вики: Так что покажут они максимум район нахождения подлодки. А дальность обнаружения какая у них была?

На 10 уровне может и проще, на 6-8 далеко не уйдешь. Если хп у цели не слишком много и курс подходящий, то акустика лучше. Нет уже давно удвоенного урона. По данным шумопеленгатора, да еще из под воды работать затруднительно, на перископной глубине проще потому что целиться надо в одной плоскости, а не в двух.

Это как? Атака из под воды с дистанции на которой торпеды всплывают прямо перед целью? Рискованно, стоит немного ошибиться с дистанцией и они не успеют всплыть. Он полезен при нахождении в гапе.

Да без проблем. Найдется кому посветить.

В моем понимании "историчная маскировка" - это когда подлодка визуально обнаруживается на дистанции значительно меньшей, чем эсминец. Потому что силуэт у нее в разы меньше.

Тренировки сейчас не работают. А вопрос я не очень понял. Светиться торпеды должны независимо от глубины на дистанции указанной в клиенте.

За чужие подлодки тоже бывает дают. И за линкор, активно убивающий кого-то из наших. Но эсминца завалить особенно приятно. ))

Честно говоря не знаю за что конкретно ставят плюсы. Чужая душа - потемки.

Носостояльцев и бортоходов карать.

Да, они замедляли ход и ухудшали маневренность. Они бы чудесно цеплялись за острова в нашей игре. А еще немцы разработали новую систему наведения, которая игнорировала шум от ловушек.

А я не возражаю против автономности на несколько суток с возможностью нырнуть под слой скачка.

Скорость увеличена в 1,5-2 раза. Можно было бы открутить до историчной, дав историчную автономность и маскировку, и вернув историчный радиус поражения глубинных бомб с радиусом и способом отображения гапа.

Она будет сразу после ссылки на электрические торпеды, светившиеся больше, чем с 2 км. Это как минимум выдавало факт постановки помех. А может быть помехи были не на весть экран и можно было локализовать район их постановки. https://ru.wikipedia.org/wiki/Цаункёниг_(торпеда)

А есть какие-нибудь санкции за такое поведение?

Кого подлодки с гарантией решают даже под прикрытием и спокойно уходят? А можно ссылку на исторический аналог этого чуда? И этого тоже пожалуйста. На ум приходят стелс-технологии эсминцев типа Zumwalt, но и они только уменьшают дальность обнаружения, а не полностью его предотвращают.

В плане противников да, рандом есть.

Так было раньше. Торпеды всплывали и шли по поверхности. Во время очередного нерфа ПЛ это убрали. Все есть. Стадо нужно только чтобы разобраться со стадом противника. А с одиночной подлодкой можно справиться в одиночку, особенно если есть гап.

Бывает. Вчера на Каге Тирпица сваншотил на первом же заходе. Детонация. На подлодках не припомню такого. Ушаков выжил, кстати.

Своим скриншотом я ответил на два ваших вопроса. Не сильно, по сравнению с некоторыми надводными посудинами. По сравнению с чем? Авики, лучшие дни которых как вы говорите позади, гнут сейчас больше, чем ПЛ.

На первом скрине на 2-3 линии корабли противника на точке. Правда это не спасло эсминцы на этом фланге от слива. Развернутся они только после этого слива. А что происходит на др. фланге к ПЛ вообще отношения не имеет. ГАП нужен только чтобы найти ПЛ под водой. В этом случае нет разницы на 3,5 км он или на 6.

Чего? Эта ПЛ потоплена мной в одиночку. Дэринг лучше. Не стоит по действиям одного-двух игроков оценивать весь класс. Я, например, стараюсь воевать за точки. Не вижу - кто сваливает? И ПЛ никому не светит сидя на глубине 30м...