Panzer_krabe

Моя статистика об этом не говорит. В некоторых боях я вообще сливаюсь с нулем урона в самом начале, а команда потом выигрывает. Не единственным. Времени на стрельбу с ГК остается достаточно. У вас не получается, а у меня получается. В 99% случаев.

Да, все так. Но только на пикировании. На дистанции лодка будет слаба. Не забываем про авиацию. Если авик прицепится - будет трудно.

Скорее всего. Соответственно спамить издалека можно с точностью эсминца, только у того же Гиринга торпеды и перезаряжаются быстрее, и заметность у них меньше, поэтому он явно лучше для этого подходит. Гато - это пикирование на линкоры, только загвоздка в том, что сначала надо проехать через кучу эсминцев и крейсеров с ГАПом, а подводная скорость как у восьмерок.

Видимо не везет. Сейчас многим не везет. Понятно, я позже пришел, как раз к современным авикам.

Чревато, ограничивает. А чтобы не ограничивала надо союзным подлодкам и эсминцам работать. 11 км на 10 уровне. Но это ближняя граница удара, вторая бомба летит дальше и достает за 12 км. Многие классы привносят много токсичности. Все, что стреляет фугасами, токсично. Я что-то не помню как меняли дымы.

Уворачивался и не раз. Наведение торпед намеренно сделано убогим чтобы от него уворачивались. А обнаруживают их обычно либо впереди идущие корабли, либо подлодка выдает свои намерения импульсами. Бывает достаточно и 10 секунд чтобы ПЛ отправить несколько пачек авиаудара с 12 км, которые ее утопят. Ну конечно, теперь мы вспомнили про аркаду.

Какой доп.эффект? Никто не заставляет сбрасывать импульс ремкой, можно просто уворачиваться от торпед. У крейсеров и эсминцев есть ПВО, которым они снимут люстру намного быстрее, чем за минуту. У ПЛ ПВО нет. Там же, где и автономность несколько суток. Хотя нет, вру - на 6 уровне британских подлодок. А где у Ундины автономность хотя бы сутки?

А это уже их личные трудности.

Какая чушь. Вот у меня немного больше 47%. Попадали недавно в один бой и что? Кого я там вынес как песок?

Много раз уже предлагали такое. Но какой смысл будет в импульсе, если всегда наготове будет расходник для его сброса? Если такое введут, я тут же перестану им пользоваться. По нему же авиаудары будут кидать по кд. Британская ветка подлодок просто умрет. Супер. Подлодка может больше минуты выбираться из под люстры, и все это время она будет светиться? За это время ее два раза можно убить авиаударом. И это только одна люстра... Во-первых это неисторично. Не было тогда таких дальнобойных ГАПов. А во-вторых было уже такое - ГАП светил на всю длину на рабочей глубине. Но была и предельная глубина, где он не видел вообще. Тогда авиаудара еще не было у большинства имеющих его сегодня кораблей. И все равно к кораблям с ГАПом было очень рисковано подходить, часто это заканчивалось портом. Сейчас это будет в 99%. Можно было бы издалека с импульсом их убивать, но Вы же предлагаете и импульс палить так, чтобы его без скилла можно было закидать ударом. Вы наверное не очень понимаете, что светящаяся подлодка живет очень недолго, это не Клебер какой-нибудь и даже не Шима, поэтому и предлагаете светить их почти перманентно.

Это на любом корабле можно. ПЛ не исключение.

Нельзя. Разработчики же объясняли - ГАП и РЛС это активные средства обнаружения, они обнаруживают свое применение. А шумопеленгатор пассивное средство, он себя не обнаруживает. А с такой, что у них и без того низкая скорость, отсутствие брони и регистрация урона даже если в них не попали снижают живучесть. И эсминцев. Куча авиков играет без адекватных средств противодействия эсминцам и это считается нормальным. Да и у кучи линкоров средств против эсминцев нет. Все то же самое бывает с отрядами из эсминцев, которые никто и не думает запрещать. Какой еще дисбаланс? У противника есть подлодка, значит и у вас есть подлодка. Все как с эсминцами, эти классы очень похожи своим торпедно-инвизным геймплеем. Когда союзные эсминцы сливаются, команда точно также бежит или начинает жрать торпеды от красных эсминцев.

Такое же обычное как 0 фрагов. Раз на раз не приходится, как и на др. классах.

Ник этого ногебатора в студию! Посмотрим на его 3-4 фрага в среднем за бой.

А что в прямых руках не нагибает?

Дада, конечно они будут в балансе со скоростью 8 узлов под водой, обнаруживаемые за 5 км ГАПом на любой глубине.

А почему бы и нет?

Я и то, и другое хочу. И иногда даже получается. Особо упорные, которые едут на толпу, когда половина их фланга сделала ноги, только приближают команду к сливу своей почти бесплатной отдачей.

Это очевидно для всех, кто знаком с геймплеем подлодок. Ну какие "если"? Район действия подлодки обычно известен.

Могли предположить, что их могут увидеть. Лампочка это вообще легальный чит, лучше бы ее выпилили с корнем.

Надо, потому что с 10+ неэффективно. Они же убегают.

Сами виноваты. Мне на подлодке только лучше будет, если меня не будут палить.

Далеко не всегда обнаруженный оказывается в опасной ситуации. Эсминцу вообще побоку, по нему попасть надо чтобы урон нанести, а РЛС- крейсера и арт-охотников он должен заметить первым. Пострадать в основном может только точность его торпед. Подлодкам хуже, по ним попадать для урона необязательно, могут кинуть авиаудар на ход или эсминец может выехать на перехват. Что ж, играя на подлодке эти моменты надо учитывать.

Вас читать только первые строчки научили? К середине войны РЛС стояли на американских и британских подлодках, их даже в СССР по лендлизу поставляли и ставили на советские лодки.

Я против таких изменений. Подлодки и сейчас светят меньше эсминцев, а отняв инфу от шумопеленгатора пользы для команды от них кроме урона станет еще меньше. "Страдают" от такого засвета на карте только эсминцы и подлодки, а большим кораблям от него только плюс - они чаще могут избегать торпедного супа, которого и так многовато.