Panzer_krabe

Думаю, я бы в 20-30 минут уложился. Когда ремки кончатся, рано или поздно он ошибется и поймает торпеду-другую. Но обычно от подлодки уходишь в порт потому, что кто-то до этого выбил ремку авиаударом. И это бесит, когда у противника союзники нормальные, а у тебя как обычно.

Значит просто плохо сыграл в конкретном бою. Бывает. А меня Минотавр топил. Он быстрый, верткий, с ГАПом, пушки бешеные, поэтому долго целиться по себе не даст. А это уже другой вопрос. Бывает, что и за Колорадо на эсминце гнаться не стоит - союзники порешают. Это вопрос анализа обстановки, а не противостояния конкретному юниту. Касательно средств обнаружения - каждый сам решает, брать ему пеленг или нет. Если не хочет брать, это его личное дело. ГАПов на высоких уровнях нередко больше половины команды. А средства обнаружения на 10-12 км против медленных и вообще не живущих в свете (в отличие от эсминцев) подлодок были бы слишком эффективны, они просто убили бы этот класс на корню.

Может и хороший, но сыграл плохо, так 47% играют. Общая статистика не всегда показатель. Там может быть куча боев на 2-6 уровне с 60% и сотня на 11 с 48%. Ну на Москве проблематично конечно. Хотя есть ГАП, а подлодки медленные все-таки. На Минотавре было бы попроще.

Еще один 47% адмирал? Такие и на подлодках живут недолго. Может и за убегающими подлодками гоняться смысла нет?

Качать нечего.

Ну, у меня за 22-23 годы примерно 3500 боев на надводных классах, а у вас 140. Любой скептик без труда догадается, кто из нас больше встречал подлодок и к чьим утверждениям надо относиться со скепсисом.

Побольше вашего проверял. А это уже ее проблемы.

Это выражение весьма близко к истине. В подавляющем большинстве случаев именно так и происходит.

Оскорбления от противников я воспринимаю как похвалу, а от союзников - как очень весомый повод задуматься "а не делаю ли я что-нибудь не то, а не оскорбляю ли я их своими тупыми действиями".

Или не забирает, если ты на линкоре, или штука промахнулась из-за твоих маневров. Стоящих конечно забирать проще, идущих гораздо сложнее А тут с двух сторон угадайка. Линкор тоже может прожать ремку сильно заранее, или только когда увидит торпеды, или вообще не прожимать, а просто уклониться от них. Вот и попробуй угадай как лучше торпеды пустить. Если же они идут в борт и импульс приходит за секунды до встречи - то сам виноват рельсоход.

Да, поднимается и ныряет, но не на перископную глубину, а в надводное положение, выше меня правильно поправили - на перископной ее было бы видно подводным поиском.

Подскажите остальных, кроме Паоло Эмилио.

Да, я ошибся. Значит на скрине лодка возможно в надводном положении.

А на чем можно неслучайно? Есть такие эсминцы?

Значит она скорее всего на перископной глубине, а силуэта ее не видно потому, что шумопеленгатор не показывает силуэт непрерывно, его то видно, то нет.

Подводный поиск видит под водой, шумопеленгатор - на перископной глубине и в надводном положении. Если включаете подводный поиск и не видите ПЛ, значит либо она вне радиуса действия, либо на перископной глубине или в надводном положении. Если нырнет - поиск ее увидит, вынырнет - перестанет видеть. Все просто.

А ник какой у подводника?

Но делают же. Вот прямо в следующем посте подтверждение того, что делают. Кстати, "чуть выше среднего" - это сколько?

Подлодки имба говорят, выводить надо из игры. Других имб нет, а если есть, то надо их оставить, потому что... Ну, просто потому что.

Мда, очень релевантно сравнивать статистику за пару недель на одной подлодке и за все годы на всех эсминцах...

Ок, больше торпед они не несли, насколько я понимаю. А время перезарядки надо привести в соответствие с игровым временем. Если в игре корабль проходит определенное расстояние в 10 раз быстрее, чем в реале, то и перезарядка должна быть в 10 раз быстрее.

Может 40-50 часов, пока они до базы дойдут?

А это типа лампочки.

Даешь историчный боекомплект всем кораблям с торпедами!

Да, есть такое. Но все равно порядок цифр многое говорит. 60+, 50+, 50- это все разные категории.