Panzer_krabe

67% в одиночку, 71% в двойном взводе и 77% в тройном. 10 % разницы - это прилично. Я конечно поверю, что во взводе побеждать сложнее (нет).

винрейт выше во взводе потому, что там "явно более суровый баланс". Да, противнику тоже взводы дают, и в большинстве случаев это 45% взводы, которые моментально сливают свой фланг. На днях видел как пара взводных подлодок сдохла первой от одного сброса эсминца, синхронное плавание продемонстрировав. Очень интересные бои наверное против таких взводов.

Много видели эсминцев с двумя боями? Нужно помнить про кнопки "A" и "D". в фиолетовых взводах

Подлодка под водой рядом с тобой подсветила их ему, не? Шумопеленгатор от подлодки?

Вы вроде тут рассказывали как топили подлодки. К чему эти инсинуации про "любые ситуации"? Все могут убивать всех, но не в любых ситуациях, и подлодки в т.ч.

И время перекладки руля больше. Лучше у подлодок только радиус циркуляции.

У такого решения есть свои минусы. "Могут стрелять по мне, а зацепит вас".

Значит я "неопытный подлодочник".

Так будет не всегда, так будет в 90-95% случаев.

Ордер конечно защитит от ударов, но пользы в нем много не принесешь, противники ведь не горят желанием перед ним отсвечивать. В огороде бузина, а в Киеве дядька. В порт уводят в первую очередь руки, а не корабль. А средства обнаружения и атаки эсминцев, крейсеров и линкоров под каких игроков балансят? У Мёко есть авиаудар и ГАП, зачем на тяжелом крейсере лезть вплотную к подлодке? Эсминец превосходит подлодку в скорости и маневренности. Не очень умно с его стороны позволять себя таранить медленной подлодке.

Тут речь не о том чтобы гоняться, а о выборе, когда тебя светят под боком у чужого линкора. Что делать - атаковать линкор или светящую подлодку? Если хп мало и первый же авиаудар станет последним, то наверное линкор, а если много, то можно думаю попробовать избавиться от подлодки.

Согласен. Плохо будет во всех лигах. Все же завязано на точки, а вокруг них практически на всех картах острова натыканы. Все будут за этими островами ныкаться и закидывать ударом при каждом засвете. А лодки в островах себя плохо чувствуют. Возможно в золоте будет наоборот попроще за счет высокой подводной скорости.

Если она после этого утопит два ваших линкора, то получается - неправ.

За сталь уже анонсировали. А контрится эта "имба" вполне нормально. Тут главное не переусердствовать и не получить на полхп с ГК во время погружения, а потом еще авиаударом сверху.

Думаю, я бы в 20-30 минут уложился. Когда ремки кончатся, рано или поздно он ошибется и поймает торпеду-другую. Но обычно от подлодки уходишь в порт потому, что кто-то до этого выбил ремку авиаударом. И это бесит, когда у противника союзники нормальные, а у тебя как обычно.

Значит просто плохо сыграл в конкретном бою. Бывает. А меня Минотавр топил. Он быстрый, верткий, с ГАПом, пушки бешеные, поэтому долго целиться по себе не даст. А это уже другой вопрос. Бывает, что и за Колорадо на эсминце гнаться не стоит - союзники порешают. Это вопрос анализа обстановки, а не противостояния конкретному юниту. Касательно средств обнаружения - каждый сам решает, брать ему пеленг или нет. Если не хочет брать, это его личное дело. ГАПов на высоких уровнях нередко больше половины команды. А средства обнаружения на 10-12 км против медленных и вообще не живущих в свете (в отличие от эсминцев) подлодок были бы слишком эффективны, они просто убили бы этот класс на корню.

Может и хороший, но сыграл плохо, так 47% играют. Общая статистика не всегда показатель. Там может быть куча боев на 2-6 уровне с 60% и сотня на 11 с 48%. Ну на Москве проблематично конечно. Хотя есть ГАП, а подлодки медленные все-таки. На Минотавре было бы попроще.

Еще один 47% адмирал? Такие и на подлодках живут недолго. Может и за убегающими подлодками гоняться смысла нет?

Качать нечего.

Ну, у меня за 22-23 годы примерно 3500 боев на надводных классах, а у вас 140. Любой скептик без труда догадается, кто из нас больше встречал подлодок и к чьим утверждениям надо относиться со скепсисом.

Побольше вашего проверял. А это уже ее проблемы.

Это выражение весьма близко к истине. В подавляющем большинстве случаев именно так и происходит.

Оскорбления от противников я воспринимаю как похвалу, а от союзников - как очень весомый повод задуматься "а не делаю ли я что-нибудь не то, а не оскорбляю ли я их своими тупыми действиями".

Или не забирает, если ты на линкоре, или штука промахнулась из-за твоих маневров. Стоящих конечно забирать проще, идущих гораздо сложнее А тут с двух сторон угадайка. Линкор тоже может прожать ремку сильно заранее, или только когда увидит торпеды, или вообще не прожимать, а просто уклониться от них. Вот и попробуй угадай как лучше торпеды пустить. Если же они идут в борт и импульс приходит за секунды до встречи - то сам виноват рельсоход.

Да, поднимается и ныряет, но не на перископную глубину, а в надводное положение, выше меня правильно поправили - на перископной ее было бы видно подводным поиском.