Panzer_krabe

Много видел предложений сделать отдельный расходник для сброса импульса с кд меньшим, чем у торпед. По сути это предложение превратить наводящиеся торпеды в бесполезный мусор. Нет, во вредный мусор, оно же еще и демаскирует подлодку.

Про 3 км я говорил, замерял в тренировке несколько месяцев назад. Можно реплей посмотреть этих виражей? А иначе в них смысла не было бы. Навел торпеды, наведение сбросили ремкой и жди пока следующие зарядятся, а это дело не быстрое. Точность попаданий была бы очень низкой. Почему-то развод на ремку чтобы повесить после нее пожары никого не смущает.

Вообще не вижу смысла в этом перке, особенно на С-189, где двойной импульс и без того короткий. Быстрее нажать одну кнопку погружения, чем сначала шумку, а потом погружение. К тому же шумка может пригодиться позже. А мне не всегда.

TouristCat сказал бы на это: "хватит, пожалуйста, аргументировать одни костыли наличием других". Все уже придумано - стрельба в циклоне за пределы дальности видимости отлично подходит для моделирования стрельбы по данным РЛС. А ГАП вообще для обнаружения подводных целей использовался.

Сколько можно повторять - хватит жаловаться на костыли в игре полной костылей. Голословно без полного перечисления "волшебных" механик всех классов. Товарищ Shimushu выше привел ссылку на список костылей обычных кораблей. Он не одну страницу занимает. Неплохо было бы увидеть от хейтеров такую же простыню по подлодкам. Потому что кроме импульса и скорости пока ничего я не видел.

А когда вы цель видите в прицеле, а не только на экране радара при обнаружении им - это не перебор? Это вообще технологии какого года?

Этот перк не так работает. Он активируется на 15 сек. после применения шумопеленгатора. Лучше бы при засвете работал. Большой, да не очень. Автономности много не бывает. Скорость подводная высока только относительно лодок 8 уровня. Кстати у Знаменских этот перк улучшеный.

Андромеда на торпеде 53-61. Визуальная метка смущает? А трехмерная визуализация цели не смущает. Тут вижу, тут не вижу. Да, не то, но принцип тот же. Торпеда 53-61 в серию пошла. Стрельба по чужому засвету вас не смущает, когда вы видите цель своими глазами, а не переданные по радио ее координаты? В игре много чего не как в реальности. Что? У ПЛ полно полезных в любом бою перков, 21 очка не хватает. Значит проблемы нет, перк брать не нужно.

Та вы шо? Про активные ГСН не слышали? Очнитесь! Уже давно урон не увеличивается. Что у них общего? Чем по вашему является активная система самонаведения торпед как не сонаром? С таким же успехом ГАП и РЛС можно заменить заклинаниями обнаружения, разницы не будет.

У С-189 все плохо с эсминцами потому что акустические торпеды очень слабые. На немецких и особенно американских лодках дела обстоят лучше.

Как будто у игрового ГАПа или РЛС есть что-то общее с реальными... Ах да, они как бы показывают положение, направление и скорость цели. Ну а с помощью импульсов осуществляется наведение на цель. Тут немного есть: https://fonzeppelin.livejournal.com/125058.html У подлодок очки перков тоже дефицитные. И у них есть перк за 3 очка, позволяющий узнать, что ты находишься в зоне действия ГАПа или РЛС. Он полезен в ограниченном числе случаев. Я бы хотел, чтобы он был встроен, но нет. Приходится выбирать, что тебе нужнее. У эсминцев тоже самое - средство есть, пользоваться ли им каждый решает сам.

Человек не слышал про активные акустические системы наведения, понятно.

Вы отрицаете существование акустических волн? Да, даже без циклона есть предел. Но с циклоном нагляднее потому что в циклоне можно стрелять по видимой на экране радара миникарте цели. И даже попадать примерно с реалистичной точностью. И так это примерно и происходило в реальности. А рисование трехмерной голограммы невидимой в оптическом диапазоне цели можно назвать магией. Почему визуализация акустической волны - это магия, а визуализация целей обнаруженных с помощью магических проходящих сквозь камни радио- или акустических волн - не магия?

Есть у них давным давно иное средство - пеленг называется. Подлодка не может под водой сидеть вечно. Таки да, авиаудар имбовый им выдали. Хотя неглупый противник на любом классе для ПЛ опасен, очень уж они стеклянные и медленные.

Бывает и соло против раков, но невиданного скилла нет.

Тренировки не работают это раз. Во-вторых это не всегда заканчивается успешно. В-третьих топлю я в основном раков, нормальных игроков тяжело переиграть на более слабом классе. И в четвертых - как было сказано выше, дело происходит не в вакууме, союзники помогают периодически, ну или я им помогаю.

А я видел. Более того - бывает я сам их гоняю, точнее топлю.

Кто сказал, что это легко? Кто сказал, что нельзя ничего сделать против своего якобы контр-класса? Что, эсминцы никогда не топят крейсера или крейсера не топят линкоры?

А я немало времени трачу на выпиливание эсминцев. Урона мало, зато польза для команды большая.

Почти 10% разницы винрейта - это немало. Правда выборка маловата, надо хотя бы после сотни боев сравнивать. Тактика прямых торпед дает больше прямого урона, но меньше света, игры на точках, т.е. меньше работы на команду. Что эффективнее покажет только практика. Так и подлодки тоже не равны, но нормально отыгрывают. Подлодки - это колодец, слышали от таком? )

Зато это пиу чаще приносит победу. )) Лол, што? Какой-нибудь Кагеро был равен по силам Северной Каролине или Лексингтону? Серьезно?

Не только ПЛ, вообще много допущений. Но почему нельзя, кто запрещает? Поднадоело уже. Маловато урона на Балао у меня, но в последних боях исправляюсь. )

Заходит людям или нет - это отдельный вопрос. Речь шла о другом, человек утверждал, что механики ПЛ - это магия, а остальные механики - не магия, а упрощение реальности. У U-331 союзников поблизости не было и уходила она под водой, мы же моделируем тот бой. Кроме того, уходить со скоростью 27 узлов на перископной глубине можно только в отсутствие ГАП, а его отсутствие гарантировать нельзя. Они бы и в реале сваливали, только торпеды бы их не догоняли. Впрочем, эффективность стрельбы по убегающим низкая, слишком легко увернуться. Я вчера скатал пока рекордный по урону бой на С-189. Из 25 попавших торпед только 2 были по уходящему линкору, и то, "уходящий" - это громко сказано, у него двигатель был выбит, он еле шевелился. Остальные - в борт либо в нос идущим мимо меня или на меня. Огайо не утонул после 8 торпед. Тяжелый крейсер. В игре 2 торпед на крейсер не хватает, если исключить очень редкую детонацию. Давайте ссылку, почитаю. Глупый вопрос. Когда линкоры без ГАПа делают ущербными против эсминцев - получается линкоры против них имбуют? Корабли балансируются по совокупности характеристик, а не по какой-то одной, иначе они были бы одинаковыми. Я что-то говорил про дальность? Или вы что-то имеете против утверждения, что сонар излучает акустические волны?

И это тоже. Так называемая магия присутствует в игре с самого начала.

Авики сейчас опасны для подлодок. Два универсальных класса - это правая рука и левая рука. Вчера был стрим на Огневом, человек разваливал линкоры и авик, когда тот ему попался. Потому что руки из правильного места растут.