Panzer_krabe

Почему только в одном из параметров? Что за избирательный реализм?

Его вы предложили, заметьте.

Вместе с реальной автономностью и реалистичной маскировкой.

Верю, что в ваших руках эсминец уклониться не в состоянии. Т.е. превратить подлодки в недоэсминцы без ГК и ПВО. Лучше на 15-20 км, чтобы сразу с респа светить. Ваше желание уже исполнено. 50-60 штук, чтобы не промахнуться. На эсминце должен базироваться полк бомбардировочной авиации.

Чего?

Союзников тоже меньше.

Ок, выражусь по-другому - в рангах захват точек чаще влияет на исход боя.

Это вы у нас супермен, по которому не попадают. По мне еще как попадают. Ощущения из личного опыта. Лично проверял. )) Летит также, но кидается мгновенно и точно.

Вы забыли про импульс, который демаскирует подлодку. Если же подлодка им не пользуется, то она мало чем отличается от эсминца в лучшую сторону и много чем - в худшую. Подлодки не любят острова, верно. И тактических возможностей у них меньше, чем у эсминцев. Но это не значит, что их вообще нет. Нарезать круги в одной точке никто не заставляет. В каком месте завышенные? Многие ТТХ наоборот заниженные. Точный сброс 4 авиаударов или 1 хорошая бомбежка эсминцем - и подлодки нет. А снаряды наносят урон даже те, которые в подлодку не попали. Это Альянс, только у него торпеды так доворачивают. Только непонятно откуда их там 11, если у него 6 аппаратов. Но они у него медленные, от них можно просто уехать. Да, временами можно и эсминцев погонять акустическими торпедами. А временами они гоняют тебя. Эсминцы не совсем контр-класс. Меня, например, гораздо чаще убивают авиаударом по засвету эсминца, чем напрямую эсминец. Это скорее конкуренты по торпедно-инвизному геймплею. Альтернативным геймплеем были бы лодки без наводящихся торпед, с низкой скоростью и неограниченной автономностью и отличной маскировкой. Тихо ползали бы себе под водой и тихо топили бы тех, кто к ним приехал. Нет, летит там так же, просто ИИ кидает точнее многих человеков. Кто лучше подлодки может спикировать на линкор? Кто может быстрее убить его, если он не подставляет борт? Кто может лучше светить фланг? Не могу согласиться с тем, что подлодки бесполезны для команды. Я считаю, что приношу своей команде пользу, когда помогаю продавить фланг.

И ловите бочки от всех в округе? А что дальше? Гап работает долго.

Группы - это тоже хп. Без них он бесполезен.

А по-моему вполне ясно. В рангах точки более важны. Кораблей меньше, поэтому захватываются они легче, соответственно очки захватившим капают быстрее, чем в рандоме.

Я достаточно ясно выразился. Он убивающий, когда попадающий. Кроме того там была одна Аляска, это не так страшно, как когда по тебе кидают трое-четверо. Отвечу за разрабов - это не ошибка. Учитесь играть с такими торпедами.

Не только. Там точки имеют большее значение.

Тогда не вижу вариантов кроме мгновенной реакции.

Я ступил, неправильно понял пост. Тогда вопрос другой - время подлета и радиус зоны перехвата ударки?

Сколько времени линкор непрерывно светился перед залпом?

Как вариант - кто-то с пеленгом потыкал в карту рядом с ЛК.

Даже если прямо над собой повесит? И сколько эта шапка-невидимка будет висеть? А ПВО работать из под нее будет? А трассеры будет видно?

До реворка арта кидала на 2000 и убивала. Реворком ее убили.

А когда авик не способен уничтожить корабль даже упоровшись в него это как называется?

Но акустикой я сделал бы это быстрее. И гап ей не помеха.

Только что был бой. Аляска с гапом у скалы. Дал одну пачку прямых, гап кончился, дал вторую пачку. Он от всех легко увернулся, т.к. ерзал острым ромбом ко мне. Тогда две акустики в нос с затопом, ремка, еще две с затопом, он начал уползать задом за остров, потому что в него шло еще четыре, и подставил борт союзнику.

Одной торпедой? Больше только в упорных рельсоходов зайдет. Акустикой я больше набью.