Перейти к содержимому

Panzer_krabe

Участник
  • Публикации

    9 797
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    29985
  • Клан

    [JAGER]

Все публикации пользователя Panzer_krabe

  1. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Неправильно поняли. Ваш Блэк слился в одиночку, но поскольку вы убежали с фланга, я ничего не смог сделать, хоть и дожил до конца боя. Пока сместился в центр бой был уже проигран.
  2. Panzer_krabe

    .del

    Нет, перк нормальный, даже реалистичный, вспышку/дым от выстрела в теории можно увидеть.
  3. А я совсем не рассчитываю. Только чуть-чуть надеюсь. ))
  4. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Моя статистика об этом не говорит. В некоторых боях я вообще сливаюсь с нулем урона в самом начале, а команда потом выигрывает. Не единственным. Времени на стрельбу с ГК остается достаточно. У вас не получается, а у меня получается. В 99% случаев.
  5. Да, все так. Но только на пикировании. На дистанции лодка будет слаба. Не забываем про авиацию. Если авик прицепится - будет трудно.
  6. Скорее всего. Соответственно спамить издалека можно с точностью эсминца, только у того же Гиринга торпеды и перезаряжаются быстрее, и заметность у них меньше, поэтому он явно лучше для этого подходит. Гато - это пикирование на линкоры, только загвоздка в том, что сначала надо проехать через кучу эсминцев и крейсеров с ГАПом, а подводная скорость как у восьмерок.
  7. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Видимо не везет. Сейчас многим не везет. Понятно, я позже пришел, как раз к современным авикам.
  8. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Чревато, ограничивает. А чтобы не ограничивала надо союзным подлодкам и эсминцам работать. 11 км на 10 уровне. Но это ближняя граница удара, вторая бомба летит дальше и достает за 12 км. Многие классы привносят много токсичности. Все, что стреляет фугасами, токсично. Я что-то не помню как меняли дымы.
  9. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Уворачивался и не раз. Наведение торпед намеренно сделано убогим чтобы от него уворачивались. А обнаруживают их обычно либо впереди идущие корабли, либо подлодка выдает свои намерения импульсами. Бывает достаточно и 10 секунд чтобы ПЛ отправить несколько пачек авиаудара с 12 км, которые ее утопят. Ну конечно, теперь мы вспомнили про аркаду.
  10. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Какой доп.эффект? Никто не заставляет сбрасывать импульс ремкой, можно просто уворачиваться от торпед. У крейсеров и эсминцев есть ПВО, которым они снимут люстру намного быстрее, чем за минуту. У ПЛ ПВО нет. Там же, где и автономность несколько суток. Хотя нет, вру - на 6 уровне британских подлодок. А где у Ундины автономность хотя бы сутки?
  11. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Какая чушь. Вот у меня немного больше 47%. Попадали недавно в один бой и что? Кого я там вынес как песок?
  12. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Много раз уже предлагали такое. Но какой смысл будет в импульсе, если всегда наготове будет расходник для его сброса? Если такое введут, я тут же перестану им пользоваться. По нему же авиаудары будут кидать по кд. Британская ветка подлодок просто умрет. Супер. Подлодка может больше минуты выбираться из под люстры, и все это время она будет светиться? За это время ее два раза можно убить авиаударом. И это только одна люстра... Во-первых это неисторично. Не было тогда таких дальнобойных ГАПов. А во-вторых было уже такое - ГАП светил на всю длину на рабочей глубине. Но была и предельная глубина, где он не видел вообще. Тогда авиаудара еще не было у большинства имеющих его сегодня кораблей. И все равно к кораблям с ГАПом было очень рисковано подходить, часто это заканчивалось портом. Сейчас это будет в 99%. Можно было бы издалека с импульсом их убивать, но Вы же предлагаете и импульс палить так, чтобы его без скилла можно было закидать ударом. Вы наверное не очень понимаете, что светящаяся подлодка живет очень недолго, это не Клебер какой-нибудь и даже не Шима, поэтому и предлагаете светить их почти перманентно.
  13. Это на любом корабле можно. ПЛ не исключение.
  14. Panzer_krabe

    .del

    Нельзя. Разработчики же объясняли - ГАП и РЛС это активные средства обнаружения, они обнаруживают свое применение. А шумопеленгатор пассивное средство, он себя не обнаруживает. А с такой, что у них и без того низкая скорость, отсутствие брони и регистрация урона даже если в них не попали снижают живучесть. И эсминцев. Куча авиков играет без адекватных средств противодействия эсминцам и это считается нормальным. Да и у кучи линкоров средств против эсминцев нет. Все то же самое бывает с отрядами из эсминцев, которые никто и не думает запрещать. Какой еще дисбаланс? У противника есть подлодка, значит и у вас есть подлодка. Все как с эсминцами, эти классы очень похожи своим торпедно-инвизным геймплеем. Когда союзные эсминцы сливаются, команда точно также бежит или начинает жрать торпеды от красных эсминцев.
  15. Такое же обычное как 0 фрагов. Раз на раз не приходится, как и на др. классах.
  16. Ник этого ногебатора в студию! Посмотрим на его 3-4 фрага в среднем за бой.
  17. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Дада, конечно они будут в балансе со скоростью 8 узлов под водой, обнаруживаемые за 5 км ГАПом на любой глубине.
  18. Panzer_krabe

    .del

    А почему бы и нет?
  19. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Я и то, и другое хочу. И иногда даже получается. Особо упорные, которые едут на толпу, когда половина их фланга сделала ноги, только приближают команду к сливу своей почти бесплатной отдачей.
  20. Panzer_krabe

    .del

    Это очевидно для всех, кто знаком с геймплеем подлодок. Ну какие "если"? Район действия подлодки обычно известен.
  21. Panzer_krabe

    .del

    Могли предположить, что их могут увидеть. Лампочка это вообще легальный чит, лучше бы ее выпилили с корнем.
  22. Panzer_krabe

    Подводные лодки

    Надо, потому что с 10+ неэффективно. Они же убегают.
  23. Panzer_krabe

    .del

    Сами виноваты. Мне на подлодке только лучше будет, если меня не будут палить.
×