Panzer_krabe

А вы рискните. Запись реплеев ресурсов много не требует, это не стрим в онлайне.

А можно реплей, а лучше несколько? Выше вы сказали, что при равном скилле никогда не попадут. Что-то сильно я сомневаюсь, что у того Владика 55% было.

Что-то не сходится. Кто-то говорил, что всегда максимально близко к кораблям противника находится. И при этом 0 урона от АУ? Враньем попахивает. Кстати, 800м у обычных глубинок, у АУ 400м.

Если на ЛК не овощи, то они ударами убьют ПЛ намного быстрее, чем красные убьют эсма.

У кого руки прямее.

Вчера в блицах Фантаска утопил как раз за 6 торпед. Десятка бы выжила после шести. Нет. Светить союзникам, убивать ордер. По возможности светить подлодку.

Какую меру? Видите, вас и уводить никуда не надо, сами уходите.

Подлодка получает такой же урон как и эсминец от попавших снарядов. Но если падает рядом, получает меньше, хотя вам в статистику это идет как попадание. Точность стрельбы по линкорам не гарантирует такой же точной стрельбы по небольшой подлодке.

Нисколько. За 17 упавших рядом с ним снарядов.

Я сказал "рядом", а не "в одном квадрате".

Британцы - медленные убожества со слабыми торпедами. Немцы лучше во всем на 6 и 8 уровне, на 10 Балао лучше. В т.ч. и как спамер. А удар как хотите нерфить? Криты уменьшить?

Странно. Проблем нет, а выживаемость не 100% и близко. Кто же вас топит? На 25, не мелочитесь. На самом деле, удар меня устраивает. Не устраивает светимость после импульса, вот ее надо уменьшать. И эсминцам обратно вернуть радиус глубинок 400м вместо текущих 800м. Слишком имбово, вообще думать не надо, достаточно где-то рядом с засветившейся ПЛ проехать чтобы отправить ее в порт.

Значит это я рак и не умею заходить на цель )

Да-да, прохладные истории про скилл игроков на 6 уровне такой же как на 8 и 10. 12 км? Я бы предложил его вообще убрать заменив глубинками как у эсминцев.

Зря наговариваете. Салмон вполне неплох на 8 уровне. У десяток большой недостаток - огромный разброс при пуске. Ваш опыт релевантен только для 6 уровня с коротким авиаударом и средним винрейтом игроков около 45%

С перками просто. На 1 полке затопления, на 2 профилактика или ускорение перезарядки, на 3 три правых, на 4 хотелось бы отчаянного, валы и ускорение восстановления автономности, но влазят только два. Значит либо отказываться от одного из 4, либо от одного из 3. От какого - тяжелый вопрос, они все полезны. Специалист подготовки снаряжения мастхэв, расходников много, перезарядка у них долгая. Внимательный помогает не всплыть в РЛС или ГАПе или не нырнуть в подводный поиск. Интендант - это 4-я ремка и 3 запасная батарейка, мастхэв. Отчаянный понятно - не нужен тем, кто не получает урон. Я секретами нинзя не овладел, поэтому получаю часто, нередко на поллица при первом засвете. Восстановление автономности нужно, в отличие от американцев у немцев она восстанавливается медленно. Можно без него обойтись, если грамотно рассчитывать тайминги или редко сближаться и нырять, но у меня часто она подходит к концу, у меня перк работает. Валы нужны чтобы уходить на перископной глубине, когда автономности мало. Бесполезны в ГАПе и под люстрой, в остальных случаях помогают. Со снаряжением все еще проще. У меня так: Но вместо торпед в 3 и 6 слоте можно брать автономность, немцам она нужна. Нужнее, чем американцам потому, что те могут отстреливаться на отходе из кормовых аппаратов, а на U-2501 обязательно надо разворачиваться носом. Эффективная тактика? Тактики всего две, их эффективность зависит от карты и обстановки. Первая - спам наводящихся торпед с 6+ км. Они имеют относительно неплохой урон, но скорость ниже американских, т.е. увернуться от них проще. Зато перезаряжаются все сразу и довольно быстро. Т.е. спамить можно. Как это делать наиболее эффективно - отдельный вопрос. Вторая тактика - пикирование на цель и залп обычными торпедами с 2,5-3 км на перископной глубине. Тут главное рассчитать время так, чтобы когда автономность закончится быть далеко от противника и иметь возможность всплыть. автономности у немцев много, плюс есть запасные батареи, но она все равно заканчивается. Ну и не заехать в чей-то ГАП или подводный поиск - близко к ордеру это обычно путевка в порт. С этим помогает шумопеленгатор. Эсминцев на этой лодке лучше избегать - кормовых аппаратов нет, носовых 6 и из-за этого разброс при залпе большой.

Я на этой ПЛ мало совсем играю, и с посредственной результативностью. Мне ли гайды писать? Одно могу сказать - ей не хватает кормовых торпед.

Сейчас есть в контейнерах, но это такая лотерея...

Завидую. Бывает и такое. Хахаха. Верить в 45% адмиралов. Я порой даже самому себе не доверяю. Если не получилось утопить с носа, то обычно это размен. Да, лучше до такого схождения не доводить, но тут решает эсминец, у него скорость выше.

По разбросу. По своим предшествующим маневрам и вероятности после них словить пачку в нос. По курсу торпед. И вообще - лучше перебдеть.

У нее преимущество - она ближе к целям. Если кого-то подолбить импульсами - он агрится и может долго ехать за мной. ) Да, пожалуй. Наоборот, человек в здравом уме это и предположит. И по уходящему промахнуться проще, чем на сближении.

Мне заходит. ) Чаще да, но бывают нормальные люди за рулем, тогда союзнички умываются. Этого достаточно для преследования. Авик, случайный эсминец - в тылу врага много опасностей. Хотя может мне так кажется ввиду моей невнимательности. не могу отказать себе в удовольствии пободаться с эсминцами. Как они могут не знать, если видят торпеды?

На восьмерках ее просто нет. Но я и на Балао беру торпеды. А я именно поэтому стараюсь убить подлодку. Ну и чтобы она союзников не напрягала. За один раз получается не всегда. На Балао это проще - торпед больше. Обычно они всегда знают - в направлении твоих союзников. С 9 км поиска точные координаты и не нужны, достаточно знать кого из союзников кошмарят. Поэтому я бы уменьшил его дальность у всех лодок. Мне наверное терпения (и автономности) не хватает так крейсера скрадывать. И с эсминцами так не получается, приходится по-другому - либо в упор с 1 км, либо изводить импульсами. Это надо еще всеми попасть. Хотя если цель не подозревает о ПЛ, как это обычно бывает в моем случае, то попадать проще. Но второй залп кормовыми все равно ненадежен из-за маневров уклонения.

Мне обычно тоже. Но ни о каких нескольких атаках речи не идет. Подошел, откидался, уходишь. Автономности для перезарядки и повторной атаки часто не хватает. Да не, нормально. Главное следить, чтобы ударов при этом не накидали. Особенно бесит, когда красные линкоры тебя закидывают, а союзнички сопли жуют. А в чем разница между "оторваться" и "набрать дистанцию"? Минус полного стелса - он дает противнику спокойно жить. И не гарантирует отсутствия чужой ПЛ. Она может сама сообразить, что ее союзников кошмарят или они могут ей указать примерный квадрат откуда. 27 - это значительно лучше 15, спорить не буду. ) Как минимум это отвлекает внимание. А преследователям я только рад, если удается завести их под свой ордер. Если это убогие торпедки с 5к альфы, то да. Но 90 узлов вместо 65 и 8к вместо 5к меняют дело. С такими характеристиками можно и в контрэсминца поиграть, и крупные цели покошмарить издалека. Плюс такого геймплея в его универсальности, он не зациклен на линкорах, которых иногда вообще может не быть в составах. Штука в том, что ПЛ не может забрать линкор с 1 залпа. Да и крейсер проблематично, если не в борт, а в борт еще попробуй зайди.

Может у вас они и стоят на первом месте, но у подлодок на обычных торпедах дистанция еще больше.