Panzer_krabe

Мне заходит. ) Чаще да, но бывают нормальные люди за рулем, тогда союзнички умываются. Этого достаточно для преследования. Авик, случайный эсминец - в тылу врага много опасностей. Хотя может мне так кажется ввиду моей невнимательности. не могу отказать себе в удовольствии пободаться с эсминцами. Как они могут не знать, если видят торпеды?

На восьмерках ее просто нет. Но я и на Балао беру торпеды. А я именно поэтому стараюсь убить подлодку. Ну и чтобы она союзников не напрягала. За один раз получается не всегда. На Балао это проще - торпед больше. Обычно они всегда знают - в направлении твоих союзников. С 9 км поиска точные координаты и не нужны, достаточно знать кого из союзников кошмарят. Поэтому я бы уменьшил его дальность у всех лодок. Мне наверное терпения (и автономности) не хватает так крейсера скрадывать. И с эсминцами так не получается, приходится по-другому - либо в упор с 1 км, либо изводить импульсами. Это надо еще всеми попасть. Хотя если цель не подозревает о ПЛ, как это обычно бывает в моем случае, то попадать проще. Но второй залп кормовыми все равно ненадежен из-за маневров уклонения.

Мне обычно тоже. Но ни о каких нескольких атаках речи не идет. Подошел, откидался, уходишь. Автономности для перезарядки и повторной атаки часто не хватает. Да не, нормально. Главное следить, чтобы ударов при этом не накидали. Особенно бесит, когда красные линкоры тебя закидывают, а союзнички сопли жуют. А в чем разница между "оторваться" и "набрать дистанцию"? Минус полного стелса - он дает противнику спокойно жить. И не гарантирует отсутствия чужой ПЛ. Она может сама сообразить, что ее союзников кошмарят или они могут ей указать примерный квадрат откуда. 27 - это значительно лучше 15, спорить не буду. ) Как минимум это отвлекает внимание. А преследователям я только рад, если удается завести их под свой ордер. Если это убогие торпедки с 5к альфы, то да. Но 90 узлов вместо 65 и 8к вместо 5к меняют дело. С такими характеристиками можно и в контрэсминца поиграть, и крупные цели покошмарить издалека. Плюс такого геймплея в его универсальности, он не зациклен на линкорах, которых иногда вообще может не быть в составах. Штука в том, что ПЛ не может забрать линкор с 1 залпа. Да и крейсер проблематично, если не в борт, а в борт еще попробуй зайди.

Может у вас они и стоят на первом месте, но у подлодок на обычных торпедах дистанция еще больше.

Правильно подсказывали. Только дистанцию надо учитывать. Если она меньше, чем у его авиаудара, он начнет им автоматически кидаться по импульсу, причем довольно точно, лучше многих человеков.

Вы дистанцию взведения у подлодок видели? На наводящихся торпедах она в 2 раза больше, чем у эсминцев, а на обычных - в 4 раза. Плюс торпеды слабее. Я не раз видел как эсминец выживает после попадания 3-4-5 торпед.

С другой стороны - акустикой можно долбить постоянно, даже если торпеды не попадут это отвлекает внимание, возможно даже пугает. А на обычных пока идешь к цели ничего делать нельзя чтобы не спугнуть. И все это время цель спокойно работает по твоим союзникам.

С такой скоростью только от какого-нибудь Канзаса можно удрать и то, если не вплотную к нему находиться. У всех остальных скорость выше, от них так не уйдешь. Пиу-пиу хотя бы на расстоянии от противника происходит. Ошибки вплотную к нему отправляют в порт гораздо быстрее. Стоит подлодке противника прожать подводный поиск при твоем пикировании на противника - и привет порт. А я играл. Торпеды медленные и очень слабые, слабее, чем у шестерок. Шансов против эсминца намного меньше, чем у прокачиваемых подлодок. Если он целый, а в начале боя это обычное дело, то шансов практически нет. А крейсера почти все с гапом. Если не сваншотить, а это не всегда получается, то включается гап и привет порт опять. А подход к цели разве не тратит автономность?

Это будет скучно. Первые полбоя придется ехать к носостояльцам под водой. Приехав можно обнаружить, что твою цель уже вынес авик или она просто ушла куда-то. До следующей цели ехать еще несколько минут. Нет, такой геймплей нам не нужен. Кроме того - кто и как будет обнаруживать лодку, крадущуюся под водой?

каким образом? Речь шла не просто о наведении, а о наводящихся торпедах. Попробуйте утопить эсминец без них, обычными прямыми торпедами, они кстати больше урона наносят. Я бы на это посмотрел.

Не верю. Кто был на фланге? Фланг - это 4 корабля обычно. Эсминец там был? Вынесла их соло за 5 минут? Нормально. Но судить по одному бою... Не страшно, говорите? А мне вот страшно, я не кидаюсь торпедками исключительно по линкорам с максимальной дальности. В какую сторону? 21 узел. Все еще недостаточно чтобы свободно перемещаться под водой. С такой автономностью без акустических торпед тяжело обойтись в первой половине боя, а они у нее никакие. Против эсминцев она просто ни о чем. Что ей делать, если линкоров в бой не насыпали?

Быстрые торпеды и автономность, которой мало, восстанавливается быстрее, больше плюсов нет. U-69 конечно лучше.

До 5 допускается, но это не значит, что 5 эсмов - это здоровый сетап. Поэтому я бы не называл это недобором. Недобор, это когда он один на команду, два уже норм. Недоэсминец. Торпед мало, они слабые, ГК нет. Против эсминца шансов почти нет. Годится только пикировать на линкоры. Если их в бою мало, толку от этой лодки тоже чуть. Что-то типа Асасио, только вообще без ГК и со слабым торпедным вооружением. И это хорошо. Лучше, чем 3 ПЛ и 5 эсминцев. Они их вполне могут заменить в качестве светляков и спамеров торпед. Это 6 уровень, где торпеды идут на 10-11 км, а удар у ЛК 7 км. На 8 познаешь дзен, когда дальность торпед практически такая же, а удар у ЛК8 - 10 км. И раков уже не 95%. Хотя Кашалота я бы апнул - хотя бы засвет уменьшил до 6 км. Не помню, чтобы разработчики такое заявляли. С чего бы? Это уже было.

Помогут они тем, что отправят на дно тусовщиков. Сначала эсминца, потому что подводный поиск на кд. Затем подлодку. А потом и очередь остальных придет.

Не думаю, что засилье эсминцев вызвано фармерами. Поэтому дпм можно уменьшить. Условно увеличиваем альфу в 1,5 раза, а кд - в 2 раза. Всплывшая посреди ордера ПЛ отправляется в порт через 20 секунд, если хотя бы часть ордера не в анабиозе. Да, ПЛ это эсминец с островом, но со слабыми торпедами, без ГК, дымов и ПВО. И этот остров не спасает от авиаудара. Часто в бою одна ПЛ, редко две, а эсминцев 3-5 обычно. Ну и кто популярнее?

Эсминцы и подлодки тоже могут сильно попортить кровь. Они еще год назад появились, только их немного было. Они не чувствуют, они видят торпеды и у них хватает времени уклониться. Но с этим тоже можно бороться - ножницами, пуском с задержкой, пуском с учетом возможных маневров и т.д. Возможно. Но что прикажете делать без них в начале боя, когда между тобой и линкорами еще тусит эсминец и подлодка противника? Если бы команда состояла исключительно из игроков 55+, то может и надежнее. Но в реальных условиях надежнее утопить самому. Для этого требуется подходящая лодка. Носители шлака с альфой 5000 не подходят. Завидую. Мои не тонут так быстро сами, приходится помогать. Плохо. Из-за 6 торпед в носу разброс огромный, на встречных курсах даже в нос линкору проблематично загнать все, про эсминцы и говорить нечего, можно 6 из 6 промазать. Но Балао получше за счет кормовых торпед, позволяющих играть на ретираде. Светиться под чужим ордером нельзя. Поэтому перед сближением требуется выпилить подлодку и эсминец противника. А с фланга, над которым авик постоянно висит лучше просто свалить.

С возвращением! Не так получается страшны подлодки, как их некоторые малюют. ) Просто надо помнить, что без скорости увернуться от торпед трудно. Можно было сделать альфу побольше и перезарядку подольше, тогда бы не перегибали. Отсюда вывод - надо нерфить эсминцы.

При том, что циферки они могут нарисовать какие угодно, но на данный момент они небольшие.

Я ошибся. Но это не спасет эту лодку. Что толку от того, что торпед много, если попасть ими будет нереально? Она будет очень токсичной, ее будут ненавидеть, но от ее торпед просто будут уезжать. 42 узла - некоторые эсминцы их обгонят.

Все в равных условиях, все честно, хоть и неудобно. Мне бьющее в глаза солнце тоже не нравится.

А кто сказал, что крейсера бывают только легкие? Я проигрывал Альбемарле.

Потому что многие стоят/идут носом. За 30 сек. заряжается только половина торпед, т.е. скорость перезарядки равна с С-189. Торпеды при этом слабые, слабее даже, чем у С-189. 42 узла - это убожество. Эффективность будет ниже, чем у С-189. Ошибаетесь. Они нужны для всех - и для эсминцев, и для линкоров, и иногда даже для авиков. Обычными торпедами эффективно бить только в упор, а подойти близко удается не всегда, в первой половине боя почти никогда, слишком опасно. Salmon хорош, это правда. Пожалуй это лучшая лодка 8 уровня. Анонсировали Gato, но это не ветка, а одна лодка 10 уровня, она подходит под это описание. Обычные торпеды почти как у Гиринга, только хуже - более заметные и перезаряжаются дольше, акустические короткие. Надводная скорость 34, подводная 17. Чувствую, будет она страдать, потому что гап на этом уровне у каждого второго. Наглядная иллюстрация того, почему необходимы акустические торпеды и почему эта лодка слаба.

Форум - это громко сказано. Оппонентов можно по пальцам пересчитать.

Это правда не только с ГАПом. Это правда, если у ПЛ не задерживается на перископной глубине, например, ввиду отсутствия кислорода.

Сильно от 8 уровня отличается? На восьмерках встречаю периодически по 2 подлодки, обычно обращаю на них внимание только чтобы утопить, проблем они не доставляют.