Panzer_krabe

Андромеда на торпеде 53-61. Визуальная метка смущает? А трехмерная визуализация цели не смущает. Тут вижу, тут не вижу. Да, не то, но принцип тот же. Торпеда 53-61 в серию пошла. Стрельба по чужому засвету вас не смущает, когда вы видите цель своими глазами, а не переданные по радио ее координаты? В игре много чего не как в реальности. Что? У ПЛ полно полезных в любом бою перков, 21 очка не хватает. Значит проблемы нет, перк брать не нужно.

Та вы шо? Про активные ГСН не слышали? Очнитесь! Уже давно урон не увеличивается. Что у них общего? Чем по вашему является активная система самонаведения торпед как не сонаром? С таким же успехом ГАП и РЛС можно заменить заклинаниями обнаружения, разницы не будет.

У С-189 все плохо с эсминцами потому что акустические торпеды очень слабые. На немецких и особенно американских лодках дела обстоят лучше.

Как будто у игрового ГАПа или РЛС есть что-то общее с реальными... Ах да, они как бы показывают положение, направление и скорость цели. Ну а с помощью импульсов осуществляется наведение на цель. Тут немного есть: https://fonzeppelin.livejournal.com/125058.html У подлодок очки перков тоже дефицитные. И у них есть перк за 3 очка, позволяющий узнать, что ты находишься в зоне действия ГАПа или РЛС. Он полезен в ограниченном числе случаев. Я бы хотел, чтобы он был встроен, но нет. Приходится выбирать, что тебе нужнее. У эсминцев тоже самое - средство есть, пользоваться ли им каждый решает сам.

Человек не слышал про активные акустические системы наведения, понятно.

Вы отрицаете существование акустических волн? Да, даже без циклона есть предел. Но с циклоном нагляднее потому что в циклоне можно стрелять по видимой на экране радара миникарте цели. И даже попадать примерно с реалистичной точностью. И так это примерно и происходило в реальности. А рисование трехмерной голограммы невидимой в оптическом диапазоне цели можно назвать магией. Почему визуализация акустической волны - это магия, а визуализация целей обнаруженных с помощью магических проходящих сквозь камни радио- или акустических волн - не магия?

Есть у них давным давно иное средство - пеленг называется. Подлодка не может под водой сидеть вечно. Таки да, авиаудар имбовый им выдали. Хотя неглупый противник на любом классе для ПЛ опасен, очень уж они стеклянные и медленные.

Бывает и соло против раков, но невиданного скилла нет.

Тренировки не работают это раз. Во-вторых это не всегда заканчивается успешно. В-третьих топлю я в основном раков, нормальных игроков тяжело переиграть на более слабом классе. И в четвертых - как было сказано выше, дело происходит не в вакууме, союзники помогают периодически, ну или я им помогаю.

А я видел. Более того - бывает я сам их гоняю, точнее топлю.

Кто сказал, что это легко? Кто сказал, что нельзя ничего сделать против своего якобы контр-класса? Что, эсминцы никогда не топят крейсера или крейсера не топят линкоры?

А я немало времени трачу на выпиливание эсминцев. Урона мало, зато польза для команды большая.

Почти 10% разницы винрейта - это немало. Правда выборка маловата, надо хотя бы после сотни боев сравнивать. Тактика прямых торпед дает больше прямого урона, но меньше света, игры на точках, т.е. меньше работы на команду. Что эффективнее покажет только практика. Так и подлодки тоже не равны, но нормально отыгрывают. Подлодки - это колодец, слышали от таком? )

Зато это пиу чаще приносит победу. )) Лол, што? Какой-нибудь Кагеро был равен по силам Северной Каролине или Лексингтону? Серьезно?

Не только ПЛ, вообще много допущений. Но почему нельзя, кто запрещает? Поднадоело уже. Маловато урона на Балао у меня, но в последних боях исправляюсь. )

Заходит людям или нет - это отдельный вопрос. Речь шла о другом, человек утверждал, что механики ПЛ - это магия, а остальные механики - не магия, а упрощение реальности. У U-331 союзников поблизости не было и уходила она под водой, мы же моделируем тот бой. Кроме того, уходить со скоростью 27 узлов на перископной глубине можно только в отсутствие ГАП, а его отсутствие гарантировать нельзя. Они бы и в реале сваливали, только торпеды бы их не догоняли. Впрочем, эффективность стрельбы по убегающим низкая, слишком легко увернуться. Я вчера скатал пока рекордный по урону бой на С-189. Из 25 попавших торпед только 2 были по уходящему линкору, и то, "уходящий" - это громко сказано, у него двигатель был выбит, он еле шевелился. Остальные - в борт либо в нос идущим мимо меня или на меня. Огайо не утонул после 8 торпед. Тяжелый крейсер. В игре 2 торпед на крейсер не хватает, если исключить очень редкую детонацию. Давайте ссылку, почитаю. Глупый вопрос. Когда линкоры без ГАПа делают ущербными против эсминцев - получается линкоры против них имбуют? Корабли балансируются по совокупности характеристик, а не по какой-то одной, иначе они были бы одинаковыми. Я что-то говорил про дальность? Или вы что-то имеете против утверждения, что сонар излучает акустические волны?

И это тоже. Так называемая магия присутствует в игре с самого начала.

Авики сейчас опасны для подлодок. Два универсальных класса - это правая рука и левая рука. Вчера был стрим на Огневом, человек разваливал линкоры и авик, когда тот ему попался. Потому что руки из правильного места растут.

Импульс реализован с упрощениями и допущениями, но при этом как и его реальный аналог наводит торпеды на цель. Заблуждаетесь. Голограммы есть. Какую реальную механику эта магия моделирует? Реальную работу ГАП и РЛС моделирует циклон. Когда корабль обнаружен кем-то за пределами дальности видимости он отображается на миникарте будто на экране сонара или радара. Вот это - моделирование реальной механики работы ГАП и РЛС, дающее информацию о местоположении, скорости и направлении движения других кораблей. А рисование трехмерной голограммы невидимого объекта - это магия.

Нет претензий. ))

Снова качаю Балао на страдающих от всех эсминцах

Мне кажется, эту скорость будет тяжело реализовать, когда авик в каждом бою и ГАП у каждого второго. Тогда уж Гато смотрится интереснее - 34/18 узлов, торпеды на 10/18к, перезарядка на 13 сек. дольше. Это бесполезно... Ему указывают на реальную аналогию, а он "вот это магия, потому что где элементы реального сонара, а вот это - допущения и упрощения, никакой магии. Элементов реального сонара тоже не наблюдается, но магией это я называть не буду".

Даже больше аж на 10 секунд. Но восстанавливается в 1,5 раза медленнее. И торпеды в 1,5 раза слабее. Слабая лодка, как и британцы со своими огрызками торпед.

На сетчатке глаз. Я буквально вижу отраженный сигнал своими глазами перед собой, а не на экране сонара. Как вы видите корабль, обнаруженный ГАПом или РЛС не в виде отметки на экране сонара/радара, а прямо перед собой. Только в одном случае вы называете это "магией", а в другом "эти допущения так же описаны в вики и моделируют реальность в аркадной игре". А еще я слышу отраженный сигнал в наушниках, прямо как оператор сонара.

Как минимум излучатель акустической волны. Отражение сигнала от цели и наведение по отраженному сигналу смоделировано попаданием импульса в цель. Почему вы упорно отказываетесь отвечать на вопрос о голограммах? Не вписывается в ваши мантры об отсутствии магии у надводных кораблей?