Panzer_krabe

Отдельные режимы никому не нужны, в них играют постоянно очень немногие. А токсичность можно было не увеличивать просто ограничив число ПЛ и эсминцев. А дальше что? Вооружение слабое, кого-то быстро утопить не получится. Автономности мало, долго жить тоже не получится. Это ваш уровень аргументации. Вместо ответа на вопрос обвинения в адрес оппонента. Да хоть в сотый раз. Акустическая волна лежит в основе устройства сонара. Будете это отрицать? Реальная технология, которую она имитирует - активная система наведения. Эта технология испытывалась уже в 40-х, но в производство пошла в 50-х. В игре, кстати, есть корабли и проекты 50-х годов. А что реализована в игре не так, как в реальности - назовите реальные модели устройств времен ВМВ, создававшие трехмерные видеоголограммы, если требуете реализма.

37 узлов, на уровне эсминцев. Но торпеды максимально убогие, хуже, чем у лодок 6-8 уровня. Зачем эта скорость с таким вооружением? Эта лодка только убегать будет хорошо.

Хотите сказать, что эсминец, в одно лицо сжигающий линкор - это в разумных пределах, в реальности все примерно так и было?

С-189? Или К-1?

Да, 100%.

Не ушла бы. 2-3 минут не хватит чтобы уйти на скорости 13 узлов от рыщущих эсминцев. В игре линкоры тоже буквально наплывают на ПЛ. Если они убегают, то ПЛ не может их догнать. Royal Oak тоже затонул после трех торпед. Индианаполису хватило двух. Так что это норма, а не нечто редкое.

Чкалов - это исключение из общего правила. За что его и люблю. Обожаю в рангах контрить на нем рвущиеся на точки эсминцы. Но он тоже нестабилен. Чаще всего залетает 1 бомба, нередко 0, 2-3 реже. Топмачтовики карают сильнее, если удается зайти в борт.

Маскировка - не мелочь. Большинство эсминцев не могли кидать торпеды ясным днем оставаясь невидимыми. Дальности хода бы не хватило. Это как раз соответствующая истории тактика. ПЛ обнаруживала цель, всплывала под перископ на небольшой дистанции и атаковала. Так U-331 утопила HMS Barham. Три торпеды - линкор на дне. Лодка, кстати, тогда ушла от преследования. В игре это у нее не вышло бы, автономности бы не хватило. ))

А я и не говорю, что так отбалансили все имбы. Некоторые забыли, не знаю почему. Согласен, что прибыли важнее баланса, отсюда и черные версии. Такова жизнь. 8 и 9 км? Может так и сделают после накопления достаточного объема нытья статистики. Или 7 и 8 км как у крейсеров одноуровневых. Издевательство? Не более, чем совет авикам искать помощи у союзников против эсминцев. Нажмите F3 и команда вам поможет, а сами не могите топить эсминца, едущего к вам.

У ПЛ нет ПВО. У остальных оружие есть против всех классов.

Я читал. Злейшим врагом подлодок была авиация. Но в игре нет береговой авиации, это же игра про корабли. Остаются только авианосцы. И сказочный авиаудар, которого быть не должно. И воевали не только кригсмарине. Почитайте сколько боевых кораблей утопили американские подлодки и сколько потеряли.

И каким боком все это относится к магии? Что здесь магического? Ну обоснуйте, что вы считаете магией и почему. Импульс? А вы знаете, что сонар испускает импульсы, акустические волны? И подлодки оснащались сонарами. Скажете, что торпеды по нему не наводились? Да, такого не было в те времена. А сонары и РЛС не рисовали трехмерную голограмму корабля и не обнаруживали корабли за островами. Но одно - магия, а другое - нет, так?

Атлантико? Что в нем имбового? ПВО такого нет, ПТЗ и близко не такая, фугасов нет. Я не говорил, что все имбы так отбалансили. Есть исключения, та же Джорджия. Но попавшие под раздачу имбуют.

Перечитывать ваши "аргументы" нет желания. Все сводится к этому: "эти костыли нормальные, а вот эти - нет, потому что я так хочу".

Ничего там не разъяснено. Такие же бездоказательные утверждения, как и здесь. "Это - магия, а это - нет. Я так сказал!"

Чушь. Старая куча костылей видите ли норма, а несколько новых - магия.

И подлодок не было. )

Это подается как "мы хотим равенства со всеми". При том, что остальные характеристики не равны.

Тогда всех надо подбирать по скиллу. От эсминцев многое зависит. От авика тоже. Хороший линкорм может пару ваншотов выписать быстро. Хороший крейсер не даст играть эсминцам. Все важны. В утках было неудобно целиться, непривычно. Тяжело было брать верное упреждение.

Не нашли, потому что это имбы балансят таким образом.

А вы почитайте про ASDIC.

И урон как у эсминца. А еще историчный боекомплект. У подлодок будет 12-24 торпеды на весь бой. У многих эсминцев - один залп и все, потому что дополнительных торпед они не несли.

24 узла. И их было не видно. Ни с 2 км, ни с 200м. И радиус поворота у них был не 6 км, а раз в 100 меньше. Все корабли состоят из таких костылей и подпорок. https://algoritm-centr.ru/literature/dopushcheniya-v-igre-world-of-warships-dopushcheniya-v-igre-world-of-warships-world-of-warships.html

Я тоже от импульса не восторге. Но имеем то, что имеем.

Ее кажется придумали ради баланса. Исторически торпеды наводились на шум винтов без демаскировки подлодки. Это была бы имба. )