Panzer_krabe

Я мечтаю о кнопке "СБ без раков".

У вас избирательное зрение. На форуме таких тем хватает.

Вы кол-во торпед и их урон видели у Шимы и у ПЛ? Жаль тренировка не работает, можно было бы попробовать - вы на ПЛ, я на линкоре. Посмотрели бы, кто окажется грушей для битья.

Понятно. Я не смотрел. )

Ну, у меня на Балао тоже боев немного. Но я про Тора, он же неправильной нации. ))

Я знаю, но тонут они недолго.

Многие игроки не понимают, как уворачиваться от авиаудара с подводной скоростью 13 узлов. Может сделать так, чтобы время его подлета было не 12-15 секунд, а 32-35?

А почему не?

Как раз наоборот. От кораблей на дне толку чуть, а торчащие остовы можно было бы использовать как укрытие. За примером далеко ходить не надо - в танках это было изначально.

Дохожу до 10, катаю 1 бой, сбрасываю ветку и по новой, так уже раз 7. ОИ фармлю, совмещаю приятное с полезным. ) Баланс.

У меня он тоже есть, и это 3 очка. Профилактика? Рабочий перк, второй выбор для меня. Думаю, модули выбивают недостаточно часто чтобы выбирать его в первую очередь. Везет же, прям завидую. ) Почти всегда. Народ умнеет, иногда даже 3-4 засветов не хватает, так изворачиваются. И я играю в основном на 6-8 уровне, там не так просто развернуться и торпед меньше. Тогда конечно лучше прямыми торпедами без импульса. Ну, а у меня 35-37%. Из-за предпочитаемых уровней мне сложнее выходить на близкие дистанции, автономности и скорости не хватает. А пока жива подлодка и эсминец на фланге, я вообще предпочитаю не рисковать, были случаи засвета ими под боком у линкоров, тогда сразу в порт уходишь.

Помните вы их неправильно. Опасность шотганинга сильно преувеличена не столько потому, что он уносит мало хп, сколько потому, что его непросто исполнить и не уйти при этом в порт. Он не так уж часто встречается на 6-8 уровне, на 10 подлодках проще, но там столько гапов и рлс... Во-первых как связано всплытие вне зоны обнаружения и атака в упор? Во-вторых крейсер может быть замечен раньше только если у него не работает гап или у лодки есть кислород чтобы оставаться на перископной глубине. В-третьих если есть свет, то вообще нет необходимости всплывать и получать урон. Кто тут аргументы за уши притягивает?

Как пожелаете. Если прокачаны все 10, то достаточно я играю на крупных кораблях или нет? Если Вам неинтересны эсминцы, то учитесь противодействовать ПЛ на крейсерах и линкорах. Это сложнее, но это возможно. Большую часть урона на ПЛ я получаю именно от линкоров. Не могу заглянуть в Вашу статистику, т.к. она закрыта, но предположу, что Вы вообще не играете на подлодках. Потому что иначе Вы бы знали, что ситуацию, когда чужой ЛК не может безопасно маневрировать можно ждать весь бой и не дождаться. Предлагаете косплеить евроэсминцы? Так у подлодок торпед в залпе меньше и они слабее, плюс нет ГК. Значит надо увеличивать % попаданий торпедами по сравнению с эсминцами, чтобы не проигрывать им в эффективности. Как это сделать? Либо сближаясь на 2-3 км, что чревато ваншотом в случае засвета, и потому обычно практикуется во второй половине боя, когда все рассосались и просели по хп. Либо с помощью импульса. Так что "пиупиу" - это не прихоть, а необходимость обусловленная слабыми и малочисленными торпедами. Нет, что-то из реальной жизни.

Похвальный настрой. )

В реальной жизни Петю гнобят больше, чем того, кто уроки не сделал, а не как здесь.

Я не пытался поднять свою самооценку. Я пытался уберечь свою психику. Потому что она страдает, когда я попадаю в рангах в команду, где кроме меня у всех 4х%. Я не понимаю, что эти люди здесь забыли и почему этот режим называется "Ранговые бои". Автор темы, кстати, вполне себе ничего игрок на их фоне, зря он так про свои руки.

Верно, для 2501 это неактуально. Например? За 2 очка. А я нередко успеваю. Ну как ситуативно? Ситуации когда кислорода мало, а противники рядом бывают часто. Вот тут он и помогает уйти от них подальше на перископной глубине туда, где можно безопасно всплыть и отдышаться. Спам без импульсов? С импульсами он эффективнее на мой взгляд. Можно, но надо учитывать, что у нас не 15 торпед по 23к урона, а 6 по 8,5-12,5. Поэтому точность попадания 5% нас не устроит. Увеличить же ее можно только импульсом или сближением. Сближение в начале боя чревато ваншотом при засвете, таким образом получается, что без импульсов не обойтись.

Если уберут лодки - начнут снова вопить "убирите авики!", уберут авики - тогда будет "убирите эсмов!"

Да, надо чтобы было куда или к кому бежать. Пиупиу можно не только издалека. В первой половине боя без пиу тяжело обойтись. ) Расскажите это тем, кто против меня на подлодке играет. И ТА откатиться успевают, поиск же минуту работает. Кроме того на ретираде с кончающимся кислородом этот перк может реально спасти и против эсминца с крейсером или шотного линкора.

Реально не включили, при чем тут догонялки с крейсером? Речь про ловлю торпед бортом.

Если не понимаете при чем, то не включили вы.

И Монтана была 60+? Думается там было 50-.

Дымы есть на такой случай. А вообще, надо мозг использовать. А как крейсера играют, у которых маскировка ненамного меньше, чем у линкоров? Вот так же и эсминцы будут.

Информацией о засвете. Не тyпые люди немало могут из нее извлечь. Убрали бы индикацию и сделали бы маскировку эсминцам на 1-2 км меньше, чем у крейсеров и было бы норм.

Это ложь, я так не считаю. И не считаю, что они всегда просаженные ходят. Так и есть. ПЛ при всплытии светится раньше, чем начинает сама видеть. По-разному бывает. Расходник может быть на кд, у каких-то лодок его вообще ограниченным по кол-ву планируют сделать. А мне кажется, что одна из несбалансированных вещей - когда урон залетает от снарядов, которые не попали. А индикацию засвета лучше бы вообще убрали, это легальный чит по сути, ломающий игру кораблям играющим от инвиза.