Panzer_krabe

А я немало времени трачу на выпиливание эсминцев. Урона мало, зато польза для команды большая.

Почти 10% разницы винрейта - это немало. Правда выборка маловата, надо хотя бы после сотни боев сравнивать. Тактика прямых торпед дает больше прямого урона, но меньше света, игры на точках, т.е. меньше работы на команду. Что эффективнее покажет только практика. Так и подлодки тоже не равны, но нормально отыгрывают. Подлодки - это колодец, слышали от таком? )

Зато это пиу чаще приносит победу. )) Лол, што? Какой-нибудь Кагеро был равен по силам Северной Каролине или Лексингтону? Серьезно?

Не только ПЛ, вообще много допущений. Но почему нельзя, кто запрещает? Поднадоело уже. Маловато урона на Балао у меня, но в последних боях исправляюсь. )

Заходит людям или нет - это отдельный вопрос. Речь шла о другом, человек утверждал, что механики ПЛ - это магия, а остальные механики - не магия, а упрощение реальности. У U-331 союзников поблизости не было и уходила она под водой, мы же моделируем тот бой. Кроме того, уходить со скоростью 27 узлов на перископной глубине можно только в отсутствие ГАП, а его отсутствие гарантировать нельзя. Они бы и в реале сваливали, только торпеды бы их не догоняли. Впрочем, эффективность стрельбы по убегающим низкая, слишком легко увернуться. Я вчера скатал пока рекордный по урону бой на С-189. Из 25 попавших торпед только 2 были по уходящему линкору, и то, "уходящий" - это громко сказано, у него двигатель был выбит, он еле шевелился. Остальные - в борт либо в нос идущим мимо меня или на меня. Огайо не утонул после 8 торпед. Тяжелый крейсер. В игре 2 торпед на крейсер не хватает, если исключить очень редкую детонацию. Давайте ссылку, почитаю. Глупый вопрос. Когда линкоры без ГАПа делают ущербными против эсминцев - получается линкоры против них имбуют? Корабли балансируются по совокупности характеристик, а не по какой-то одной, иначе они были бы одинаковыми. Я что-то говорил про дальность? Или вы что-то имеете против утверждения, что сонар излучает акустические волны?

И это тоже. Так называемая магия присутствует в игре с самого начала.

Авики сейчас опасны для подлодок. Два универсальных класса - это правая рука и левая рука. Вчера был стрим на Огневом, человек разваливал линкоры и авик, когда тот ему попался. Потому что руки из правильного места растут.

Импульс реализован с упрощениями и допущениями, но при этом как и его реальный аналог наводит торпеды на цель. Заблуждаетесь. Голограммы есть. Какую реальную механику эта магия моделирует? Реальную работу ГАП и РЛС моделирует циклон. Когда корабль обнаружен кем-то за пределами дальности видимости он отображается на миникарте будто на экране сонара или радара. Вот это - моделирование реальной механики работы ГАП и РЛС, дающее информацию о местоположении, скорости и направлении движения других кораблей. А рисование трехмерной голограммы невидимого объекта - это магия.

Нет претензий. ))

Снова качаю Балао на страдающих от всех эсминцах

Мне кажется, эту скорость будет тяжело реализовать, когда авик в каждом бою и ГАП у каждого второго. Тогда уж Гато смотрится интереснее - 34/18 узлов, торпеды на 10/18к, перезарядка на 13 сек. дольше. Это бесполезно... Ему указывают на реальную аналогию, а он "вот это магия, потому что где элементы реального сонара, а вот это - допущения и упрощения, никакой магии. Элементов реального сонара тоже не наблюдается, но магией это я называть не буду".

Даже больше аж на 10 секунд. Но восстанавливается в 1,5 раза медленнее. И торпеды в 1,5 раза слабее. Слабая лодка, как и британцы со своими огрызками торпед.

На сетчатке глаз. Я буквально вижу отраженный сигнал своими глазами перед собой, а не на экране сонара. Как вы видите корабль, обнаруженный ГАПом или РЛС не в виде отметки на экране сонара/радара, а прямо перед собой. Только в одном случае вы называете это "магией", а в другом "эти допущения так же описаны в вики и моделируют реальность в аркадной игре". А еще я слышу отраженный сигнал в наушниках, прямо как оператор сонара.

Как минимум излучатель акустической волны. Отражение сигнала от цели и наведение по отраженному сигналу смоделировано попаданием импульса в цель. Почему вы упорно отказываетесь отвечать на вопрос о голограммах? Не вписывается в ваши мантры об отсутствии магии у надводных кораблей?

Отдельные режимы никому не нужны, в них играют постоянно очень немногие. А токсичность можно было не увеличивать просто ограничив число ПЛ и эсминцев. А дальше что? Вооружение слабое, кого-то быстро утопить не получится. Автономности мало, долго жить тоже не получится. Это ваш уровень аргументации. Вместо ответа на вопрос обвинения в адрес оппонента. Да хоть в сотый раз. Акустическая волна лежит в основе устройства сонара. Будете это отрицать? Реальная технология, которую она имитирует - активная система наведения. Эта технология испытывалась уже в 40-х, но в производство пошла в 50-х. В игре, кстати, есть корабли и проекты 50-х годов. А что реализована в игре не так, как в реальности - назовите реальные модели устройств времен ВМВ, создававшие трехмерные видеоголограммы, если требуете реализма.

37 узлов, на уровне эсминцев. Но торпеды максимально убогие, хуже, чем у лодок 6-8 уровня. Зачем эта скорость с таким вооружением? Эта лодка только убегать будет хорошо.

Хотите сказать, что эсминец, в одно лицо сжигающий линкор - это в разумных пределах, в реальности все примерно так и было?

С-189? Или К-1?

Да, 100%.

Не ушла бы. 2-3 минут не хватит чтобы уйти на скорости 13 узлов от рыщущих эсминцев. В игре линкоры тоже буквально наплывают на ПЛ. Если они убегают, то ПЛ не может их догнать. Royal Oak тоже затонул после трех торпед. Индианаполису хватило двух. Так что это норма, а не нечто редкое.

Чкалов - это исключение из общего правила. За что его и люблю. Обожаю в рангах контрить на нем рвущиеся на точки эсминцы. Но он тоже нестабилен. Чаще всего залетает 1 бомба, нередко 0, 2-3 реже. Топмачтовики карают сильнее, если удается зайти в борт.

Маскировка - не мелочь. Большинство эсминцев не могли кидать торпеды ясным днем оставаясь невидимыми. Дальности хода бы не хватило. Это как раз соответствующая истории тактика. ПЛ обнаруживала цель, всплывала под перископ на небольшой дистанции и атаковала. Так U-331 утопила HMS Barham. Три торпеды - линкор на дне. Лодка, кстати, тогда ушла от преследования. В игре это у нее не вышло бы, автономности бы не хватило. ))

А я и не говорю, что так отбалансили все имбы. Некоторые забыли, не знаю почему. Согласен, что прибыли важнее баланса, отсюда и черные версии. Такова жизнь. 8 и 9 км? Может так и сделают после накопления достаточного объема нытья статистики. Или 7 и 8 км как у крейсеров одноуровневых. Издевательство? Не более, чем совет авикам искать помощи у союзников против эсминцев. Нажмите F3 и команда вам поможет, а сами не могите топить эсминца, едущего к вам.

У ПЛ нет ПВО. У остальных оружие есть против всех классов.

Я читал. Злейшим врагом подлодок была авиация. Но в игре нет береговой авиации, это же игра про корабли. Остаются только авианосцы. И сказочный авиаудар, которого быть не должно. И воевали не только кригсмарине. Почитайте сколько боевых кораблей утопили американские подлодки и сколько потеряли.