Panzer_krabe

Подлодка получает такой же урон как и эсминец от попавших снарядов. Но если падает рядом, получает меньше, хотя вам в статистику это идет как попадание. Точность стрельбы по линкорам не гарантирует такой же точной стрельбы по небольшой подлодке.

Нисколько. За 17 упавших рядом с ним снарядов.

Я сказал "рядом", а не "в одном квадрате".

Британцы - медленные убожества со слабыми торпедами. Немцы лучше во всем на 6 и 8 уровне, на 10 Балао лучше. В т.ч. и как спамер. А удар как хотите нерфить? Криты уменьшить?

Странно. Проблем нет, а выживаемость не 100% и близко. Кто же вас топит? На 25, не мелочитесь. На самом деле, удар меня устраивает. Не устраивает светимость после импульса, вот ее надо уменьшать. И эсминцам обратно вернуть радиус глубинок 400м вместо текущих 800м. Слишком имбово, вообще думать не надо, достаточно где-то рядом с засветившейся ПЛ проехать чтобы отправить ее в порт.

Значит это я рак и не умею заходить на цель )

Да-да, прохладные истории про скилл игроков на 6 уровне такой же как на 8 и 10. 12 км? Я бы предложил его вообще убрать заменив глубинками как у эсминцев.

Зря наговариваете. Салмон вполне неплох на 8 уровне. У десяток большой недостаток - огромный разброс при пуске. Ваш опыт релевантен только для 6 уровня с коротким авиаударом и средним винрейтом игроков около 45%

С перками просто. На 1 полке затопления, на 2 профилактика или ускорение перезарядки, на 3 три правых, на 4 хотелось бы отчаянного, валы и ускорение восстановления автономности, но влазят только два. Значит либо отказываться от одного из 4, либо от одного из 3. От какого - тяжелый вопрос, они все полезны. Специалист подготовки снаряжения мастхэв, расходников много, перезарядка у них долгая. Внимательный помогает не всплыть в РЛС или ГАПе или не нырнуть в подводный поиск. Интендант - это 4-я ремка и 3 запасная батарейка, мастхэв. Отчаянный понятно - не нужен тем, кто не получает урон. Я секретами нинзя не овладел, поэтому получаю часто, нередко на поллица при первом засвете. Восстановление автономности нужно, в отличие от американцев у немцев она восстанавливается медленно. Можно без него обойтись, если грамотно рассчитывать тайминги или редко сближаться и нырять, но у меня часто она подходит к концу, у меня перк работает. Валы нужны чтобы уходить на перископной глубине, когда автономности мало. Бесполезны в ГАПе и под люстрой, в остальных случаях помогают. Со снаряжением все еще проще. У меня так: Но вместо торпед в 3 и 6 слоте можно брать автономность, немцам она нужна. Нужнее, чем американцам потому, что те могут отстреливаться на отходе из кормовых аппаратов, а на U-2501 обязательно надо разворачиваться носом. Эффективная тактика? Тактики всего две, их эффективность зависит от карты и обстановки. Первая - спам наводящихся торпед с 6+ км. Они имеют относительно неплохой урон, но скорость ниже американских, т.е. увернуться от них проще. Зато перезаряжаются все сразу и довольно быстро. Т.е. спамить можно. Как это делать наиболее эффективно - отдельный вопрос. Вторая тактика - пикирование на цель и залп обычными торпедами с 2,5-3 км на перископной глубине. Тут главное рассчитать время так, чтобы когда автономность закончится быть далеко от противника и иметь возможность всплыть. автономности у немцев много, плюс есть запасные батареи, но она все равно заканчивается. Ну и не заехать в чей-то ГАП или подводный поиск - близко к ордеру это обычно путевка в порт. С этим помогает шумопеленгатор. Эсминцев на этой лодке лучше избегать - кормовых аппаратов нет, носовых 6 и из-за этого разброс при залпе большой.

Я на этой ПЛ мало совсем играю, и с посредственной результативностью. Мне ли гайды писать? Одно могу сказать - ей не хватает кормовых торпед.

Сейчас есть в контейнерах, но это такая лотерея...

Завидую. Бывает и такое. Хахаха. Верить в 45% адмиралов. Я порой даже самому себе не доверяю. Если не получилось утопить с носа, то обычно это размен. Да, лучше до такого схождения не доводить, но тут решает эсминец, у него скорость выше.

По разбросу. По своим предшествующим маневрам и вероятности после них словить пачку в нос. По курсу торпед. И вообще - лучше перебдеть.

У нее преимущество - она ближе к целям. Если кого-то подолбить импульсами - он агрится и может долго ехать за мной. ) Да, пожалуй. Наоборот, человек в здравом уме это и предположит. И по уходящему промахнуться проще, чем на сближении.

Мне заходит. ) Чаще да, но бывают нормальные люди за рулем, тогда союзнички умываются. Этого достаточно для преследования. Авик, случайный эсминец - в тылу врага много опасностей. Хотя может мне так кажется ввиду моей невнимательности. не могу отказать себе в удовольствии пободаться с эсминцами. Как они могут не знать, если видят торпеды?

На восьмерках ее просто нет. Но я и на Балао беру торпеды. А я именно поэтому стараюсь убить подлодку. Ну и чтобы она союзников не напрягала. За один раз получается не всегда. На Балао это проще - торпед больше. Обычно они всегда знают - в направлении твоих союзников. С 9 км поиска точные координаты и не нужны, достаточно знать кого из союзников кошмарят. Поэтому я бы уменьшил его дальность у всех лодок. Мне наверное терпения (и автономности) не хватает так крейсера скрадывать. И с эсминцами так не получается, приходится по-другому - либо в упор с 1 км, либо изводить импульсами. Это надо еще всеми попасть. Хотя если цель не подозревает о ПЛ, как это обычно бывает в моем случае, то попадать проще. Но второй залп кормовыми все равно ненадежен из-за маневров уклонения.

Мне обычно тоже. Но ни о каких нескольких атаках речи не идет. Подошел, откидался, уходишь. Автономности для перезарядки и повторной атаки часто не хватает. Да не, нормально. Главное следить, чтобы ударов при этом не накидали. Особенно бесит, когда красные линкоры тебя закидывают, а союзнички сопли жуют. А в чем разница между "оторваться" и "набрать дистанцию"? Минус полного стелса - он дает противнику спокойно жить. И не гарантирует отсутствия чужой ПЛ. Она может сама сообразить, что ее союзников кошмарят или они могут ей указать примерный квадрат откуда. 27 - это значительно лучше 15, спорить не буду. ) Как минимум это отвлекает внимание. А преследователям я только рад, если удается завести их под свой ордер. Если это убогие торпедки с 5к альфы, то да. Но 90 узлов вместо 65 и 8к вместо 5к меняют дело. С такими характеристиками можно и в контрэсминца поиграть, и крупные цели покошмарить издалека. Плюс такого геймплея в его универсальности, он не зациклен на линкорах, которых иногда вообще может не быть в составах. Штука в том, что ПЛ не может забрать линкор с 1 залпа. Да и крейсер проблематично, если не в борт, а в борт еще попробуй зайди.

Может у вас они и стоят на первом месте, но у подлодок на обычных торпедах дистанция еще больше.

Правильно подсказывали. Только дистанцию надо учитывать. Если она меньше, чем у его авиаудара, он начнет им автоматически кидаться по импульсу, причем довольно точно, лучше многих человеков.

Вы дистанцию взведения у подлодок видели? На наводящихся торпедах она в 2 раза больше, чем у эсминцев, а на обычных - в 4 раза. Плюс торпеды слабее. Я не раз видел как эсминец выживает после попадания 3-4-5 торпед.

С другой стороны - акустикой можно долбить постоянно, даже если торпеды не попадут это отвлекает внимание, возможно даже пугает. А на обычных пока идешь к цели ничего делать нельзя чтобы не спугнуть. И все это время цель спокойно работает по твоим союзникам.

С такой скоростью только от какого-нибудь Канзаса можно удрать и то, если не вплотную к нему находиться. У всех остальных скорость выше, от них так не уйдешь. Пиу-пиу хотя бы на расстоянии от противника происходит. Ошибки вплотную к нему отправляют в порт гораздо быстрее. Стоит подлодке противника прожать подводный поиск при твоем пикировании на противника - и привет порт. А я играл. Торпеды медленные и очень слабые, слабее, чем у шестерок. Шансов против эсминца намного меньше, чем у прокачиваемых подлодок. Если он целый, а в начале боя это обычное дело, то шансов практически нет. А крейсера почти все с гапом. Если не сваншотить, а это не всегда получается, то включается гап и привет порт опять. А подход к цели разве не тратит автономность?

Это будет скучно. Первые полбоя придется ехать к носостояльцам под водой. Приехав можно обнаружить, что твою цель уже вынес авик или она просто ушла куда-то. До следующей цели ехать еще несколько минут. Нет, такой геймплей нам не нужен. Кроме того - кто и как будет обнаруживать лодку, крадущуюся под водой?

каким образом? Речь шла не просто о наведении, а о наводящихся торпедах. Попробуйте утопить эсминец без них, обычными прямыми торпедами, они кстати больше урона наносят. Я бы на это посмотрел.

Не верю. Кто был на фланге? Фланг - это 4 корабля обычно. Эсминец там был? Вынесла их соло за 5 минут? Нормально. Но судить по одному бою... Не страшно, говорите? А мне вот страшно, я не кидаюсь торпедками исключительно по линкорам с максимальной дальности. В какую сторону? 21 узел. Все еще недостаточно чтобы свободно перемещаться под водой. С такой автономностью без акустических торпед тяжело обойтись в первой половине боя, а они у нее никакие. Против эсминцев она просто ни о чем. Что ей делать, если линкоров в бой не насыпали?