Panzer_krabe

Ради бога. Но тренироваться лучше на кошках. )

Линдер. Но с такими руками лучше вообще в ранги не ходить, для таких рук есть кооп на край рандом.

Подлодка заняла 1 место по опыту, ну надо же. Как такое возможно, подлодки же всегда должны быть на дне списка?

Сразу понятно, что sudak68 не читатель, а писатель. Статистика открыта, можно заглянуть и посмотреть играл я эту ветку или нет. Но зачем, если писателю сразу понятно, что писать? Там добавятся обычные не наводящиеся торпеды, это немного разнообразит геймплей. Но лишь немного потому что применять их получается редко.

Лучше за плохую игру неограниченное кол-во оставить. Потому что не хватает. Лексика в чате лишь ее следствие. Винрейт чем не рейтинг?

Рекомендованные разработчиками подобраны неплохо за исключением системы перемешивания электролита. Ее и Джедай хвалит, а по-моему это вредный перк. На немцах автономность восстанавливается медленно, поэтому батарейка с 4 полки хорошо бы зашла, но вместо чего ее брать ума не приложу, другие перки тоже мастхэв.

у страха глаза велики

Покажете хоть одного ненубаса с выживаемостью хотя бы 90% на подлодках? Ведь если его никто не светит, то никто и не дамажит.

Как будто это тяжело - прицелиться в медленную подлодку. Крейсер не доплывет, если плывет на толпу, чего точно не стоило делать.

Всплыв можно получить не только от него, но и от всех в округе.

Точно не гоняться за подлодкой в 4-5 км. Проблема в том, что радиус поражения бомб - 800м, полностью его циркуляцией не компенсируешь. Есть. Эсминцы атаковать сложнее, чем крупные корабли. Уже предлагали много раз. С КД меньше, чем КД торпед. Слишком жирно будет. У эсминцев, кстати, КД ремки меньше, чем у торпед. У меня и в бою получалось. Не всегда, но в этом и смысл. Иначе накой нужны были бы эти торпеды, если бы все от них уклонялись?

Жить захочешь - и не так раскорячишься. В любом случае обычно корабль замечался намного раньше, чем подлодка и времени хватало с лихвой.

А почему нет? Бой начинается до обнаружения противника. Насколько я знаю, в минуту укладывались при срочном погружении.

Ну, у нас бой начинается без сведений о противнике. Будем считать, что из походного положения кораблей идущих экономическим ходом. Сколько надо времени в таком случае?

Думаю, ПЛ там только повод. Реальные причины другие.

Если посмотреть реплей, то 18 нарисованных попаданий превратятся в 3 или 5 реальных, остальное упало рядом, нанесло маленький урон сплешем. Но хейтерам ведь не кажется странным, что от не попавших снарядов урон проходит только по ПЛ, по остальным нет. Это они считают нормой.

Любимый-нелюбимый - какая разница? Речь о том, что за одно и тоже подлодки большинство тут хает, а про эсминцы - молчок, как в рот воды набрали.

Жаль, хотя теперь я не буду проигрывать на ПЛ встречаясь с Вами. А чем конкретно выбесили, если не секрет?

Аналогов нет!(с) Зато есть ГАП с дикой дальностью видящий через острова и рисующий голограмму корабля точно в месте его местонахождения вместо отметок на экране сонара. Подскажите мне модель сонара времен ВМВ, который умел такое. То же самое касается и РЛС. Не знаю, где вы разглядели терминатора в классе, который получает урон даже от не попавших по нему снарядов.

Как будто ваша шарманка каждый раз новая. Одно и то же повторяете постоянно. Что касается историчности - в эсминцах ее не больше, чем в ПЛ.

Нет, расскажите поподробнее.

Типа дымил он меньше. Может, я сам не раз такое видел. Какие поддавки? А по сути-то что скажете? Я задал вполне понятные вопросы и не вижу на них ответов. Я не собираюсь спорить с наличием допущений для подлодок - они имеются. Но их и до этого был в игре вагон, в основном введенных ради уравнивания эсминцев в возможностях с др. классами, потому что в реальности возможности были ох как неравны. Так что в ком больше "магии" можно поспорить. Ну, относительно нагибает, 70+% достичь не удается. И я нигде не говорил, что нагибаю только на ПЛ или что нагибаю в каждом бою. Бывают бои без нагиба, бывает нагиб на др. классах, на некоторых даже часто. А у кого выше на 20%?

Да что вы говорите? А что конкретно вы понимаете под магией и какие именно допущения вам кажутся "дичайшими"? Поделитесь ссылкой на статью, в которой эти задачи официально заявляются? Я что-то не могу припомнить чтобы читал когда-то что-то подобное. Если бы им не занерфили автономность до абсолютно смешных нескольких минут, то может они и перемещались бы под водой большую часть времени. Хотя в реальности было примерно как сейчас - львиную долю времени субмарины проводили в надводном положении. Или у вас претензии по поводу малозаметности? Отчасти они справедливы - некоторые эсминцы превосходят подлодки в надводном положении по маскировке, что странно, т.к. все эсминцы значительно больше по размерам и кроме того демаскируют себя дымом из трубы в отличие от подлодок.

Эсминцы тех времен были с паровыми машинами. Чтобы набрать ход надо было развести пары. Время разгона до полной скорости представляешь? Думаю, примерно половина времени боя пройдет.