Panzer_krabe

Быстрые торпеды и автономность, которой мало, восстанавливается быстрее, больше плюсов нет. U-69 конечно лучше.

До 5 допускается, но это не значит, что 5 эсмов - это здоровый сетап. Поэтому я бы не называл это недобором. Недобор, это когда он один на команду, два уже норм. Недоэсминец. Торпед мало, они слабые, ГК нет. Против эсминца шансов почти нет. Годится только пикировать на линкоры. Если их в бою мало, толку от этой лодки тоже чуть. Что-то типа Асасио, только вообще без ГК и со слабым торпедным вооружением. И это хорошо. Лучше, чем 3 ПЛ и 5 эсминцев. Они их вполне могут заменить в качестве светляков и спамеров торпед. Это 6 уровень, где торпеды идут на 10-11 км, а удар у ЛК 7 км. На 8 познаешь дзен, когда дальность торпед практически такая же, а удар у ЛК8 - 10 км. И раков уже не 95%. Хотя Кашалота я бы апнул - хотя бы засвет уменьшил до 6 км. Не помню, чтобы разработчики такое заявляли. С чего бы? Это уже было.

Помогут они тем, что отправят на дно тусовщиков. Сначала эсминца, потому что подводный поиск на кд. Затем подлодку. А потом и очередь остальных придет.

Не думаю, что засилье эсминцев вызвано фармерами. Поэтому дпм можно уменьшить. Условно увеличиваем альфу в 1,5 раза, а кд - в 2 раза. Всплывшая посреди ордера ПЛ отправляется в порт через 20 секунд, если хотя бы часть ордера не в анабиозе. Да, ПЛ это эсминец с островом, но со слабыми торпедами, без ГК, дымов и ПВО. И этот остров не спасает от авиаудара. Часто в бою одна ПЛ, редко две, а эсминцев 3-5 обычно. Ну и кто популярнее?

Эсминцы и подлодки тоже могут сильно попортить кровь. Они еще год назад появились, только их немного было. Они не чувствуют, они видят торпеды и у них хватает времени уклониться. Но с этим тоже можно бороться - ножницами, пуском с задержкой, пуском с учетом возможных маневров и т.д. Возможно. Но что прикажете делать без них в начале боя, когда между тобой и линкорами еще тусит эсминец и подлодка противника? Если бы команда состояла исключительно из игроков 55+, то может и надежнее. Но в реальных условиях надежнее утопить самому. Для этого требуется подходящая лодка. Носители шлака с альфой 5000 не подходят. Завидую. Мои не тонут так быстро сами, приходится помогать. Плохо. Из-за 6 торпед в носу разброс огромный, на встречных курсах даже в нос линкору проблематично загнать все, про эсминцы и говорить нечего, можно 6 из 6 промазать. Но Балао получше за счет кормовых торпед, позволяющих играть на ретираде. Светиться под чужим ордером нельзя. Поэтому перед сближением требуется выпилить подлодку и эсминец противника. А с фланга, над которым авик постоянно висит лучше просто свалить.

С возвращением! Не так получается страшны подлодки, как их некоторые малюют. ) Просто надо помнить, что без скорости увернуться от торпед трудно. Можно было сделать альфу побольше и перезарядку подольше, тогда бы не перегибали. Отсюда вывод - надо нерфить эсминцы.

При том, что циферки они могут нарисовать какие угодно, но на данный момент они небольшие.

Я ошибся. Но это не спасет эту лодку. Что толку от того, что торпед много, если попасть ими будет нереально? Она будет очень токсичной, ее будут ненавидеть, но от ее торпед просто будут уезжать. 42 узла - некоторые эсминцы их обгонят.

Все в равных условиях, все честно, хоть и неудобно. Мне бьющее в глаза солнце тоже не нравится.

А кто сказал, что крейсера бывают только легкие? Я проигрывал Альбемарле.

Потому что многие стоят/идут носом. За 30 сек. заряжается только половина торпед, т.е. скорость перезарядки равна с С-189. Торпеды при этом слабые, слабее даже, чем у С-189. 42 узла - это убожество. Эффективность будет ниже, чем у С-189. Ошибаетесь. Они нужны для всех - и для эсминцев, и для линкоров, и иногда даже для авиков. Обычными торпедами эффективно бить только в упор, а подойти близко удается не всегда, в первой половине боя почти никогда, слишком опасно. Salmon хорош, это правда. Пожалуй это лучшая лодка 8 уровня. Анонсировали Gato, но это не ветка, а одна лодка 10 уровня, она подходит под это описание. Обычные торпеды почти как у Гиринга, только хуже - более заметные и перезаряжаются дольше, акустические короткие. Надводная скорость 34, подводная 17. Чувствую, будет она страдать, потому что гап на этом уровне у каждого второго. Наглядная иллюстрация того, почему необходимы акустические торпеды и почему эта лодка слаба.

Форум - это громко сказано. Оппонентов можно по пальцам пересчитать.

Это правда не только с ГАПом. Это правда, если у ПЛ не задерживается на перископной глубине, например, ввиду отсутствия кислорода.

Сильно от 8 уровня отличается? На восьмерках встречаю периодически по 2 подлодки, обычно обращаю на них внимание только чтобы утопить, проблем они не доставляют.

Я пока в блиц не хожу. Надо вкачать Салмона.

Ну так возьмите авик и посмотрите от первого лица.

С переменным успехом. Одна ошибка - и нет ПЛ. С авиком соревнование на скорость - успеет авик убить ЛК до того как тот к нему приедет, либо очки с точек накапают или нет. Карты маленькие, ехать недолго, очки капают очень быстро.

Кто бы говорил.

Ну ок, снарядам и торпедам значит тоже подойдет радиус поражения 1,5 км. Шансы же должны быть.

А почему не 15 км?

Американские тяжелые наверное - Де Мойн. Хотя Невский с Петропавловском тоже неплохие.

Да, если сбрасывают точно на ход. Обычно так происходит, когда лодка светится. По импульсу кидают все же менее точно.

Я как-то спросил у красных "вам тоже солнце светит в глаза?". Мне ответили: "ага".

Ну конечно, и разброса при пуске торпед нет, который может увести торпеду в сторону, и крейсер не может сманеврировать чтобы уклониться, ага. В чем?

Это понятно, но я имел в виду акустику. Несколько импульсов дают направление ее движения. 400м