Panzer_krabe

Нет, та самая. И наводилась она на крейсер. Торпеда запоминает на кого наводилась и изменить цель нельзя даже если первоначальная цель утонула.

Спасибо. На 5:53-6:00 отлично видно, что подлодка целилась по Дракону, одну торпеду он поймал, от остальных уклонился (ведь это так трудно!). На Фламу не было импульсов с момента пуска этих торпед, они пытались продолжить наводиться по Дракону, но ввиду их "потрясающей" маневренности дошли до Джорджии.

Был. Я бы пересмотрел, если бы была ссылка на видео.

Я был оба раза прав. Торпеды наводились на Дракона. Просто радиус циркуляции у них такой "маленький", что они дошли до Фламу.

Подлодки в рангах - это хорошо, потому что на 8 авике на 9-ки особо не полетаешь. Они кстати уже были в рангах когда-то и ничего запредельного не показывали, хотя тогда авиаудара у половины лк еще не было, не говоря уже о крейсерах.

Видос Фламу наверное, где торпеды вообще не на него наводились, а на его соседа по карте. Так что лучше сначала убедиться в наличии бага перед тем как громогласно о нем заявлять.

Думаю, это баг.

Я измерял. Примерно 6 км при одинарном импульсе и 3 км при двойном.

С шансами, я бы сказал - с неплохими шансами.

Возможно торпеды поворачивают даже больше, чем на 180 градусов, следуя за целью. Но нет большой разницы 90, 180 или 270 пока радиус их поворота в разы больше, чем радиус поворота любого корабля в игре.

Я бы качал в таком порядке, а потом 2 крайних на 4-й полке: https://wows.mv-smirnov.org/ru/skills_0.11.9/?ss-12-22-33-35-34 Оснащение такое: В первый слот можно улучшенную ремку, если угля не жалко. Ускорение восстановления автономности американцам не нужно на мой взгляд, она и так быстро восстанавливается, это для немцев актуально.

И что вы сможете в таких условиях на подлодках делать? Авиаудары ловить по кд и отлетать от любого эсминца? У эсминцев без гапа и сейчас есть перк "Радиопеленгация", позволяющий узнать направление на подлодку. Все эсминцы и легкие крейсера это "кто-то". Кто-то уже сейчас эффективно обнаруживает ПЛ на любой глубине - это другие ПЛ. Плюс есть авики и куча кораблей с гапом. Но некоторым этого мало, им надо чтобы медленный и живущий только за счет инвиза класс по сути перестал быть инвизным, чтобы его было обнаружить проще, чем эсминец. Я лучше буду опасаться, не все в рандоме безрукие.

Ваше обсуждение началось вот с этой фразы: На что я ответил, что эсминцы - не единственный класс и упомянул линкоры. Вы дурачок или прикидываетесь?

Сбалансированные линкоры

Моментально? Подлодка погружается примерно 8-10 секунд. С вами бесполезно разговаривать. Я сказал, что опасаюсь линкоров на ПЛ, вы начинаете нести какую-то дичь, пытаясь доказать не знаю что. Что линкоры безвредны для ПЛ? Это не так.

То же самое касается 65% эсминцев, крейсеров и линкоров.

Чушь несете вы приравнивая броню, которую никто не отнимет к инвизу, который сейчас есть, а через секунду нет. А вы как хотели? Всегда иметь преимущество над ПЛ? Это было бы несбалансировано. Ну да, эльфизм. Как отсутствие цитадели у эсминцев, стрельба из дымов по чужому свету, одновременная стрельба универсалок по кораблям и по самолетам. Это игра, тут много эльфизма. Я был бы только рад пользоваться обычными торпедами, если бы у меня было достаточно маскировки и автономности для этого, но они занерфлены в угоду балансу. Да, в той же мере, в какой имбой являются эсминцы. Если это будут реалистичные средства, то почему бы нет. Я против сказочного гапа на 6 км бьющего за острова и показывающего трехмерную проекцию кораблей. Три разных экрана разных сонаров со своими секторами обзора, дальностями и точностью с отметками объектов на них, включая ложные вроде рыбьих косяков - вот это был бы нормальный квест для мозгов ЦА. "Попробуй понять, где тут подлодка" назывался бы. P.S. Без эльфийского авиаудара проку от средств обнаружения будет сильно меньше.

Не вижу связи между скоростью и уязвимостью. И вы пробовали на ПЛ в одиночку пройти и раздавить целый фланг? Я бы посмотрел как у вас это получится. С нынешним рандомом 65% не проблема. Когда эсминец сливается о подлодку, которая врезалась в остров, как тут можно проиграть? https://korablireplays.lesta.ru/replay/60472#stats

Первое предложение противоречит третьему, вам надо определиться - ПЛ доминируют или же мало влияют на исход боя.

Т.е. основная масса играет на ПЛ плохо, а не хорошо. Что и требовалось доказать.

Я вам ничего перечитывать не предлагаю. Если вы говорите, что знаете эти 4 механики, то вам не надо ничего перечитывать чтобы озвучить их тут. Очевидно - на тех, у кого на др. классах больше, чем 35%. Т.е. у меня выше среднего на ПЛ, у них выше на др. классах - баланс.

У меня на авиках процент похожий. Они тоже имба? А у людей и на других классах такие проценты. Они тоже имба? Наверное проще написать несколько слов здесь вместо того, чтобы отправлять кого-то читать непонятно сколько страниц по ссылке, которая не ведет точно к искомой информации. Мне кажется это вы не очень понимаете как она работает. Допустим у основной массы 45% товарищей на ПЛ 50%, тогда встает вопрос - а на ком они сделали эти 50%, на 55% товарищах что ли? Если на 40%-х, то на ком 40%-е сделали свои 45% на ПЛ?

Да где я имбую на ПЛ? У меня не какой-то запредельный урон или % побед на них. Почитал до начала страницы, не увидел этих четырех механик. Вы сами сказали - пара механик у ПЛ, пара у эсминцев. В чем проблема их перечислить? Если многие играют на ПЛ сильно лучше, чем на остальном, то как со статистикой у тех, кто попадает на ПЛ против них? Они же в основном проигрывают. Значит у них статистика на ПЛ должна быть хуже, чем на др. классах.

Не сразу. А на эсминцах и крейсерах не научился, да. Играть на ПЛ легко, имбовать - нелегко, как и на др. классах. Можно ссылку. И откуда куча сообщений, если надо назвать единственные две механики у ПЛ без магии и две у эсминцев с магией? Для этого достаточно одного сообщения. Можно даже здесь написать эти несколько слов.