Panzer_krabe

Жаль, хотя теперь я не буду проигрывать на ПЛ встречаясь с Вами. А чем конкретно выбесили, если не секрет?

Аналогов нет!(с) Зато есть ГАП с дикой дальностью видящий через острова и рисующий голограмму корабля точно в месте его местонахождения вместо отметок на экране сонара. Подскажите мне модель сонара времен ВМВ, который умел такое. То же самое касается и РЛС. Не знаю, где вы разглядели терминатора в классе, который получает урон даже от не попавших по нему снарядов.

Как будто ваша шарманка каждый раз новая. Одно и то же повторяете постоянно. Что касается историчности - в эсминцах ее не больше, чем в ПЛ.

Нет, расскажите поподробнее.

Типа дымил он меньше. Может, я сам не раз такое видел. Какие поддавки? А по сути-то что скажете? Я задал вполне понятные вопросы и не вижу на них ответов. Я не собираюсь спорить с наличием допущений для подлодок - они имеются. Но их и до этого был в игре вагон, в основном введенных ради уравнивания эсминцев в возможностях с др. классами, потому что в реальности возможности были ох как неравны. Так что в ком больше "магии" можно поспорить. Ну, относительно нагибает, 70+% достичь не удается. И я нигде не говорил, что нагибаю только на ПЛ или что нагибаю в каждом бою. Бывают бои без нагиба, бывает нагиб на др. классах, на некоторых даже часто. А у кого выше на 20%?

Да что вы говорите? А что конкретно вы понимаете под магией и какие именно допущения вам кажутся "дичайшими"? Поделитесь ссылкой на статью, в которой эти задачи официально заявляются? Я что-то не могу припомнить чтобы читал когда-то что-то подобное. Если бы им не занерфили автономность до абсолютно смешных нескольких минут, то может они и перемещались бы под водой большую часть времени. Хотя в реальности было примерно как сейчас - львиную долю времени субмарины проводили в надводном положении. Или у вас претензии по поводу малозаметности? Отчасти они справедливы - некоторые эсминцы превосходят подлодки в надводном положении по маскировке, что странно, т.к. все эсминцы значительно больше по размерам и кроме того демаскируют себя дымом из трубы в отличие от подлодок.

Эсминцы тех времен были с паровыми машинами. Чтобы набрать ход надо было развести пары. Время разгона до полной скорости представляешь? Думаю, примерно половина времени боя пройдет.

Скриншот можно с кривой вплоть до столкновения? Сдается мне там на последнем отрезке будет прямая. Менее 100 метров - это полкорпуса эсминца или меньше. И да, если перекрутить руль, то торпеда, которая прошла бы мимо, врежется в противоположный борт. Ее видно в прицеле и поэтому легко измерить, хотя он немного врет, преуменьшает эту дистанцию.

Это точно. И поэтому все привыкли и не замечают сколько всего было наворочено ради эсминцев. Наверное. Скоро должна выйти Гато. Там условностей будет поменьше. Со временем подлодки устаканятся.

Эсминцы ничуть не менее притянуты и не менее токсичны.

Хорошая акция, но лучше бы лодки разыгрывали среди тех, кто хотя бы 50 фрагов насобирал, а не 10.

У некоторых британские подлодки уже есть - выданы для тестирования. Они могут участвовать в МС?

Просто у эсминцев эта дистанция мала, сотни метров, поэтому может показаться, что ее вообще нет. Но если посмотреть замедленный повтор реплея, то можно заметить, что она таки есть.

Очень хочется узнать конкретные цифры дистанций прекращения наведения и радиусов циркуляции торпед у этих и остальных подлодок. Думаю эта информация должна быть в ТТХ в клиенте, т.к. это важнейшие характеристики торпед наряду с уроном и скоростью.

Прекращается. Но точные цифры дистанций прекращения наведения и радиусов циркуляции торпед просто необходимы как подводникам так и их целям.

Ок, возможно я некорректно выразился, извините. Вас можно назвать противниками ПЛ, думаю такая формулировка возражений не вызовет. Но предыдущая претензия не по адресу, советую перенаправить ее господину Shurff.

Память вас подводит. Я не просил ничего читать. Я просил написать буквально несколько слов, которые вы должны были знать, но это оказалось слишком сложным для вас. А искать их по страницам темы без точного указания места, чтобы потом внезапно! оказалось, что вы не это имели в виду, я не собираюсь. Мне именно так и кажется. Так не кажется вашему коллеге-хейтеру.

Дело не в сохранении звезды при поражении, адмиралы редко ее сохраняют. Проблема в раздаче звезд всем в выигравшей команде и большом числе несгораемых рангов. Так они и пролазят - на сериях побед, добытых чужими руками.

Не надо съезжать со ссылками на многостраничные темы типа "ищи сам там на куче страниц, может что-то и найдется".

Каким образом измеряли - близко подошли или нет? Где количественные результаты этих измерений? Без них это все просто слова, ничего не весящие.

Верно, речь шла о другом. Так зачем заводить старую шарманку про нереалистичные механики?

Ну, Crucial считается получше всякой китайщины типа Радеона, Кингспека и т.д. Поэтому и продается за 2, а не 1,5.

Где тут хоть слово о том, что привнесли в игру ПЛ? Вы хоть поняли, о чем речь шла?

Похоже ваши многозначительные намеки не так прозрачны как вы считаете и требуют разъяснений.

Начнем с того, что конкретный класс говоря о вещах воспринимающимися многими как негативные, а именно класс ПЛ, выделил не я, а мой собеседник. Я лишь указал, что нет большой разницы в том, творятся ли эти вещи на этом классе или на другом, на него похожем.