Panzer_krabe

Правильный курс плюс прекращение наведения за 2 км. И я не говорил, что это было без ремки, но ремку я старался беречь на пожары. Также помогло, что на ПЛ был игрок для удовольствия, он не выжал из ситуации все возможное. Сколько не предлагаю таким теоретикам доказать делом в тренировке имбовость подлодок против меня на эсминце, никто не соглашается...

Ой, прям жертвы. Некоторые сами зовут "авик, лети ко мне". Одно контрится имбовым ПВО, другое ударом, маневром.

Если взять U-69, будет 33%, все равно не 24%. У меня был бой, когда я одновременно воевал с линкором выше уровнем и подлодкой, оба в 5-6 км от меня. Утопил обоих и уклонился от всех торпед подлодки. Правда они оба были "среднестатистическими" игрокамидляудовольствия. Так что подлодка - не приговор. Дистанция влияет, несмотря на наведение. На большой дистанции попадать на подлодке сложнее, как ни крути. Не вижу сходства. Зачем сравнивать упоранство с заячим сидением за пределами досягаемости противника? Это же две разные крайности.

24%? 39% вообще-то, если мы о U-2501 говорим. И боев там почти одинаковое кол-во. ПЛ могут как-то атаковать с безопасной дистанции. Но это будет гораздо менее эффективно, чем атаки с более коротких дистанций. Маневрирование для уклонения от торпед не выключает корабль из боя, он вполне может успевать делать это и одновременно выполнять другие задачи.

Не расскажу. Думайте сами. По мне регулярно попадают, но Вы правы - если не светиться и двигаться, то авиаудар не так страшен. Другой вопрос, что при активной игре не светиться малореально. Я писал "наносить нормальный урон", а не смешной, как у вас.

Достаточно сравнить наш средний урон, чтобы понять, кто лучше умеет и что эффективнее - тереться в 10-12 км от противника или сближаться с ним.

Плохо кидали, раз ни разу не попали. Это очевидно. Наверно потому, что я не отсиживаюсь с комфортом в 12 км от кораблей противника.

Чушь. Я не умею, потому что никто не умеет наносить нормальный урон с предельных дистанций, это невозможно, если противник хоть чуть-чуть пытается противодействовать. А если посмотрим на U-190, то она слабее, потому что торпеды медленнее и от них легче увернуться. И дистанция ее не спасает.

Скорость погружения, всплытия и перекладки рулей глубины. Погружение под воду занимает около 10 секунд, время перекладки рулей примерно такое же, всплытие - еще 10 секунд. В такой ситуации лучше не полностью погружаться, а на перископную глубину, это занимает меньше времени. Но так можно поймать залп от любого крейсера или линкора, который не ковыряет в носу, а следит за ситуацией.

Счастливы глупцы. У Салмона радиус торпед 11 км, у ЛК8 радиус авиаудара 10 км. Попробуй поатакуй с дистанции, на которой удар не достает - останешься без урона.

Я не про свою глубину, а про глубину чужой подлодки говорил.

Было. Убрали для простоты, чтобы целевая аудитория не запуталась. Она видимо только до трех считать умеет.

Я надводное считаю как раз. А 30 и 60 ничем, кроме глубины не отличаются и в игре это одна и та же "предельная глубина". Это одно положение с двумя вариантами глубины.

Да? И чем 3 от 4 отличается?

Очнись, давно уже 3 положения, а не 4.

Как и поведение отдельных эсминца и крейсера. Они координируют свои действия, вот и все отличие.

Я бы к этому добавил запрет отрядов из эсминцев, а также из эсминцев и крейсеров с РЛС.

Регулярно? Сомневаюсь.

Много Минотавров утопили на АВ8? Или Рагнаров, Смоландов, Смоленсков, Невских, и т.д. и т.п.? Имбовость их ПВО для меня очевидна наравне с имбовостью ангара Каги. На 8 уровне тоже есть приличное ПВО. Один заход сделать можно, а вот два уже не всегда. И скилла это не требует совсем никакого, ПВО работает автоматически. А для сохранения самолетов уже нужен скилл.

Во втором посте этой темы я написал как работает механика на мой взгляд.

Я тоже недоволен, когда кто-то сбивает мои самолеты не за счет скилла, а за счет имбовости ТТХ, а именно - силы ПВО.

Раньше в ней был смысл, когда было разделение на предельную и рабочую глубину. Потом их объединили ради упрощения и без того простых механик и дали неправильное название. Логичнее было бы называть глубину рабочей. Кое-какой смысл в ней есть - самолеты и корабли не светят, гап светит на меньшей дистанции.

Да, винрейт упадет, но бои станут интереснее и не будет так гореть от тупости союзников.

Баклажанам наверное не очень сильно мешает. А вот тем, кто больше зависит от действий союзников, бирюзе, например, мешает сильнее. Очень зря скрыли статистику союзников, это очень помогло бы в прогнозировании их действий. Иногда конечно по нику все понятно, но далеко не всегда.

Насколько я знаю, это работает совсем не так. Как работает в моем понимании, я объяснял выше. Я не понимаю, что значит эта фраза, но явно что-то не то, что я вижу в игре.