Panzer_krabe

Элементарная логика - в самую большую по площади. Но все же этот совет более актуален для крейсеров.

Наверное разработчики решили, что в таком виде ПЛ будут слишком похожи на недоделанные эсминцы.

В этом случае все еще хуже. Тут не просто не могут ответить, а отвечают настолько невнятно и неточно, что у человека могут сложиться ложные представления о механиках игры.

Из этой статьи: А вот это ерунда какая-то непонятная: Посмотрел реплей. Все понятно. Вы получили импульс и быстро сбросили его ремкой, уже после сброса импульса подлодка выпустила торпеды в Вашем направлении. Следующий импульс пошел в Новый Орлеан, торпеды начали наводиться на него, потом еще один импульс снова в него. Это видно, если включить свободную камеру и следить за подлодкой. Торпеды наводились на крейсер, не на Вас. Ошибкой было сразу сбрасывать импульс.

Необязательно. Кому-то могут нравиться 8-ки. Были они уже в рангах год назад, ничего сверхестественного не показывали, хотя тогда они не были так занерфлены как сейчас. Раков больше в золоте.

Тогда либо я чего-то нового не знаю о механике наведения, либо это баг и наведение из-за него не сбросилось.

Тогда, если это не баг, возможен такой вариант: торпеды изначально наводились не на Вас, а на др. корабль, находящийся за Вами. Подлодка могла случайно попасть импульсом в Вас, целясь в него, когда торпеды уже наводились на него. В этом случае Ваш сброс ничего не изменил, торпеды так и продолжили наводиться на др. корабль.

Странное объяснение. Смысл сброса в том чтобы торпеды перестали наводиться. После сброса они идут по прямой курсом на момент сброса. Торпеды действительно помнят цель, но в том смысле, что после сброса метки или, например, уничтожения цели их нельзя перенацелить на другой корабль. Но можно после окончания работы ремки (а у эсминцев она работает недолго) заново повесить импульс на тот же корабль и тогда торпеды снова начнут наводиться на него. Может это с Вами и произошло и Вы просто не заметили как подлодка повторно повесила на Вас метку импульса?

Сами пробовали? Особенно на 6-8 уровне с их скоростью. Или промахнуться всеми. Как часто у вас получается шотнуть эсминец торпедами в упор? А она откуда знает, что к ней приближается эсминец? Иногда я так и делал, когда другого выхода не было. И далеко не всегда эсминец при этом уходил в порт. Грамотные эсминцы не страдают. Они знают, как управиться с ПЛ. Меня бывало забирали не давая и шанса огрызнуться в ответ. А остальные должны страдать, неумение должно быть наказуемо. Представляю, забирал пару раз ПЛ на китайских крейсерах. Сложнее конечно, чем на эсминце, но возможно, если она без прикрытия и осталась без торпед. Лол. Почему эсминцу можно, а подлодке нельзя? И когда союзники на фланге тонут за минуту или уплывают в закат и вражеский ордер катит на подлодку, у которой нет скорости чтобы от него уйти - в чем здесь ошибка подводника?

Нет конечно. Команда его уже кончилась.

А по части чего должна выигрывать? ПЛ и так проигрывает по части ГК, пеленга, скорости, ПВО и т.д. и т.п. Я не собираюсь всегда проигрывать какому-нибудь 40% чуду в единственном виде имеющегося вооружения только потому, что оно на эсминце.

Это неправильный баланс. Такой разброс раньше был у ПЛ и ничего страшного они не творили.

По крайней мере от части торпед увернуться можно и при ножницах. Десятки меня бесят большим разбросом при пуске из-за 6 торпед в носу и засильем ГАПов и РЛС. С опасением жду британцев, у которых от 6 до 8 труб, боюсь косыми будут до невозможности.

Этот режим плох для подлодок по тем же причинам, по которым он хорош для токсиков.

Жаль, что Вы их так воспринимаете. Считать их частью команды по-моему продуктивнее.

Я не идеален, бывает, что допускаю ошибки и отправляюсь в порт раньше времени. Однако судить по одному случаю несколько легкомысленно, не находите? Захваты, очки - это у меня в статистике имеется, даже защита базы присутствует как ни странно. Еще более странно, что "своя игра" позволяет держать винрейт немного выше 50%. Если бы она не влияла на остальную команду никак, то было бы ровно 50%.

А давайте наоборот оно тоже работать будет? Если уж ПЛ повесила импульс, то сбросить его нельзя, только мансить торпеды маневрами. А то смысл его вешать, светиться?

В каком месте они оторваны? Наоборот, они сверх меры в нее интегрированы. И скорость им апнули чтобы не отставали от остальных, и маскировку с автономностью занерфили в хлам, чтобы остальные могли по ним пулькать.

Может кто-то объяснить что с прицелом? U-190 движется на одной глубине и я не могу понять с какого перепугу импульс уходит ниже, когда прицел четко на центре корпуса: 20230128_132816_PASS208-Salmon_23_Shards.wowsreplay Единственное, что приходит в голову - он находится на глубине 60м. Это бы все объяснило. Только как я должен это понять? Сделайте уже отображение глубины подлодки под водой, почему оно есть в надводном положении, а под водой отсутствует?

В атаку через дымы по отступающим с дальностью стрельбы 13,5 км. Чапаев тоже отлично продавливает фланг, но очень боится подлодок, ага.

А может они перегибают и их банят из-за этого?

Может быть когда-то очень давно. А теперь их пачками банят в КБ чтобы не перегибали.

Вот до чего хейтеры народ довели - толпа боится одной подлодки, слабого класса со средним уроном ниже чем у линкоров и крейсеров. Запугали бедолаг рассказывая всякие ужасы про торпеды каждые 10 секунд от которых невозможно увернуться.

Чудесный режим для фугасных токсиков вроде Харугумо и Смоленска. Все прутся к дирижаблю, знай себе наяривай из дымов.

Да какие вопросы. Такие игроки и к эсминцу в точку тоже побоятся заехать. Ты чушь-то не неси. Я не говорил, что смогу повторить это на эсме. Я сказал, что это возможно.