Panzer_krabe

Не поверите - даже без импульса кидаются, если близко подойти. Но я ведь не только на ПЛ играю, на др. классах тоже иногда.

А я боюсь иногда стрелять, могут ведь и в ответ выстрелить.

Рецепт нагиба от эксперта-подводника

Я так не считаю. Голландцы действительно были обделены ПЛО и это исправили. Но когда откровенные имбы, которые нельзя понерфить балансируют укороченным авиаударом - это можно только приветствовать.

А кто говорит, что это поможет именно против ПЛ? Это поможет против др. классов. Корабль - это совокупность возможностей. Чего-то ЖанБару дали больше, чем одноклассникам, чего-то (авиаудара) - меньше. Баланс. У ЛК судьба такая - танковать. Для этого им ПТЗ и дадено.

Только если на лк совсем овощ плывет. Потому что для ПЛ утопить ЛК за эсминцем не простая задача. Скорость? Барабан? ПВО? Возможность не подставлять борт чтобы реализовать весь ГК? У меня его нет, напомните, почему он считается имбой как и Мусаси с Джорджией?

3 км? Большинство лодок светятся дальше, чем U-190, но могут уйти под воду, это да. За это они расплачиваются отсутствием скорости, гк, дымов, пво и т.д. С 5-6 км удара на высоких уровнях только имбы, которым другие характеристики это с лихвой компенсируют.

Давайте сравним. У U-190 5,6 км, у Кагеро 5,4 км. Зря наверное игроки бомбят.

Интересно, как ПЛ вас светила не светясь сама. Видимо в надводном положении, находясь за пределами радиуса ГАПа. Но точно также вас мог высветить какой-нибудь инвизный эсминец.

Ну, если в вас летит со всех сторон, то это точно не 1 на 1.

1 на 1 этот класс прекрасно контрится эсминцами, крейсерами с гапом и даже авиками. Могу вам продемонстрировать в тренировке.

А сами вы можете выложить нарезку утопления вами без посторонней помощи более умелых игроков, скажем 65+, на контрклассе? Например, вы на линкоре против 65+ эсминца, ПЛ больше всего похожи на эсминцы.

Странно, что вы не видите дугу. Впрочем это мало что меняет. Какая разница, одна, две или три торпеды идут не по прямой.

Меняет. Присмотритесь, там дуга, а не прямая.

С такой скоростью, заметностью и перезарядкой торпед спам издалека не видится эффективной тактикой. Наводящиеся торпеды имеют высокий для них урон, а не низкий как написано. Надеюсь разброс при пуске будет как у I-56, а не как у Balao, иначе дальность в 16,5 км не имеет смысла. Против ГАПов, которых туча на 10 уровне, эта лодка будет ужасно страдать, против остальных наверное будет норм.

Плохое, когда он на тебе сосредоточен, а союзники и не думают тебя поддерживать. Попавшая торпеда и справа от нее доворачивают. А третью очень плохо видно.

Которая соседняя торпеда шла прямо? И траектории торпед видно не настолько хорошо, чтобы утверждать, что они шли прямо после того как миновали крейсер.

Хахаха. Представляю агрессивную игру на ЛК в Европе. В гордом одиночестве под фокусом, пока все союзники на респе стоят в отвороте.

Нет, та самая. И наводилась она на крейсер. Торпеда запоминает на кого наводилась и изменить цель нельзя даже если первоначальная цель утонула.

Спасибо. На 5:53-6:00 отлично видно, что подлодка целилась по Дракону, одну торпеду он поймал, от остальных уклонился (ведь это так трудно!). На Фламу не было импульсов с момента пуска этих торпед, они пытались продолжить наводиться по Дракону, но ввиду их "потрясающей" маневренности дошли до Джорджии.

Был. Я бы пересмотрел, если бы была ссылка на видео.

Я был оба раза прав. Торпеды наводились на Дракона. Просто радиус циркуляции у них такой "маленький", что они дошли до Фламу.

Подлодки в рангах - это хорошо, потому что на 8 авике на 9-ки особо не полетаешь. Они кстати уже были в рангах когда-то и ничего запредельного не показывали, хотя тогда авиаудара у половины лк еще не было, не говоря уже о крейсерах.

Видос Фламу наверное, где торпеды вообще не на него наводились, а на его соседа по карте. Так что лучше сначала убедиться в наличии бага перед тем как громогласно о нем заявлять.

Думаю, это баг.