Panzer_krabe

Как они могут проседать, если пока всего две ветки? И подлодку всегда балансит подлодкой, значит одна выиграет, а другая проиграет, в серверной статистике будет 50%.

ПЛ всех опасаются. Линкор может поллица оторвать, я их больше, чем эсминцев боюсь, крейсер гапом может задушить, авик люстрами. Крейсеры такие же быстрые. Но у них нет инвиза, зато есть цитадель. Верно. Все беды из-за эльфийского инвиза, изначально придуманного ради эсминцев. Да. Они имба, потому что они слишком часто решают исход боя. Мне кажется, что тогда все превратится в свалку этих убер-ближних кораблей, они будут быстро сокращать дистанцию и убивать все живое. Вместо одних имб придут другие. Но якобы имбалансные ПЛ почему-то имбуют не больше якобы балансных эсминцев.

Согласен насчет штурмовиков. Нет, это не самый простой класс, но при наличии прямых рук он может творить страшные вещи. Инвиз плюс возможность единоразово вносить огромный урон могут переворачивать бои. Подлодки в этом похожи, но инвиза больше, а альфа-страйк жиже.

Если бы они не имбовали, их бы не было столько в боях. Не сказал бы, что научился на них играть, я пробовал и на немцах, но на них получается хуже. Если вы говорите, что они в балансе, значит и подлодки с таким же винрейтом получается в балансе.

Хотите сказать, что Фаррагуту надо понерфить торпеды, слишком они сильные? Начать учиться никогда не поздно.

Спасибо за объективность, на этой ветке это нечастое явление. ) Согласен, игрок я средний, есть игроки намного лучше и намного хуже. Но вас не смущает моя статистика на Николасе и Фаррагуте? Я их параллельно с подлодками катаю потому что одна ветка.

Чудесное предложение, аналогичное предложению приварить кораблям башни, оставив небольшой сектор подвижности для прицеливания, градусов 15 скажем.

Я не на линкорах их проходил, 5 побед, 1 поражение.

Лисицын видимо не верит в сказочки о неуязвимости подлодок, поэтому сразу нырял чтобы не получить на поллица с одного залпа. А опыта у него прилично, но бывает и больше.

А от подлодок типа толку много, когда все отступают и торпеды не могут отступающих догнать. У подлодок тоже весьма ограниченная область применения - им нужна открытая вода, потому что торпеды не перелетают через острова, и им нужны стоящие или едущие на них противники, но едущие не слишком активно, потому что от активно едущих убежать невозможно, а кислорода мало. И по импульсу можно стрелять, как и по трассерам в дымах.

Можно глянуть еще на U-190 и U-2501. И там все совсем не укладывается в вашу противоречащую логике теорию. А еще они знают, что количество импульсов является показателем уровня интереса подлодки к их персоне. И делают соответствующие выводы, и принимают соответствующие меры.

Может потому, что подлодки больше не светят из-под воды? Таки образом их засвет ничем не отличается от засвета эсминцем.

Ложь. Не так же. Связь очевидна - если тебя упорно долбят импульсами, значит скорее всего идут торпеды, значит можно сбросить их ремкой. Работу этой элементарной логики я наблюдаю регулярно.

Вот прямо в этом же посте: Такие корабли есть. Это... тарам-пам-пам - подлодки! Эсминцы с гапом тоже годятся. Соглашусь с вами, если поможете овладеть навыком увеличения скорости до 35-50 узлов на подлодках. И неполучения урона от снарядов, падающих рядом. Иначе "нипаиграть". Иначе токсичность лодок снизится до нуля, потому что играть на них никто не захочет. "Аргументация" уровня "бох"! С влияния на % попаданий "технично" перескочили на "не обязателен для работы наведения". И насчет влияния частоты попаданий импульсом на использование ремки наверняка сейчас выложите полную серверную статистику по этому вопросу или хотя бы ссылку на опрос с репрезентативным кол-вом участников.

Ничего вы не опровергли. Я не наблюдаю убедительных доказательств, ее опровергающих. Да вы что? Если у меня средний винрейт на ПЛ примерно 65%, то у всех, кто мне попадался, он в целом получается ниже 35%. Ох уж эти подкрутки. Это какой-то заговор, не иначе!

В первых трех пунктах у цели есть возможность накинуть вам немного урона. А от авиков вы почему-то настаиваете именно на полной неуязвимости. Что касается подлодок, то они отлично контрятся другими подлодками и эсминцами с гапом.

Да-да, конечно правильная тактика, особенно на 6-8 уровне, которым скорости и автономности не хватает действовать вплотную. Вопрос только в том, что считать безопасной дистанцией. Для меня это явно не дистанция за пределами авиаудара линкоров. Я лично фармлю, а те кто против меня попадается на подлодках почему-то не фармят...

Т.е. вы желаете полную неуязвимость. Не слишком ли жирно будет?

Ок, пусть будет 24%. В любом случае - отирание синей линии неэффективно. Статистика штука объективная. Но у вас ее нет, серверной статистики не показывают. А личная позволяет сравнивать конкретных игроков, но не говорить о классе в целом. Я не пытаюсь уйти от вопроса, который никто мне не задавал. Сложнее тем, что тупо сложнее повесить двойной импульс из-за большой дистанции. Это вынуждает чаще долбить им в цель, что провоцирует ее на прожатие ремки. Ну и больше времени у цели для того чтобы занять правильную позицию для уклонения без ремки. Особенно игрокам на ПЛ в противоположной команде легко побеждать. )

Правильный курс плюс прекращение наведения за 2 км. И я не говорил, что это было без ремки, но ремку я старался беречь на пожары. Также помогло, что на ПЛ был игрок для удовольствия, он не выжал из ситуации все возможное. Сколько не предлагаю таким теоретикам доказать делом в тренировке имбовость подлодок против меня на эсминце, никто не соглашается...

Ой, прям жертвы. Некоторые сами зовут "авик, лети ко мне". Одно контрится имбовым ПВО, другое ударом, маневром.

Если взять U-69, будет 33%, все равно не 24%. У меня был бой, когда я одновременно воевал с линкором выше уровнем и подлодкой, оба в 5-6 км от меня. Утопил обоих и уклонился от всех торпед подлодки. Правда они оба были "среднестатистическими" игрокамидляудовольствия. Так что подлодка - не приговор. Дистанция влияет, несмотря на наведение. На большой дистанции попадать на подлодке сложнее, как ни крути. Не вижу сходства. Зачем сравнивать упоранство с заячим сидением за пределами досягаемости противника? Это же две разные крайности.

24%? 39% вообще-то, если мы о U-2501 говорим. И боев там почти одинаковое кол-во. ПЛ могут как-то атаковать с безопасной дистанции. Но это будет гораздо менее эффективно, чем атаки с более коротких дистанций. Маневрирование для уклонения от торпед не выключает корабль из боя, он вполне может успевать делать это и одновременно выполнять другие задачи.

Не расскажу. Думайте сами. По мне регулярно попадают, но Вы правы - если не светиться и двигаться, то авиаудар не так страшен. Другой вопрос, что при активной игре не светиться малореально. Я писал "наносить нормальный урон", а не смешной, как у вас.

Достаточно сравнить наш средний урон, чтобы понять, кто лучше умеет и что эффективнее - тереться в 10-12 км от противника или сближаться с ним.