Panzer_krabe

А сами вы можете выложить нарезку утопления вами без посторонней помощи более умелых игроков, скажем 65+, на контрклассе? Например, вы на линкоре против 65+ эсминца, ПЛ больше всего похожи на эсминцы.

Странно, что вы не видите дугу. Впрочем это мало что меняет. Какая разница, одна, две или три торпеды идут не по прямой.

Меняет. Присмотритесь, там дуга, а не прямая.

С такой скоростью, заметностью и перезарядкой торпед спам издалека не видится эффективной тактикой. Наводящиеся торпеды имеют высокий для них урон, а не низкий как написано. Надеюсь разброс при пуске будет как у I-56, а не как у Balao, иначе дальность в 16,5 км не имеет смысла. Против ГАПов, которых туча на 10 уровне, эта лодка будет ужасно страдать, против остальных наверное будет норм.

Плохое, когда он на тебе сосредоточен, а союзники и не думают тебя поддерживать. Попавшая торпеда и справа от нее доворачивают. А третью очень плохо видно.

Которая соседняя торпеда шла прямо? И траектории торпед видно не настолько хорошо, чтобы утверждать, что они шли прямо после того как миновали крейсер.

Хахаха. Представляю агрессивную игру на ЛК в Европе. В гордом одиночестве под фокусом, пока все союзники на респе стоят в отвороте.

Нет, та самая. И наводилась она на крейсер. Торпеда запоминает на кого наводилась и изменить цель нельзя даже если первоначальная цель утонула.

Спасибо. На 5:53-6:00 отлично видно, что подлодка целилась по Дракону, одну торпеду он поймал, от остальных уклонился (ведь это так трудно!). На Фламу не было импульсов с момента пуска этих торпед, они пытались продолжить наводиться по Дракону, но ввиду их "потрясающей" маневренности дошли до Джорджии.

Был. Я бы пересмотрел, если бы была ссылка на видео.

Я был оба раза прав. Торпеды наводились на Дракона. Просто радиус циркуляции у них такой "маленький", что они дошли до Фламу.

Подлодки в рангах - это хорошо, потому что на 8 авике на 9-ки особо не полетаешь. Они кстати уже были в рангах когда-то и ничего запредельного не показывали, хотя тогда авиаудара у половины лк еще не было, не говоря уже о крейсерах.

Видос Фламу наверное, где торпеды вообще не на него наводились, а на его соседа по карте. Так что лучше сначала убедиться в наличии бага перед тем как громогласно о нем заявлять.

Думаю, это баг.

Я измерял. Примерно 6 км при одинарном импульсе и 3 км при двойном.

С шансами, я бы сказал - с неплохими шансами.

Возможно торпеды поворачивают даже больше, чем на 180 градусов, следуя за целью. Но нет большой разницы 90, 180 или 270 пока радиус их поворота в разы больше, чем радиус поворота любого корабля в игре.

Я бы качал в таком порядке, а потом 2 крайних на 4-й полке: https://wows.mv-smirnov.org/ru/skills_0.11.9/?ss-12-22-33-35-34 Оснащение такое: В первый слот можно улучшенную ремку, если угля не жалко. Ускорение восстановления автономности американцам не нужно на мой взгляд, она и так быстро восстанавливается, это для немцев актуально.

И что вы сможете в таких условиях на подлодках делать? Авиаудары ловить по кд и отлетать от любого эсминца? У эсминцев без гапа и сейчас есть перк "Радиопеленгация", позволяющий узнать направление на подлодку. Все эсминцы и легкие крейсера это "кто-то". Кто-то уже сейчас эффективно обнаруживает ПЛ на любой глубине - это другие ПЛ. Плюс есть авики и куча кораблей с гапом. Но некоторым этого мало, им надо чтобы медленный и живущий только за счет инвиза класс по сути перестал быть инвизным, чтобы его было обнаружить проще, чем эсминец. Я лучше буду опасаться, не все в рандоме безрукие.

Ваше обсуждение началось вот с этой фразы: На что я ответил, что эсминцы - не единственный класс и упомянул линкоры. Вы дурачок или прикидываетесь?

Сбалансированные линкоры

Моментально? Подлодка погружается примерно 8-10 секунд. С вами бесполезно разговаривать. Я сказал, что опасаюсь линкоров на ПЛ, вы начинаете нести какую-то дичь, пытаясь доказать не знаю что. Что линкоры безвредны для ПЛ? Это не так.

То же самое касается 65% эсминцев, крейсеров и линкоров.

Чушь несете вы приравнивая броню, которую никто не отнимет к инвизу, который сейчас есть, а через секунду нет. А вы как хотели? Всегда иметь преимущество над ПЛ? Это было бы несбалансировано. Ну да, эльфизм. Как отсутствие цитадели у эсминцев, стрельба из дымов по чужому свету, одновременная стрельба универсалок по кораблям и по самолетам. Это игра, тут много эльфизма. Я был бы только рад пользоваться обычными торпедами, если бы у меня было достаточно маскировки и автономности для этого, но они занерфлены в угоду балансу. Да, в той же мере, в какой имбой являются эсминцы. Если это будут реалистичные средства, то почему бы нет. Я против сказочного гапа на 6 км бьющего за острова и показывающего трехмерную проекцию кораблей. Три разных экрана разных сонаров со своими секторами обзора, дальностями и точностью с отметками объектов на них, включая ложные вроде рыбьих косяков - вот это был бы нормальный квест для мозгов ЦА. "Попробуй понять, где тут подлодка" назывался бы. P.S. Без эльфийского авиаудара проку от средств обнаружения будет сильно меньше.

Не вижу связи между скоростью и уязвимостью. И вы пробовали на ПЛ в одиночку пройти и раздавить целый фланг? Я бы посмотрел как у вас это получится. С нынешним рандомом 65% не проблема. Когда эсминец сливается о подлодку, которая врезалась в остров, как тут можно проиграть? https://korablireplays.lesta.ru/replay/60472#stats