Panzer_krabe

Ну, например, американские ПЛ утопили больше японских эсминцев, чем весь американский надводный флот вместе взятый (исключая авианосцы). А про USS Indianapolis знают кажется почти все. Это на каких крейсерах он так медленно перезаряжается?

Ага, после того, как им ГК, ПВО, урон торпед и динамику отпилят.

Т.е. ты опять ничего не понял... Разницу между радиусом и вектором улавливаешь? А еще ты не в курсе, что размеры лодок в игре увеличены в 2 раза, соответственно 500 игровых метров это 2,5 длины корпуса 100-метровой лодки, а не 5-8. У страха хейтеров перед подлодками глаза велики.

Они уже вполне себе цитаделятся всякими Сталинградами.

Пусть дамажат, если попадут в корпус, и над водой так же, а не как сейчас. А циту сразу после добавления ее эсминцам.

Я правильно понимаю, что если двойной импульс повесить после пуска торпед, то перк не сработает? Т.е. сначала надо сообщить цели, что мы очень ее хотим, задолбив импульсами, потом пустить торпеды, и только если цель не сбросит двойной импульс ремкой и не озаботится тем, чтобы увернуться от торпед, которые перестают наводиться задолго до подхода к ней, только тогда можно получить +15% к урону? Если так, то красная цена этому перку 1 очко, а никак не 4.

https://phraseology.academic.ru/12839/Куда_ни_ткни Меняем "куда" на "в кого", получаем тот же смысл только не для мест, а для людей. Твои отмазы выглядят нелепо.

А я согласен чтобы для фугасоплюев ввели отдельный режим. И если в него не будут играть - значит не нужны они. И еще один - для эсминцев в целом.

Означающее "любой, каждый". Опростоволосился, так имей смелость хотя бы признать это.

Не имбуют - значит в балансе.

Однозначно.

Это надо умудриться 1 на 1 против такого огрызка утонуть. Хотя тут надо уточнить, это был подводный рубеж или все-таки случайный бой , где подлодки нормальные.

Это другое, этого он не видит.

Фу, фугасный токсик. )

К середине боя у нас была 1 точка против 2, мы проигрывали по очкам и союзники начали заканчиваться. В общем, пришлось затащить, спасибо Корнилову и Б-4, что не уехали в угол карты, так бы проиграли. ) Номинации пусть будут "лучший бой в рандоме" и "максимальное число фрагов". 20250303_133743_PRSS111-B-4-Chelyabinsky-Komsomolets_23_Shards.wowsreplay

Это впечатления против тупых ботов-рельсоходов, которые тупо едут вперед. В рандоме впечатления будут другие - лодка пукает импульс в кораблик, он разворачивается и начинает сваливать, лодка гонится за ним пукая импульсом каждые 10 секунд, но торпеды до него не доходят, а в ответ ей прилетает авиаударом и с ГК пока она не утонет. Вот такие будут впечатления.

Уже поздно, это выкатят, главное чтобы по результатам теста оно было похоронено, а не пошло в релиз. Потому что превращение класса в светляков, беспомощных без поддержки союзников убьет его, т.к. все мы знаем какие в рандоме сейчас плавают "союзники".

Все равно это нерф, который должен компенсироваться апом чего-то другого для сохранения эффективности. Например, можно апнуть урон торпед и уменьшить им дальность взведения до стандартной 250м.

Заметность торпед и так конская, а если запускать их с 5 км чтобы успеть погрузиться до обнаружения шумкой на 4 км, то эффективность сильно упадет, почти до уровня эсминцев, которые запускают их с 6 км. А ПЛ и так дамажат не больше эсминцев уже сейчас. Заявлялось, что ПЛ не должны потерять в эффективности. Где предложения по компенсации падения урона прямыми торпедами?

Он как раз играет выше среднего.

Думаешь, +5-10% сможешь прибавить на ПЛ в рандоме? Я вот думаю все будет как раз наоборот.

Полный урон ГБ сейчас проходит по ПЛ на поверхности. По корабликам будет проходить только 1/10, это мелочи.

Да, не думал, что до тебя так трудно будет доходить. На 1 месте по топовым боям на ПЛ Topnegou_B_yxo, всего он при этом накатал 445 932 чистого. У эсминцев на 1 месте по топовым xXx_HEBIDIMKA_xXx, накатал 635 707 опыта. Т.е. эсминцевод сыграл больше боев, но сумма топ-5 из них у него меньше. Так что твой пассаж, что чем больше боев, тем выше рекордные результаты не работает. Что ты охаешь? Кто тебе сказал, что что-то там прямопропорционально сыгранным боям? ПЛ на 2 месте потому, что могут делать то, за что дают опыт. Но могут очевидно хуже, чем крейсеры. Или если выразиться иначе - на крейсерах проще набивать много опыта, чем на других классах.

Не произойдет. Переживут дымно-заостровные крысы небольшой урон, не станут кактусами из-за этого.