Panzer_krabe

Так может это эсминцев слишком много, а не подлодок? Согласен, неприятно постоянно уворачиваться от торпед. Я уже предлагал вернуть подлодкам нормальный потрубный пуск и нормальную дистанцию взведения. На больших кораблях это не сильно скажется. Но подлодки смогут лучше бороться с эсминцами, они будут выпиливать их, эсминцы будут выпиливать подлодки и торпедного супа станет меньше. А сейчас подлодки вынуждены эсминцев избегать, потому что 1 на 1 они почти не имеют шансов победить.

Нет. Я уважаю чужое мнение, если оно обосновано. Но когда человек ни одного боя не сыгравший на подлодке жалуется, что их слишком сложно убивать - мне его мнение неинтересно.

А почему я не могу сыграть все на восьмерках? Мне не нравятся десятки, я не хочу на них играть. Не знаю. Идея интересная. Но лучше как сейчас, чем месяц одни десятки. За первый спринт добираешься до желаемого уровня, а дальше катаешь на нем.

На скринах 1,1 км от камеры до корабля, но торпеды ближе к нему, дистанция меньше 1,1 км. Видно, что они еще не взвелись в момент попадания. И позже видно взведенную торпеду, которая не попала.

Забавно, что кто-то жалуется, что подлодки не обнаруживаются всеми средствами и не убиваются любым вооружением любого корабля, забывая при этом, что у них у самих кроме погружения и торпед ничего нет. Нет ГК, нет ПВО, нет дымов, нет РЛС, нет ГАПа, нет скорости. Как человеку, играющему на всех классах, мне абсолютно параллельно на "экспертное" мнение того, кто даже не пробовал каково быть на другой стороне.

Низкоскилловые - да. Малоопытные - это те, кто недавно пришел в игру. Наши адмиралы знают больше, чем малоопытные. Но умеют столько же или даже меньше. Нельзя. Знания есть и то, что люди не научились грамотно их использовать не отменяет их наличия. На остальное не вижу смысла отвечать. Если люди говорят, что черное - это белое, мне необязательно их "понимать".

Может он довернул на торпеды и они не дошли до дистанции взведения? Или рассинхрон и торпеды на самом деле были сброшены ближе?

Я бы предложил сделать универсальный калибр универсальным, а не сказочным. Т.е. если включено ПВО, то он работает только как ПВО, если ПВО выключено, то он работает как ГК/ПМК.

Неправильно. Средств и способов взаимодействия с классом вагон - РЛС, ГАП, ГК, АУ, ГБ, таран наконец. Не в смысле результата. А в смысле знаний об игре. Какие-то знания ведь у него имеются, как их предлагаете называть?

А что есть?

Опыт есть, он многое повидал. Богатый опыт раздачи цитаделей, звание гурмана торпедных супов, корочки старшего осветителя тьмы рандома. Вам же знакомо выражение "опыт знакомства"?

У нормальных статистов винрейт в рангах может доходить до 80-90%. Команды меньше, дистанции меньше - влияние человека с головой на бой больше.

Нет, я не понял. Для меня "скиллозависимость" означает совсем другое, а именно зависимость от скилла, а нет от знания новых механик.

Это какое-то слишком общее определение. У 45% адмирала с 20000 боев опыта много, но знаний, навыков и умений мало.

ПЛ в тылу ничего не делает, чтобы не обнаружить себя. Или живет недолго. Хотя на 6 уровне среди 40% адмиралов всякое может быть...

Значит и эсминец там прошел бы.

Понятно зачем это сделали - без этого костыля раки дохли на второй-третьей минуте боя. Может в будущем его уберут? Не верится. На 6 уровне скорость под водой 13 узлов и автономности 2-3 минуты. Далеко не пройдешь.

Нет, это не она. Это неопытность.

Бывает, что уворачиваешься от пачки и ловишь один-два отделившихся от нее снаряда. Или другую пачку. Или просто не видишь залпа. ПЛ либо малоэффективна, если пулькает с большой дистанции, либо рискует быть засвеченной передовыми силами. Помню как на нашем фланге слился эсм. Только он один, линкоры были еще целые. Их лк поехали на нас, мы стали отступать, они нас преследовать. И их эсминец просто подошел в инвизе вплотную и дал веера на ход. Не знаю, в чем была моя глупость, но пару торпед я поймал, этого хватило. А меня так сжигали на немцах в попытках реализовать ПМК. Например, эсминцы на моем фланге разменялись, но пришел их эсм из центра, поставил тучку и давай поливать. А я уже иду вперед на пару ЛК и разворачиваться перед ними не вариант. Не знаю. Но новые ветки - это торпедно-фугасные крейсера. Может чтобы турбин было меньше?

Не скиллозависимость, а недостаток опыта. Скиллозависимость - это когда при равном опыте результаты сильно разнятся в зависимости от скилла. Иногда попадаются.

Пара цитаделей в начале боя и все, об активной игре на крейсере можно забыть. Ошибка получить их с 20 км? Ну, получать урон от ПЛ - тоже ошибка. Например, ЛК8 против КР6, которого он пробивает в любую проекцию. Бенхэм? Кагеро? Китаказе, Гронинген и т.д. вставший в тучку в нескольких км от бодающихся линкоров? Эсминец, сколько раз такое было. И 6 авику останавливать его нечем. Значит не надо сразу переть вперед. Стоит же учитывать сетап. Это как эсминцу не надо лезть в РЛС.

У меня это случилось на Салмоне.

У ПТ урон конский, а не смешной как у ПЛ. У ПТ снаряды не летят 30-40 секунд до цели. ПТ не предупреждает о своей атаке импульсом. Какая разница как? Я не Вас имел в виду, а тех, кто причитает "ПЛ убили игру напрочь, в рандоме играть стало невозможно из-за них". А если мне авик сломал игру или эсминец или линкор - это другое? Был недавно такой случай - кидал торпеды в крейсер, он ушел за остров и увернулся и их поймал Асасио, который вообще не светился. Было очень смешно. Но это такая же редкость как детонация на линкоре.

Не бедные. Бедные сюда жаловаться приходят как их ПЛ замучили, несмотря на то, что средний урон у ПЛ намного меньше, чем у АВ, ЛК и КР. Жаловаться на ЛК на отсутствие маскировки это как жаловаться на ПЛ на отсутствие брони.

Их чаще к 10 кидает, чем к 6. Любовь к АВ перекочевала из танков, там была любовь к арте, пока ее не угробили, заменив урон идиотским станом. Почему 8 уровень, а не 10? Не люблю десятки, какие-то они несбалансированные. ПВО бешенное у всех, РЛС у каждого третьего, ГАП у каждого второго и не фармят они вообще. На ПЛ можно погнуть из инвиза иногда. Чаще приходится нагибать из периодического засвета. То эсминец засветит, то авик, то красная ПЛ - только успевай уворачиваться.