Panzer_krabe

У нормальных статистов винрейт в рангах может доходить до 80-90%. Команды меньше, дистанции меньше - влияние человека с головой на бой больше.

Нет, я не понял. Для меня "скиллозависимость" означает совсем другое, а именно зависимость от скилла, а нет от знания новых механик.

Это какое-то слишком общее определение. У 45% адмирала с 20000 боев опыта много, но знаний, навыков и умений мало.

ПЛ в тылу ничего не делает, чтобы не обнаружить себя. Или живет недолго. Хотя на 6 уровне среди 40% адмиралов всякое может быть...

Значит и эсминец там прошел бы.

Понятно зачем это сделали - без этого костыля раки дохли на второй-третьей минуте боя. Может в будущем его уберут? Не верится. На 6 уровне скорость под водой 13 узлов и автономности 2-3 минуты. Далеко не пройдешь.

Нет, это не она. Это неопытность.

Бывает, что уворачиваешься от пачки и ловишь один-два отделившихся от нее снаряда. Или другую пачку. Или просто не видишь залпа. ПЛ либо малоэффективна, если пулькает с большой дистанции, либо рискует быть засвеченной передовыми силами. Помню как на нашем фланге слился эсм. Только он один, линкоры были еще целые. Их лк поехали на нас, мы стали отступать, они нас преследовать. И их эсминец просто подошел в инвизе вплотную и дал веера на ход. Не знаю, в чем была моя глупость, но пару торпед я поймал, этого хватило. А меня так сжигали на немцах в попытках реализовать ПМК. Например, эсминцы на моем фланге разменялись, но пришел их эсм из центра, поставил тучку и давай поливать. А я уже иду вперед на пару ЛК и разворачиваться перед ними не вариант. Не знаю. Но новые ветки - это торпедно-фугасные крейсера. Может чтобы турбин было меньше?

Не скиллозависимость, а недостаток опыта. Скиллозависимость - это когда при равном опыте результаты сильно разнятся в зависимости от скилла. Иногда попадаются.

Пара цитаделей в начале боя и все, об активной игре на крейсере можно забыть. Ошибка получить их с 20 км? Ну, получать урон от ПЛ - тоже ошибка. Например, ЛК8 против КР6, которого он пробивает в любую проекцию. Бенхэм? Кагеро? Китаказе, Гронинген и т.д. вставший в тучку в нескольких км от бодающихся линкоров? Эсминец, сколько раз такое было. И 6 авику останавливать его нечем. Значит не надо сразу переть вперед. Стоит же учитывать сетап. Это как эсминцу не надо лезть в РЛС.

У меня это случилось на Салмоне.

У ПТ урон конский, а не смешной как у ПЛ. У ПТ снаряды не летят 30-40 секунд до цели. ПТ не предупреждает о своей атаке импульсом. Какая разница как? Я не Вас имел в виду, а тех, кто причитает "ПЛ убили игру напрочь, в рандоме играть стало невозможно из-за них". А если мне авик сломал игру или эсминец или линкор - это другое? Был недавно такой случай - кидал торпеды в крейсер, он ушел за остров и увернулся и их поймал Асасио, который вообще не светился. Было очень смешно. Но это такая же редкость как детонация на линкоре.

Не бедные. Бедные сюда жаловаться приходят как их ПЛ замучили, несмотря на то, что средний урон у ПЛ намного меньше, чем у АВ, ЛК и КР. Жаловаться на ЛК на отсутствие маскировки это как жаловаться на ПЛ на отсутствие брони.

Их чаще к 10 кидает, чем к 6. Любовь к АВ перекочевала из танков, там была любовь к арте, пока ее не угробили, заменив урон идиотским станом. Почему 8 уровень, а не 10? Не люблю десятки, какие-то они несбалансированные. ПВО бешенное у всех, РЛС у каждого третьего, ГАП у каждого второго и не фармят они вообще. На ПЛ можно погнуть из инвиза иногда. Чаще приходится нагибать из периодического засвета. То эсминец засветит, то авик, то красная ПЛ - только успевай уворачиваться.

Уверенно пересвечиваются только всякие Ташкенты. С большинством засвет обоюдный, т.к. подлодка погружается около 10 секунд и почти все это время светится. Вот бы ПЛ без ГК и дымов светилась 20 сек. будучи вообще беспомощной, правда? Могут и с ГК прислать больно, особенно итальянцы, если не успеть нырнуть. Соответственно, стоит подумать - стрелять на эсминце по ПЛ или нет.

Конечно стою, это же мой любимый геймплей. И на подлодках стою, и на крейсерах.

Понятно, все воспринимаем строго буквально. Ок, перефразирую. Несмотря на мою любовь к авикам, участие в захвате у меня равно вашему, хвалящемуся своей активной игрой.

Послушайте, если кликнуть на ник прямо тут, на форуме, то можно попасть в общую статистику игрока, где можно посмотреть участие в захвате по всему аккаунту, а не на трех кораблях.

Вижу я, как вы за точки сражаетесь. У меня стоя в углу карты на авике захвата столько же, сколько у записного любителя эсминцев и крейсеров.

Да я и на эсминцах за спинами лк стою не хуже Вашего. Не, с ботами неинтересно. Нужен, засвет обоюдный почти всегда, а ПЛ прилетает больнее, по ней же даже попадать не надо чтобы урон нанести.

Это вы мне скажите чего трудного, почему у вас всего 55%, если все так просто? Почему не 70? Я вот знаю почему у меня всего 58 - потому что не все так просто как хотелось бы. А тактик всегда немного - идти вперед, идти назад, стоять на месте. Инвизу не помешал бы ап. Против эсминцев инвиза у подлодок практически нет, только против кр и лк, их я и имел в виду, говоря о работе из инвиза.

Ну да, несложно. Для 65%+ несложно. У цели вариантов море - ремка, отворот, уход на безопасную дистанцию, ну и ловля торпед конечно. Класс нужный и приятный. Приятно работать из инвиза.

Не сказал бы. Если им еще отпилить выживаемость, они вообще жить не будут и станут хуже эсмов просто во всем.

Ну, речь же шла про "развернуться". Согласен. Но идти вперед бесконечно невозможно, а разворачиваться в свете страшно. Каждому свое, как говорится. А говорят, что на ПЛ не вариативный геймплей.

Десятки вообще против эсминцев плохи потому что разброс при пуске огромный из-за 6 торпед в носу. А от АУ можно и на перископной уходить, если гапа рядом нет.