Panzer_krabe

Дада, давай расскажи как не дать по себе прицелиться, если ты не трешься в 12 км.

ПЛ никак не законтрить? Я на ПЛ большую часть урона получаю от ЛК вообще-то.

Примерно одинаково. У немцев лучше 6 уровень, у амеров 8. Это как 2 или 3 торпеды от Шимы поймать. Не такая уж невероятная вещь. Лучше самому попробовать и решить, нравится или нет. Бросить всегда можно.

Это был вопрос по существу. Вы сами сказали, что те четверо были совсем кривые. При чем тут класс, по которому они не попадали? Они в эсминец тем более не попали бы, он быстрее. Система самонаведения — совокупность устройств, предназначенных для автономного вывода метательного снаряда на цель и минимизации отклонения от неё без участия экипажа или внешних средств управления, в отличие от командного наведения. Из каких именно статистических данных вы делаете столь неоднозначный вывод?

Интересное наблюдение. У меня торпедами фрагов больше, чем авиацией, хотя боев на подлодках в полтора раза меньше, как и среднего урона. Это может говорить о том, что на подлодках я уничтожаю в первую очередь мелкие цели - подлодки, эсминцы, крейсера, т.е. избавляю рандом от носителей торпед. Да мне медаль надо дать!

И как класс виноват в настолько кривой стрельбе? Он такой страшный, что руки искривляются, а глаза косят что ли? Прекратите называть это "самонаведением". Сами торпеды не наводятся, их требуется наводить импульсом, выдавая свое местоположение и факт атаки. Для эсминца такой давящий и рискующий - самая удобная цель, потому что он очень ограничен в маневре, ему нельзя сильно галсировать чтобы не подставиться под стволы.

Это другое, я понял. Крейсера это фугасные корабли в первую очередь. А фугасы ну совсем нетоксичны. Я расстраиваюсь, когда вижу себя не в топе списка. Подлодкам неплохо опыта насыпают, иногда даже не понимаешь за что.

Все корабли с торпедами. Вот так борьба с торпедным супом.

Жаловаться на неуязвимость самого медленного класса, в который залетает все, что упало даже просто рядом - это что ли здравый смысл? Эх, хорошие были времена, когда в подлодку надо было попасть чтобы нанести ей урон. Сколько раз я на стримах видел, как про-игрок говорил "не буду стрелять по шотному, пусть поживет, иначе бой слишком быстро закончится" или "его и так добьют, зачем тратить залп"...

А мне на ЛК нормально. Почти. Я не лезу на них в ближний бой кроме немцев, а у тех есть гап от торпед. Вымораживают фугасы, какой-нибудь Акизуки или Гронинген может сжечь половину хп за одни свои дымы. Вот где апофеоз "реалистичности", а не в наводящихся торпедах. А ПМК давно стоит сделать равным с ГК соответствующего калибра по точности и дальности, а еще лучше дать управлять им игроку. Тогда мелкие поганцы не смогут безнаказанно троллить линкор в 10 км, играя скоростью на форсаже.

А эсминцы значит для танковки предназначены? Мои подлодки приносят команде пользы примерно столько же, сколько мои авики. Не, Медузка честно отыгрывает лодки, и в отличие от многих их не хейтит. Потому и эффективность его на них выше в разы, чем у Морфа, который специально играет на них средним пальцем левой руки захлебываясь от хейта. А не скучно будет без них и без торпедных эсминцев с фугасными линкорами? Пропадет существенная доля разнообразия угроз.

Да, после релиза максимум 700, и то на 6 уровне с понятным уровнем игроков.

Ну, у меня почти 900 как-то раз набежало за 2000 боев. Так что миллион наверное возможен. Но 4 млн...

Интересно, а на подлодках можно хотя бы 1,5 млн. потенциалки сделать?

Нет. Их к этому вынуждают. В частности после введения кулдауна на подводный поиск я не могу в начале боя сближаться с командой противника потому что еще жива красная подлодка, через 5 минут после начала боя прожмется кнопка и в это время надо быть от чужого ордера подальше. Соответственно в первые минуты играбельны только наводящиеся торпеды. Потом, если противник сам не едет на тебя, то актуальны только наводящиеся торпеды, потому что обычными не попасть с таким кол-вом в залпе и скоростью. Сближаться с ордером можно только на 10 уровне, на 6-8 автономности и скорости не хватит чтобы уйти после атаки - опять мы возвращаемся к наводящимся торпедам. Много. Но тут встает другой вопрос - а сколько раз она при этом попадет, если цель будет грамотно мансить? Ответ - будет очень мало попаданий.

Вовсе нет. Эсминец или подлодка может не красться вдоль синей линии, а активно поучаствовать в продавливании фланга и после этого через прорванный фланг свободно ехать к авику.

Дык с подлодками так же. Если она к вам приехала - пеняйте на команду.

Имеет хорошую силовую установку? Пока авик будет разгоняться, эсминец треть карты может проехать. Ок, допустим авик обнаружил эсминец еще вдалеке и у него есть время на несколько заходов. Но если на эсминце не рельсоход, то скорее всего они будут не результативными. А если это какой-нибудь Холланд, Рагнар или Марсо, то шансов у авика практически нет. Хотя помню, как я на Фуриосе пытался остановить Ширу, которая ехала ко мне через полкарты. Не смог, эсминец без ПВО доехал до авика несмотря на непрерывные атаки и утопил его. И разработчики это признают. Их рекомендация - не попадайте в такие ситуации, эсминцев специально сделали почти неуязвимыми для авиков.

Типовая ситуация в игре: между авиком и вражеским эсминцем никого нет и эсминец на всех парах летит к авику. Как авику с ней справляться?

Бывает. Вот когда после 100 боев средний урон на ней будет 120к, тогда можно говорить об имбе.

Это больше к области теории относится, а на практике производится маневр или прожимается ремка и все расчеты на доведение идут лесом.

Единственную сложность вижу в противостоянии подлодкам - по ним непросто попасть. Но почти всегда известно в какой стороне подлодка находится. Этого достаточно чтобы не ловить ее торпеды.

Ситуационная токсичность есть и у цитаделей от линкоров, и у ливня фугасов из дымов, и у пачки торпед. И все это случается с крейсерами, которые вполне нормально играют. Сила подлодок в их скрытности и внезапности атаки. Уменьшить ее может ситуационная осведомленность и в частности перк "Радиопеленгация".

Т.е. когда эсминец технологично стреляет из дымов, его урон должен уменьшаться? Или когда крейсер стреляет по технологично обнаруженному РЛС противнику, его снаряды должны наносить меньше урона?

Из-за видеоролика? Что-то явно не в порядке с вашим компьютером - железо, драйвера или ОС. Я бы переустановил винду все же.