Panzer_krabe

Они конечно. Вот-вот, если не слишком далеко. Но до того товарища было не слишком далеко, он просто увернулся от всех этих убогих торпед. А про выигранные бои смешно. Расскажите это на евросервере, где вообще все в отвороте играют и без этих "страшных" подлодок.

Нет. Зависит от уровня игры.

Ну, если винду переустанавливать не хочется, то может попробовать полностью переустановить игру?

Без модов играть пробовали? Комп стресс-тестирование каким-нибудь OCCT или Linpack проходит или тоже валится?

Очень странно проиграть дуэль на ПЛ 45% игроку без вмешательства в нее со стороны. ТТХ ведь у обоих плюс-минус одинаковые, они-то тут при чем? И как-то сказочно звучит "разнес фланг в одиночку" за пару минут. Может я тогда только шотных добивал, а фланг продавливала половина нашей команды?

Кажется вы плохо понимаете значение слова "потенциал". Потенциал - это максимум возможного. Кто играет максимально хорошо и полностью раскрывает потенциал кораблей? Топ-игроки. На их статистику и стоит ориентироваться при оценке потенциала корабля. Кто крайне скиллозависим? ПЛ или эсминцы? Ваншота он может добрать с ГК, в отличие от ПЛ. Т.е. он более стабилен в этом отношении. До сих пор помню бой в рангах, когда в них еще пускали ПЛ. Я тогда штук двадцать торпед выпустил по одному пряморукому товарищу на британском ЛК. Ни разу не попал, он все отмансил, большинство даже без ремки. Не может она спикировать на того, кто к ней кормой повернут. Просто не догонит.

Нет. У меня просто не получается реализовать потенциал эсминцев. Я не очень хороший игрок. И у меня урон на ПЛ не в несколько раз выше.

Вы про "потенциал"? Тот потенциал, который почему-то никто не может реализовать?

Покажите статистику хорошего игрока, у которого урон на ПЛ в несколько раз превышает урон на эсминцах.

DnoGaming хороший игрок? Или Meduzko? Поинтересуйтесь их уроном на торпедниках, все у них с ним в порядке, не меньше, чем на ПЛ.

Чушь. У хороших игроков урон на эсминцах не меньше, чем на ПЛ.

Это потому, что ГК у них слабоват. А у ПЛ его вообще нет... Я бы на месте Лесты попробовал дать им такие торпеды. Это понятно. Но товарищ упирал на реализм. А в реальности сквозь дым не видно хоть своими глазами, хоть по чужому "засвету". В обе стороны. Из другой вселенной. Почему-то с этим "супер" оружием урон у ПЛ один из самых низких среди всех классов. Учитывая малочисленность торпед в залпе и отсутствие ГК, у разработчиков было два пути: либо повышать их точность за счет скорости и наведения, либо повышать точность за счет дистанции и маскировки. Они выбрали первый, я бы предпочел второй - он означает, что подлодки должно быть очень трудно обнаружить, а значит они жили бы значительно лучше, чем сейчас.

Магия...

Им накинули со знаком минус. )) Ради несчастных эсминцев. Значатся как эсминцы... Неважно по чьему засвету. Цели отлично видны сквозь дым, а в обратную сторону - непроглядная мгла... Ночью, обнаруженная радаром, а не визуально.

В этой игре всем чего-то накидывают. Вот и подлодкам накинули. А это что? https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Östergötland https://wiki.wargaming.net/en/Ship:Halland Правда? А как тогда они так точно из дымов сбиваются ПВО? Кто сказал, что U-47 была протаранена, да еще и не заметив эсминец?

А почему нет? Реально применялись. А у эсминцев такая скорость не смущает? Слишком большая заметность относительно эсминцев. ГАП обнаруживает ПЛ. Зато самолеты видны из под воды. )) И из дымов они почему-то отлично видны, а сами корабль в дымах не видят. Ошибаетесь. А время нахождения под водой и заметность по сравнению с эсминцами у реальной лодки какие были?

но Забавно это читать.

Смотрел я какое-то время назад статистику топ-100 игроков Ру-сервера. На ПЛ играли из них немногие. У тех, кто играл, были те же 65-70% побед, что и на других классах, урон примерно на уровне эсминцев. Т.е. никакой особой имбовости.

Хаха. Подлодка, если хочет победить, тоже не может с 10+ км популькивать по импульсу.

Только про него?

Про любителей Мусась, ЖанБаров, Массачусетсов, Бенхэмов, Асасио и прочих Шерманов.

Ну, в таком виде имеет право на жизнь, за исключением того, что эффективность тихоходных торпед ввиду их малочисленности будет стремиться к нулю.

У подлодки те же нюансы - скорость, курс, острова... Нет, ненормально. Такая подлодка долго не проживет. По крайней мере на 8-10 уровне. И много не накидает. Т.е. уменьшить время подлета авиаудара с 15 сек. до 5-7? Отличное предложение, в радиусе его действия активная игра на подлодке станет невозможна. А за радиусом подлодка практически ничего не может.

Токсичный Бенхэм тоже не обрадовался бы таким торпедам. "Мешают играть" потому что добавляют новые векторы угроз. Вообще-то цитадели через полкарты, бесконечный фугасный дождь или эсминцы, в которые не попасть тоже мешают играть. Но к ним привыкли, а новое хейтят. Тише и дальше или быстрее, но ближе - это исторично. Но медленные торпеды на длинную дистанцию с отвратительным радиусом наведения в 6 км означают, что издалека будет просто не попасть. Линкоры прекрасно могут уворачиваться от торпед не используя ремку.

Насколько я помню, это касалось не только торпед подлодок, но и торпед надводных кораблей. А апелляции к историчности возникают после жалоб хейтеров на большое кол-во эльфизма у подлодок.