Panzer_krabe

Позволю себе не согласиться. Хорошая лодка для 6 уровня. Просто надо опыта набраться чтобы лучше реализовывать кривые торпеды. Не стоит полагаться на один только импульс. Кидая надо учитывать возможные маневры цели и возможность сброса ремкой. А иногда лучше вообще без импульса кидать.

Шима достойна премии Дарвина.

Это еще неплохо. Мне вот Дука д'Аоста выпал...

Плевать на РЛС. На эсминцах он мешает не сильно больше, чем на подлодках.

РЛС на 6 уровне. Какие тайны еще скрывает эта игра? А всем остальным подлодки тоже отлично светятся.

Как будто 2 авика и 5 эсминцев сильно поменяли бы картину. Но поныть надо именно про лодки.

Какие нежные вы стали. 4 треугольника уже страдания вызывают.

А мне норм. Задачи на урон в гонке выполняются быстрее.

Было бы здорово получать награды соразмерно вкладу, внесенному в выполнение коллективной задачи.

А что не так с балансом ПЛ?

Пожалуйста. Вы же сами говорите, что в тылу лодка живет недолго. Значит там проблемы с тем, чтобы отдышаться.

У меня нет этой лодки, но по-моему любая лодка в тылу живет недолго. Для С-189 оптимальный вариант на мой взгляд это работа в местах бодания линкоров, но не в тылу чужого ордера, а вплотную перед ним чтобы можно было уйти отдышаться.

Вообще-то являются. Пока вы держали фланг и не давали мне добраться до ваших лк на нем, наша команда на др. фланге проиграла бой.

По-моему всегда так было. И без ПЛ первые врывающиеся обычно тают под фокусом.

Затем, что те, кто едет только вперед, уходят в порт первыми. Отступление не всегда трусость. Это в порту можно посмотреть. Можно научиться уворачиваться. Но кормой к торпедам это делать проще.

Примерно так же как на линкорах, с поправкой на меньшую дальность удара. Т.е. играть от союзных эсминцев и подлодки, а если их нет, то уезжать от атакующей подлодки. Ехать на нее можно только если она одна или если вас толпа, и желательно с гапом.

Но подлодки же имба, крейсер убивают за два залпа...

Можно увеличить число залпов до 3 или 4 чтобы компенсировать разницу в винрейте. Или может кто-то из многочисленных хейтеров возьмется доказать Ваше утверждение?

У нас обоих будет мотивация. Вы будете на подлодке и Ваша мотивация - доказать свою правоту. А я буду на крейсере и моя мотивация - доказать, что Вы заблуждаетесь.

Согласен, нерф так себе, учитывая на каких дистанциях играют Мусаси и ЖанБар. Но лучше такой, чем никакого. Может и не имба, но среди лидеров ЛК8 точно.

Вы себе противоречите. Сначала говорите, что уязвимость для подлодок - это больно, а потом заявляете, что это не нерф. Если не нерф, то зачем переживать? Массачусеттс не имба говорите? У него самый высокий процент побед среди ЛК8 на РУ-сервере (за исключением очень редкой Алабамы), и не когда-то в лохматые года, а за последние 28 дней. И даже 5км авиаудар ему не помешал, а Вы его еще и апнуть хотите. У меня нет никакого сочувствия к тем, кто выкатывает откровенные имбы против обычных кораблей.

Понятно. Но линкор может просто уехать от торпед на такой дистанции. Возможно и не на отвлеченную. ))

Это не месть, это нерф. Почему именно их нерфить нельзя, когда всех остальных нерфят, если они имбуют? Если допустили в прошлом ошибку, выпустив имбы без возможности нерфа, почему бы ее не исправить сейчас, когда эта возможность появилась?

Докажете это мне в тренировке? А крейсер вы всегда топите вторым залпом? И броню как у ЛК, чтобы вообще никто не мог ничего с ним сделать. Вообще-то в игре они и так переапаны. В реальности радиус поражения глубинных бомб был на порядок меньше, чем имеем сейчас.

Со многим согласен, но не с этим. Это имбы и если им дать авиаудар как у всех, они так и останутся имбами на своем уровне. Раз нельзя понерфить им ранее назначенные характеристики, их решили понерфить через авиаудар и я считаю это правильным.