Panzer_krabe

Что за окно такое? Лодка не очень подходит для пикирования - скорость низкая, торпеды медленные и слабоваты. И запас автономности не особо помогает. Салмон на пикировании лучше, немцы больше про спам кривых торпедок.

Где вы видели ранги 1х1? Там не личное первенство, а лотерея, кому раков больше насыпали.

Не у меня. До этого в офлайне додумались очень давно. Одиночный эсминец для меня не представляет большой проблемы. Но одиночная подлодка - еще меньшая проблема, у нее урон торпед меньше. Верно. А разработчики этот смысл убивают снижая разовый урон торпед и ускоряя перезарядку. Импульсы вдогонку в основном бесполезны. От кого уплыть, от острова неподвижного? Корабли двигаются. И это верно, только если до начала погони автономность не тратилась, а подлодка не всегда может себе позволить действовать в надводном положении.

Приходится выяснять самостоятельно то, что разработчики не потрудились сообщить. Нет, тут другое, цель неподвижна, я тоже. На Салмоне зеленый сектор в прицеле начинается на 0,85 км на прямых торпедах, а взводятся они примерно на 0,98.

В прицеле. ) Начало зеленой заливки по идее обозначает дистанцию взведения, но мне кажется, что они взводятся немного дальше. Проверял в тренировке.

Около 1 км, с учетом сближения минимальная дистанция сброса примерно 1,5 км. Я тоже обычно кидаю все сразу, но редко попадаю всеми, обычно одна, а то и больше промахиваются.

От этого помогает стандартная тактика не ходить по рельсам. А если держать путь в обратную от подлодки сторону, то выбор у надводного корабля сбрасывать импульс ремкой или просто уклониться не тратя ремку. И закидывать догоняющего ударами по кд. Кроме того, держать дистанцию можно только превосходя в скорости. А подлодки далеко не все линкоры превосходят в скорости. И если уходить от линкора по линейке, то импульсами спамить нельзя - огребешь от удара, а на маневрировании скорость теряется и линкор догоняет. В борт еще умудриться зайти надо, если цель не идет по рельсам. Намного чаще приходится кидать в нос или под острым углом. И тогда у ПЛ есть выбор - кинуть торпеды заранее, сильно рискуя, что как минимум часть не попадет или сброситься с 1,5 километров почти наверняка, но огрести от авиаудара по полной, еще и с ГК можно отхватить. Казалось бы выбор очевиден, первый вариант, но все становится не так однозначно, если кислород на исходе, а его не так много, как кажется хейтерам. Адекватно в такой ситуации на линкоре бежать от подлодки и откидываться по меткам импульса. Не хочется? Подлодкам тоже не хочется от эсминцев убегать, а приходится, только в отличие от линкоров у подлодки нет шансов убежать от эсминца, тот тупо быстрее.

Обычных слишком мало в залпе для эффективного использования на любой дистанции, кроме кинжальной. А на 6 уровне и у британцев их вообще нет.

Убогие наводящиеся торпеды на С-189. Урон 5167, кд минута.

Ага, а РЛС-крейсерам не хватает дымов, авикам энергощита для самолетов, ПЛ крылатых ракет и т.д. чтобы просто расстреливать противника не оставляя ему шансов на контригру.

А я там живу. )

Разменял авик на эсминец. Ничего не сделал в бою, кроме кормления Халланда самолетами. Не очень умно с его стороны. Авики переапаны? У них средний урон как у линкоров примерно, еще они могут светить, но зато не могут танковать. По-моему они в балансе. Конечно мешают, это ведь что-то новое, не совсем понятное. А раз непонятное - надо захейтить. Два раза уже сегодня встретил эсминцев, которые клали с прибором на эти наводящиеся торпеды по двойному импульсу. Они просто разок виляют кормой и наглядно демонстрируют, какой эти торпеды мусор.

Не безнаказанно. Самолеты теряются, а авик без самолетов - это как Ямато без пушек. Но высокая скорость доставки груза к цели - это приятно конечно. В чем-то хуже эсминцев, в чем-то лучше. Они меньше пользы команде приносят только в вашем воображении. Для меня первый кандидат - эсминцы. Без них всем станет проще, кроме РЛС-крейсеров, которых всего 4 ветки.

А вы сами попробуйте и узнаете, имбует она в ваших руках или нет.

А что с ними не так?

Ого, средний урон на 8 авике 175к! Вот это да! Да тебе в топ-клан надо профильным авиководом идти.

Я редко избегаю боя с другой подлодкой. И так было с самого начала. Конечно поначалу более освоившиеся коллеги чаще топили меня, но я на этом учился, смотрел как они действуют, и через какое-то время уже я чаще выигрывал такие дуэли. Если их избегать, то не получится научиться их выигрывать. Я стараюсь играть не на урон, а как раз на победу. В т.ч. и поэтому я обычно предпочитаю выпилить подлодку, а не пиликать по линкору, который принесет больше урона. Линкор можно оставить на потом. )) Простая, надежная и универсальная тактика - популькивать торпедами с 7-9 км и не светиться вообще, как некоторые тут рекомендуют. Только она ведет скорее к поражению, чем к победе.

Нет, тактика рабочая для большинства. И таких как я не так уж мало, я не какой-то супер-игрок на подлодке. Многие просто ленятся подумать головой лишний раз и из-за этого проигрывают.

Нет, обычная. Но чаще я выхожу победителем в этой дуэли, а не оппонент. Если получается выпилить подлодку противника, то полдела сделано, если удается выпилить еще и их эсминец, то фланг наш, и бой скорее всего тоже, если другой наш фланг к тому моменту еще держится.

Я предпочитаю помогать команде отправляя их на дно, а не отвлекая своими импульсами. Меня смущает Ваш процент попадания торпедами, очень уж он низкий. Впрочем, каждый волен играть как хочет. Почему камикадзе? Если все рассчитать, то шанс на успех достаточно высок. Полный Кремль или Ямато конечно надо сначала размять наводящимися торпедами, чтобы на пикировании забрать с одного залпа. А подлодки противника там быть уже не должно, потому что выпиливание своего визави на фланге - это первое, что нужно делать при малейшей возможности дабы обеспечить себе свободу действий.

Может поэтому у Вас на Салмоне такая низкая результативность? Попробуйте иногда пикировать на одиночные линкоры с прямыми торпедами. Думаю, Вам понравится. А ник у него есть? Интересно сравнить цифры по потенциалке и выживаемости. Всегда можно умнее сыграть - это точно. Я смотрю одного стримера и постоянно убеждаюсь в этом, сравнивая его игру с моей. Причем это касается любых классов. Кстати, подлодки он не хейтит в отличие от многих и не считает их какими-то страшными имбами. Нырять глубже приходится, знаете ли, при угрозе засвета на поверхности. У меня не получается играть так чтобы всегда быть не менее, чем в 6 км от ближайшего противника.

Они светятся меньше других.

Не нахожу. Я бы тоже предпочел не пользоваться наводящимися торпедами, выдающими мое местоположение. Но множество факторов часто не дают использовать прямые и вынуждают пользоваться импульсом. Наивно ожидать, что все всегда будет происходить наиболее удобным и благоприятным образом для нас. Не находите?

Во-первых у большинства, во-вторых на перископной глубине проходит урон от всего, и от глубинок, и от гк. Лол, держится за границей засвета постоянно. И как у него с уроном и винрейтом при таком чудесном геймплее? Ну не кидайте авиаудар, если не удобно. ))

Самолеты чуть-чуть дольше чем снаряды летят. Зато скорость у ПЛ под водой меньше. Угу, не видят с подводными РЛС на 9 км. Вообще не могут увидеть никак. Я на эсминце тоже могу не светиться, если захочу - уплыву в угол карты и попробуй меня там засвети.