Panzer_krabe

Чтобы вы знали - ныряние не панацея, авиаудар достает под водой.

Было бы еще чьи видосы смотреть. Вообще логика потрясающе универсальная: - потопили на эсминце? Потому что дал по себе прицелиться. - потопили на крейсере? Потому что дал по себе прицелиться. - потопили на линкоре? Ну, вы поняли.

Понятно, сказать нечего, начинаем съезжать с темы.

Прошел до Зао, 35 боев, 23 победы. Нормальный фугасоплюй.

Скорее далеко не аутсайдер и по прежнему один из лидеров по скорости. Но наверху прилетает больно, там уже решают не ТТХ лодки, а чья команда быстрее утопит чужую.

Но у них и скорость в 2 раза меньше. Не знаю как контркрейсер, у крейсеров скорость не намного меньше, чем у этих смешных торпед, но подлодкам с ней будет тяжело - ремка дольше откатывается, чем ее торпеды, пересидеть под водой или удрать от нее ни сможет никто из них.

На 2:20 ошибка - 32,6 это не самая большая надводная скорость подлодок. У Салмона 33 без флажков. Скорость и автономность отличные, но торпеды слабые, пусть и с короткой перезарядкой. Скорость 44 узла при заметности больше километра, прекращении наведения до цели и информировании о наведении импульсом предварительно смотрится жалко, многие эсминцы от них просто уедут. Еще и урон 5700 - "неплохо для акустики"? Это меньше всех, кроме С-189, меньше, чем у 6 уровня. Низкий урон обычных торпед тоже плохо, т.к. наиболее эффективна первая атака, эффективность последующих резко падает вследствие маневров уклонения цели. Много плохих торпед или не так много хороших у других лодок, посмотрим, что окажется лучше.

Так проще всего. Возможно стоит пересмотреть источники начисления опыта, добавив туда танковку.

Нет.

Кстати, было бы неплохо штрафы за необоснованные минусы накладывать на тех, кто их кинул.

Алгоритм примитивный - по кол-ву опыта. Хорошую игру от не очень так не всегда отличишь, но откровенно плохую можно.

Я же писал про обоснованные жалобы. Чат ведь проверяют, а эти еще проще проверить, можно даже автоматически.

Это очень плохо, что работают только жалобы на чат. Было бы здорово, если бы за жалобы на плохую игру (обоснованные) плохишам ограничивали бы уровень кораблей, на которых они могут выйти в рандом или ранги. Или уменьшали бы заработок серебра в 3-4 раза. И да, кол-во жалоб и похвал надо привязывать к кол-ву боев в день. Например по одной штуке каждого за бой.

44%, такие нередко попадаются. )

Вот только обновить старый комп стоит раз в 8-10 меньше, чем собрать новый. И собирать на 5 райзене сейчас так себе идея - ддр4 память уходит в прошлое вместе с сокетом АМ4. На мой взгляд лучше сейчас потратить 5-7 т.р. взбодрив комп четырехядерником с 8-16Гб оперативки и начальным ссд, а новый взять через год-два, когда упадут цены на ддр5.

Как мало надо для радости простому человеку.

Дада, давай расскажи как не дать по себе прицелиться, если ты не трешься в 12 км.

ПЛ никак не законтрить? Я на ПЛ большую часть урона получаю от ЛК вообще-то.

Примерно одинаково. У немцев лучше 6 уровень, у амеров 8. Это как 2 или 3 торпеды от Шимы поймать. Не такая уж невероятная вещь. Лучше самому попробовать и решить, нравится или нет. Бросить всегда можно.

Это был вопрос по существу. Вы сами сказали, что те четверо были совсем кривые. При чем тут класс, по которому они не попадали? Они в эсминец тем более не попали бы, он быстрее. Система самонаведения — совокупность устройств, предназначенных для автономного вывода метательного снаряда на цель и минимизации отклонения от неё без участия экипажа или внешних средств управления, в отличие от командного наведения. Из каких именно статистических данных вы делаете столь неоднозначный вывод?

Интересное наблюдение. У меня торпедами фрагов больше, чем авиацией, хотя боев на подлодках в полтора раза меньше, как и среднего урона. Это может говорить о том, что на подлодках я уничтожаю в первую очередь мелкие цели - подлодки, эсминцы, крейсера, т.е. избавляю рандом от носителей торпед. Да мне медаль надо дать!

И как класс виноват в настолько кривой стрельбе? Он такой страшный, что руки искривляются, а глаза косят что ли? Прекратите называть это "самонаведением". Сами торпеды не наводятся, их требуется наводить импульсом, выдавая свое местоположение и факт атаки. Для эсминца такой давящий и рискующий - самая удобная цель, потому что он очень ограничен в маневре, ему нельзя сильно галсировать чтобы не подставиться под стволы.

Это другое, я понял. Крейсера это фугасные корабли в первую очередь. А фугасы ну совсем нетоксичны. Я расстраиваюсь, когда вижу себя не в топе списка. Подлодкам неплохо опыта насыпают, иногда даже не понимаешь за что.

Все корабли с торпедами. Вот так борьба с торпедным супом.

Жаловаться на неуязвимость самого медленного класса, в который залетает все, что упало даже просто рядом - это что ли здравый смысл? Эх, хорошие были времена, когда в подлодку надо было попасть чтобы нанести ей урон. Сколько раз я на стримах видел, как про-игрок говорил "не буду стрелять по шотному, пусть поживет, иначе бой слишком быстро закончится" или "его и так добьют, зачем тратить залп"...