Panzer_krabe

Опять вы путаетесь в показаниях. То они вредны, то вызывают недоумение. Если они вызывают лишь недоумение, мой совет - просто их не замечать. Не думайте, что они такое, зачем они тут, сосредоточьтесь на пульканье, как будто их нет.

Так они станут еще менее полезными.

Совсем необязательно окончательно пересаживаться. Достаточно ознакомиться с геймплеем чтобы понять как ему противостоять и подлодки перестанут быть страшной непонятной угрозой. Мне они почти не досаждают при игре на других классах. Я знаю, что они могут, а что нет. А ПЛ бесполезны значит?

И как же надо поменять подлодки, чтобы они стали полезными, но при этом нетоксичными?

Не стоит по себе судить всех. Некоторые много чего делают за бой.

Те, кто поумнее и порукастее, не горят. И вы себе противоречите - как бесполезное может быть токсичным?

Эскадренный бой - бой эскадр. Эскадра - оперативное объединение в военно-морском флоте, предназначенное для решения оперативных боевых задач на морских и океанских театрах военных действий. В рандоме, как мы знаем, задачи у всех разные - кто-то заходит победить, кто-то популькать, кто-то на графику посмотреть, кто-то чем-то вторую руку занять, пока другая держит напиток или еще что-нибудь. Нет в рандоме эскадр.

Вот, кто настоящие имбы в этой игре, а не ПЛ: Бедняга на ПЛ пытался меня торпедировать, я поржал с маневренности этих "ужасных" "самонаводящихся" торпед и утопил его первым же сбросом глубинок. Он до того как я приехал с противоположного фланга полбоя пытался что-то сделать с Революцией. Как видите, безуспешно. И это я на стоковом эсминце 5 уровня был.

Авики не столько про контроль точек, сколько про урон. Встанет эсминец в дым на точке и авик бесполезен. А ПЛ как раз обычно рядом с точками катаются - потому что там движуха. Но если на точку приедет эсминец, а ПЛ никто не поддержит, то эсминец скорее всего ее утопит. А за авиками сейчас бегать вообще бесполезно, ИИ авиаудар кидает лучше людей, если ПЛ засветится неподалеку от авика она не жилец. Только у них средства для этого последовательно отнимали, вынуждая тем самым охотиться на ЛК. Это чит вроде РЛС с дымами. У ПЛ против такого не будет шансов, а даже у ЛК шансы против ПЛ есть, не говоря уже об остальных классах.

Эээ, а на кого тогда подлодка охотник? Она догнать не может никого, если от нее убегают. В игре есть не только Шима, но и Харугумо с Клебером и Хабаровском, которые линкоры просто сжигают. Магия. 5 британских эсминцев и в игре запинают крейсер. Подлодки конечно не могли бы его догнать, они и в игре не могут. Они работают только по тем, кто оказался рядом с ними, как и было в реальности.

У них есть радиус циркуляции. У имеющихся он около 6 км при одиночном импульсе и около 3 км при двойном. По слухам, у некоторых будущих подлодок радиус могут изменить. Почему его нет в характеристиках - сие тайна великая, ведь это одна из ключевых, наравне с уроном и скоростью.

Тогда лодкам придется выдать ГК линкоров - для баланса. Нет охотников? А эсминцы, от которых прилетает вторая половина урона? А подлодки, которые светят под водой? А линкоры, которые закидывают авиаударом? А авики, вешающие над ними люстры? У вас у самого выживаемость почему-то не 100% на подлодке.

А они уже. Больше всего урона на подлодке я получаю от линкоров.

Это уже сделано - эсминцы охотятся на линкоры. Почему бы не повторить этот трюк?

Уловил. Про магию значит забыли, вспомнили про эскадренные бои. Однако эскадренные бои есть только в КБ. Рандомное сборище на эскадру не похоже. Наоборот, их слишком много, надо уменьшать их кол-во. Для этого можно сделать ПЛ охотниками на эсминцев? Магия? Не более, чем "эсминцы - охотники на линкоры".

Кататься на макс. дистанции на них можно, но я не умею при этом влиять на бой так же, как на авике. А проигрывать не хочется.

Т.е. со всей дичью смириться можно, а с ПЛ почему-то нельзя? Если бы это было так, то выживаемость ПЛ была бы намного выше. Но Вы и сами в курсе, что крейсера и линкоры могут наносить урон ПЛ. Есть намеренная дифференциация классов. Например, разработчики отняли у авиков возможность бороться с эсминцами и сказали "теперь вас должны защищать союзники, мы не хотим, чтобы вы были в состоянии сами защититься от треугольника". Или то же самое с линкорами - они не могут сами засветить эсминец противника и вынуждены полагаться на помощь др. классов. Т.е. игроков намеренно ставят в зависимость от людей, случайно попавших с ними в один бой. При этом, к сожалению нет никакого отбора по уровню адекватности. Сегодня видел, как чел написал в чат "извините, что сливаюсь, я очень кушать хочу". Так какого ты тогда вообще игру запускал? Почему считаешь себя вправе портить игру людям, сливая фланг из-за внезапного! желания пожрать? Поэтому я люблю авики. В большинстве случаев неадекватность союзников сказывается на них в последнюю очередь.

А теперь найдите их ниже, в описаниях контейнеров.

Быстрее ОИ насобираешь на корабль, чем он по сертификату выпадет с такими шансами.

Согласен полностью. Оставаться на плаву 5 минут под фокусом половины команды и подлодки впридачу - это вопиющая несправедливость по отношению к команде соперников. Все должно было закончиться намного быстрее.

В шапке сказано, что подлодки добавят в контейнеры, а в описаниях контейнеров их нет...

Лучше бы винрейт союзников показывали. Чтобы знать на кого можно рассчитывать, а на кого не стоит.

Авиаудар, появляющийся из ниоткуда через 15 секунд - вот что несправедливо.

Ага, завидуют средухе 15-30к.

Светит подлодка может и рандомно (хотя с чего бы), но в остальном... Читаю и удивляюсь как это я могу на них выигрывать и даже иногда быть в топе по опыту, если они такие бесполезные. Эсминцы участвовали в куче эскадренных боев и не утопили самостоятельно ни одного линкора, в отличие от подлодок, которые в них не участвовали. И вы будете после этого еще что-то рассказывать про магию? Почитали бы, насколько пришлось извратить реальность, чтобы впихнуть эсминцы в игру. Добавилась роль светляка, который не дохнет в первые минуты.