Panzer_krabe

А мне на ЛК нормально. Почти. Я не лезу на них в ближний бой кроме немцев, а у тех есть гап от торпед. Вымораживают фугасы, какой-нибудь Акизуки или Гронинген может сжечь половину хп за одни свои дымы. Вот где апофеоз "реалистичности", а не в наводящихся торпедах. А ПМК давно стоит сделать равным с ГК соответствующего калибра по точности и дальности, а еще лучше дать управлять им игроку. Тогда мелкие поганцы не смогут безнаказанно троллить линкор в 10 км, играя скоростью на форсаже.

А эсминцы значит для танковки предназначены? Мои подлодки приносят команде пользы примерно столько же, сколько мои авики. Не, Медузка честно отыгрывает лодки, и в отличие от многих их не хейтит. Потому и эффективность его на них выше в разы, чем у Морфа, который специально играет на них средним пальцем левой руки захлебываясь от хейта. А не скучно будет без них и без торпедных эсминцев с фугасными линкорами? Пропадет существенная доля разнообразия угроз.

Да, после релиза максимум 700, и то на 6 уровне с понятным уровнем игроков.

Ну, у меня почти 900 как-то раз набежало за 2000 боев. Так что миллион наверное возможен. Но 4 млн...

Интересно, а на подлодках можно хотя бы 1,5 млн. потенциалки сделать?

Нет. Их к этому вынуждают. В частности после введения кулдауна на подводный поиск я не могу в начале боя сближаться с командой противника потому что еще жива красная подлодка, через 5 минут после начала боя прожмется кнопка и в это время надо быть от чужого ордера подальше. Соответственно в первые минуты играбельны только наводящиеся торпеды. Потом, если противник сам не едет на тебя, то актуальны только наводящиеся торпеды, потому что обычными не попасть с таким кол-вом в залпе и скоростью. Сближаться с ордером можно только на 10 уровне, на 6-8 автономности и скорости не хватит чтобы уйти после атаки - опять мы возвращаемся к наводящимся торпедам. Много. Но тут встает другой вопрос - а сколько раз она при этом попадет, если цель будет грамотно мансить? Ответ - будет очень мало попаданий.

Вовсе нет. Эсминец или подлодка может не красться вдоль синей линии, а активно поучаствовать в продавливании фланга и после этого через прорванный фланг свободно ехать к авику.

Дык с подлодками так же. Если она к вам приехала - пеняйте на команду.

Имеет хорошую силовую установку? Пока авик будет разгоняться, эсминец треть карты может проехать. Ок, допустим авик обнаружил эсминец еще вдалеке и у него есть время на несколько заходов. Но если на эсминце не рельсоход, то скорее всего они будут не результативными. А если это какой-нибудь Холланд, Рагнар или Марсо, то шансов у авика практически нет. Хотя помню, как я на Фуриосе пытался остановить Ширу, которая ехала ко мне через полкарты. Не смог, эсминец без ПВО доехал до авика несмотря на непрерывные атаки и утопил его. И разработчики это признают. Их рекомендация - не попадайте в такие ситуации, эсминцев специально сделали почти неуязвимыми для авиков.

Типовая ситуация в игре: между авиком и вражеским эсминцем никого нет и эсминец на всех парах летит к авику. Как авику с ней справляться?

Бывает. Вот когда после 100 боев средний урон на ней будет 120к, тогда можно говорить об имбе.

Это больше к области теории относится, а на практике производится маневр или прожимается ремка и все расчеты на доведение идут лесом.

Единственную сложность вижу в противостоянии подлодкам - по ним непросто попасть. Но почти всегда известно в какой стороне подлодка находится. Этого достаточно чтобы не ловить ее торпеды.

Ситуационная токсичность есть и у цитаделей от линкоров, и у ливня фугасов из дымов, и у пачки торпед. И все это случается с крейсерами, которые вполне нормально играют. Сила подлодок в их скрытности и внезапности атаки. Уменьшить ее может ситуационная осведомленность и в частности перк "Радиопеленгация".

Т.е. когда эсминец технологично стреляет из дымов, его урон должен уменьшаться? Или когда крейсер стреляет по технологично обнаруженному РЛС противнику, его снаряды должны наносить меньше урона?

Из-за видеоролика? Что-то явно не в порядке с вашим компьютером - железо, драйвера или ОС. Я бы переустановил винду все же.

Они конечно. Вот-вот, если не слишком далеко. Но до того товарища было не слишком далеко, он просто увернулся от всех этих убогих торпед. А про выигранные бои смешно. Расскажите это на евросервере, где вообще все в отвороте играют и без этих "страшных" подлодок.

Нет. Зависит от уровня игры.

Ну, если винду переустанавливать не хочется, то может попробовать полностью переустановить игру?

Без модов играть пробовали? Комп стресс-тестирование каким-нибудь OCCT или Linpack проходит или тоже валится?

Очень странно проиграть дуэль на ПЛ 45% игроку без вмешательства в нее со стороны. ТТХ ведь у обоих плюс-минус одинаковые, они-то тут при чем? И как-то сказочно звучит "разнес фланг в одиночку" за пару минут. Может я тогда только шотных добивал, а фланг продавливала половина нашей команды?

Кажется вы плохо понимаете значение слова "потенциал". Потенциал - это максимум возможного. Кто играет максимально хорошо и полностью раскрывает потенциал кораблей? Топ-игроки. На их статистику и стоит ориентироваться при оценке потенциала корабля. Кто крайне скиллозависим? ПЛ или эсминцы? Ваншота он может добрать с ГК, в отличие от ПЛ. Т.е. он более стабилен в этом отношении. До сих пор помню бой в рангах, когда в них еще пускали ПЛ. Я тогда штук двадцать торпед выпустил по одному пряморукому товарищу на британском ЛК. Ни разу не попал, он все отмансил, большинство даже без ремки. Не может она спикировать на того, кто к ней кормой повернут. Просто не догонит.

Нет. У меня просто не получается реализовать потенциал эсминцев. Я не очень хороший игрок. И у меня урон на ПЛ не в несколько раз выше.

Вы про "потенциал"? Тот потенциал, который почему-то никто не может реализовать?

Покажите статистику хорошего игрока, у которого урон на ПЛ в несколько раз превышает урон на эсминцах.