Panzer_krabe

Однако перископ находится над водой, так что описание неоднозначное. )

На перископной глубине тоже работает. А вот на поверхности - нет. Описание неточное.

А сколько таких, которые по факту делают то же самое и не только с 11 уровнем, но молча? Может стоит ввести какую-то минимальную планку среднего опыта за бой, которую игрок должен набирать в рангах и если он ее не набирает, то отказывать ему с формулировкой "извините, ваш уровень игры не подходит для ранговых боев, предлагаем вам попробовать себя в кооперативе"? Можно дифференцировать эту планку по лигам.

Почему? С ботом можно.

Мне кажется, что все наоборот. Шумопеленгатор с перископной и ниже, а подводный поиск во всех положениях.

В следующем году добавят в Адмиралтейство к другим премам. Только пока не известно за какой ресурс.

Может и наносит, но неполный. Сейчас у бомб два вида лент - с красной полосой за упавшие рядом с полным уроном и без нее за упавшие поодаль с малым уроном или вообще без него.

Да, это не попадание. Это бомба, уроненная метрах в 700 от подлодки или снаряд, упавший метрах в 30-50 от нее. Про противника "которого в лучшем случае не видно" - очередные сказки Венского леса. Если бы его в лучшем случае не было видно, то выживаемость подлодок приближалась бы к 100%.

Потому что на экран надо смотреть. Там можно увидеть, что не было по ПЛ 8 попаданий бомбами, она бы столько не пережила. Большинство из 8 было сплешем с небольшим уроном. Точнее бомбы надо было кидать.

Ха-ха. Подлодки свои "очень дамажные" торпеды хотя бы через острова прямо на голову не скидывают. Этому чуду, кастующему фаерболы, только РЛС на 10 км не хватает или корректировщика перманентного.

Боты упираются в острова и стоят. При обнаружении противника начинают стрелять, но не двигаются.

Не можно. Разброс у подлодок отличается в зависимости от кол-ва аппаратов.

Да.

500 ОИ норм я считаю. Какие корабли, такая и награда.

А как возможное избыточное начисление опыта связано с уровнем влияния на бой?

Не надо более маневренных акустических торпед, нытья не оберешься. Хотя в текущей реализации от них увернуться проще простого. Нужны обычные прямые торпеды с уроном как у эсминцев и взведением как у эсминцев. Все верно, только они и близко не были похожи на их реализацию в игре. ГАП по идее должен выглядеть как перк "Радиопеленгация", только с примерной дистанцией до цели и "мертвой" зоной вокруг корабля. А РЛС - что-то вроде отображения корабля на миникарте. В такой реализации - пожалуйста. Только тогда и радиус глубинных бомб давайте приведем к историческому, и авиаудар уберем у всех, кроме авианосцев. А у подлодок уменьшится скорость в 1,5 раза, скорость торпед в 2-3 раза, но вырастет их урон в те же 2-3 раза, маскировка в 2-3 раза и автономность в 20-30 раз. Ну и сообщение об обнаружении корабля противником тоже надо убрать - это просто легальный чит, позволяющий людям с головой довольно точно вычислять местоположение невидимого противника. Они же не дополняют друг друга как эсминец с дымами и крейсер с РЛС, вот где настоящий дисбаланс. Обычно эсминцы не являлись основным охотником на линкоры противника, но в игре они переапаны выше крыши и натянуты на "контркласс".

Это помогает, но часть залпа пропадает впустую. А торпедки и без того слабые.

Рандомность зависит от скилла. Если 45% адмиралы часто даже не пытаются увернуться от торпед, то 55%+ торпедами по импульсу мало что можно сделать. С другой стороны, если нормальный союзник прикроет ПЛ от эсминца, то 45% могут и не подумать этим озаботиться и тогда 45% эсминец может просто приехать к ПЛ и одной кнопкой отправить ее в порт с помощью сказочных глубинок, а ПЛ мало что может ему противопоставить 1 на 1. Ремку тратить совсем не обязательно. Достаточно изменить курс и скорость чтобы увернуться от торпед. Поэтому против грамотных игроков акустические торпеды - бесполезный мусор. Более того, они выдают местоположение подлодки, что позволяет ее атаковать. Не путаете Кашалота с Салмоном? Кашалот унылая корова 6 уровня, которая еле шевелится, это не хорошая 8-ка. ))

Вранье. У Вас в статистике не самые удачные лодки. Кашалот и U-190 слабее U-69 и Салмона на своих уровнях. Может быть, если попробуете их, они Вам понравятся чуть больше. А вообще непонятно, чем убогий как Вы выражаетесь класс может сильно досаждать другим.

Дальность взведения можно увидеть в прицеле. Она составляет 500-600м для наводящихся торпед и около 1 км для прямых. Торпеды взводятся там, где начинается зеленый сектор. Под водой в зависимости от глубины и от того один импульс висит на цели или два меняется расстояние, на котором торпеды успевают всплыть (или погрузиться) на уровень цели. Наверное поэтому не получилось попасть в 2501 с 2,5 км.

А могут и успеть, если их выпустить чуть раньше, чтобы они встретились с эсминцем как раз на 500м. Но наведение работать не будет. Чушь. Радиус циркуляции торпед в лучшем случае 3 км. На таких коротких дистанциях торпеды не успевают довернуть на эсминец. Этот "бред" из практики. Это наиболее эффективная дистанция для пуска по эсминцу. Ближе не даст конское взведение, дальше у эсминца появляется больше возможностей увернуться от залпа. От 100% цитаделей вы тоже никогда не увернетесь, как и от 100% пожаров. И что дальше? Эээ, а откуда это "4 из 10"? Из статистики? Так это попадания с разных дистанций и разными типами торпед. Кто вам сказал, что на предельных дистанциях такая точность попаданий? Я только за. Как же так? А товарищ тут один рассказывает, что от шотгана не увернуться ну вообще никак. У прямых дальность взведения 1 км, т.е. кидать их надо за 1,5. Слишком далеко, эсминцу увернуться несложно по крайней мере от парочки, а значит он выживет и утопит глубинками. А еще это значит, что времени на прицеливание меньше. Но попробуйте, вдруг получится. Видимо надо изменить манеру игры. не связываться с эсминцами, упарываться исключительно в линкоры. У немцев только U-69 однозначно сильнее американца. U-190 слабее, U-2501 подвижнее, но нет кормовых торпед, их частенько не хватает. ИМХО.

По словам разработчиков - потому что под водой флаги и сигналы смотрелись бы странно.

На сближении с эсминцем на расстояниях 500м-1км наведение перестает играть значимую роль, оно просто не успевает сработать. А это именно та дистанция, на которой по эсминцу выпускаются торпеды. И если разработчики решили, что подлодка в этот раз не должна попасть и выдали большой разброс, то она скорее всего утонет от переапанных глубинок. Все очень просто. Обычные торпеды в таком случае требуют того же, что и торпеды эсминцев - не ходить по рельсам. А от наводящихся торпед можно легко уклониться. Вы говорили, что это нереально сложно и требовали доказательств обратного. Видео на ютубе я не нашел с линкорами, но вот вам мой вчерашний реплей: 20221119_192003_PGSB508-Odin_16_OC_bees_to_honey.wowsreplay Можете убедиться, что ничего сложного в этом нет. Ну, я не считаю, что это много. ) Это его проблемы. Чего еще он мог ожидать, перестрелки на ПМК? От торпед в оконечности увернуться легче легкого. Выборка все еще слишком мала. У меня на Балао похожие цифры, но не потому, что я на ней разрывал полкоманды, просто боев мало.

Не знаю, что вам почудилось, но этого я не говорил. Более безграмотное утверждение придумать трудно. Угу, сбалансирован. Объективная оценка. при наличии наведения разброс уже перестаёт играть какую то роль... Это как спрашивать надежную тактику уклонения от попадания в цитадель или надежную тактику уклонения от пожаров. Нет тактик гарантированно позволяющих избежать урона, в т.ч. и урона от ПЛ.

Я регулярно встречаю 5-11 эсминцы на ПЛ. И знаю как "не влияет" разброс при пуске при встречах с ними. Шлиффен вообще не линкор, а линейный крейсер. Простите, перепутал вас с другим хейтером. ) И не денется. Потому что это единственная эффективная тактика против людей, пользующихся головным мозгом. Импульсы против них бесполезны чуть менее, чем полностью. Вроде у британских лодок хотят отобрать нормальные торпеды. Если это не компенсируют бешенным ДПМ, то эти лодки будут унылым шлаком.