Panzer_krabe

А какая связь между использованием и разделением статистики?

Минимальный радиус в любом случае есть, его и указывать. По моим замерам с 2 импульсами радиус циркуляции около 3 км, что в разы больше, чем у любого корабля.

Не нашел сходу видео с ЛК, хотя встречал их. Могу выложить кучу своих реплеев, но кто их будет смотреть? А ваше "давайте" не работает. Если один не смог, это еще не значит, что уклониться невозможно. Но если хоть один смог, то утверждение "уклониться невозможно" становится ложным. Скорострельность выше, но ДПМ ниже. Потрубный пуск - вы издеваетесь? Потрубный пуск есть у британцев, а у подлодок его убили. Кстати, эта иллюстрация хорошо демонстрируют и разницу залпов подлодки и эсминца по ЛК: Скриншоты выше. Торпеды Дэринга ниже среднего, у большинства 10 эсминцев они сильнее. Когда это? Сравните скорости 6 подлодок и 6 эсминцев. На практике надо спикировать на линкор. Возле островов это вполне надежная тактика, а островов на картах много. У Паоло Эмилио геймплей просто построен на пикировании. А подлодки не могут этого никак, даже теоретически, не считая возможности детонации. Хотите опровергнуть - выложите такие же скриншоты с Ямато. Балао может уложить Ямато с 10 торпед, но это не один залп, а два. Чтобы отдать кормовые надо либо развернуться, либо пройти под линкором. Это занимает время, за которое линкор начинает маневрировать и второй раз попасть по нему становится значительно сложнее.

Понятно, про ваншот линкоров ПЛ был пустой треп. Не удивлен.

С радиусом действия 9 км это убивает любую активную игру на подлодках. Сама по себе К-1 слабая лодка, и против подлодок в т.ч. Но по ее свету будут сливать всех, кто рискнул отойти от своего ордера. Какой смысл просчитывать маршрут, предугадывать движения противника, рассчитывать автономность, если любой 40% индивид нажмет одну кнопку и все эти расчеты пойдут прахом? А пулькать импульсом с 10 км - тупо. Надо уменьшать радиус действия подводного поиска до 4-6 км у всех подлодок. Или делать перископную глубину невидимой для него. Это даже не аналог РЛС для эсминцев, это хуже. РЛС не работает минуту, эсминцам нет необходимости настолько сближаться с целью для эффективной игры, у эсминцев есть скорость для быстрого выхода из зоны обнаружения РЛС, у подлодок такой скорости нет, эсминец может спрятаться от огня за остров, которые понатыканы местами очень густо, подлодка же спрятаться от авиаудара за островом не может.

Пока есть всего одна лодка, на которой импульсные торпеды явный хлам - это С-189. Но даже на ней при встрече с подлодкой они предпочтительнее. Лучше всего было бы, если бы каждый сам мог выбирать торпеды по умолчанию или не выбирать и тогда заряжались бы последние использованные. Но на такую реализацию я не надеюсь.

А можно ссылку с таймкодом хоть одну, но лучше конечно несколько? Чтобы посмотреть как стример за один залп топит полный, не с половиной или не с четвертью хп линкор. А то я так не умею, хотелось бы научиться. ВСЕ - это вы дописали, я такого не писал. Но многие могут, 8 торпед по 15000 должно на линкор 8 уровня хватать, на некоторые 10 линкоры нужно больше. А подлодки - не видел ни разу чтобы с 4 или 6 торпед топили целый линкор.

Не знаю, что вы там наблюдали, но скорость у них ниже и динамика хуже, т.е. при маневрах они теряют скорость быстрее, а набирают медленнее, чем эсминцы.

На собственном опыте знаю, что это возможно. На них особенно не поманеврируешь, это не эсминцы.

Вы подойдите сначала на 3 км сквозь эсминцы и крейсера с ГАПом. Ну, если ложь "полная", значит нет эсминцев, способных забрать линкор с залпа. Однако такие есть, в отличие от подлодок. Сразу видно подводного аса! Он не трус и не погружается при опасности, а смело идет вперед у всех на виду и магическими торпедами сносит эсминец, попав разок импульсом. Загляните в его статистику, там сотни потопленных таким образом эсминцев.

У него быстрые торпеды, от которых трудно увернуться. Примерно так же, как этот крейсер, механизм одинаковый: А урона наносят не в 5 раз больше почему-то... И точность сопоставимую. Но урон все-таки заметно меньше, чем у большинства эсминцев. И кол-во торпед в залпе заметно меньше. Поэтому в отличие от эсминца подлодка не может забрать целый линкор с одного залпа.

Совесть поимели видимо вы. Из всего этого к точности относится только скорость, которая ниже, чем у торпед Халланда и отвратительная маневренность с огромными радиусами циркуляции, позволяющими даже линкорам от них уворачиваться. Перезарядка 10 торпед за 76,5 сек. против перезарядки 4 торпед за 52,7 сек. Я немного слишком округлил. Халланд перезаряжается не в 1,5, а в 1,72 раза быстрее. Минус, никакого плюса.

Вы уж потрудитесь вникнуть в смысл написанного. Или попросите кого-нибудь растолковать, если с этим возникают сложности. Пруфы есть про "также хорошо"? Или это личное убеждение? Кстати, у кого из 10 эсминцев торпеды слабее? Только у Халланда такая же по сути альфа, у остальных в 1,5-2 раза больше. Но у Халланда скорость торпед 90 узлов, это не 69, от них сложнее увернуться. А теперь смотрим на время перезарядки. У Халланда все 10 торпед зарядятся за 100 сек. в базе, можно разогнать до 76,5 сек. У подлодки 4 торпеды в базе заряжаются 62 сек., можно разогнать до 52,7 сек. И их в отличие от Халланда нельзя отдать сразу все, чтобы задействовать кормовые аппараты надо разворачиваться на 180 градусов. Итого - торпеды Халланда, которые лучше, заряжаются в 1,5 раза быстрее. Кривые торпеды вообще смех, они на 6 подлодках лучше, чем на этой. Нормальные на 8 впрочем тоже лучше, чем на этой посудине.

ПЛ вне зоны авиаудара сама мало что может предпринять.

А откуда вам знать почему он не просел? Может потому, что я чаще стал сближаться и бить в упор вместо использования бесполезных торпед по импульсу?

Не думаю, что требуется учить народ уклоняться от непрямых торпед. Из того, что я наблюдаю в рандоме, многие этому научились слишком хорошо, кривые торпеды становятся все менее эффективными.

Если вы не можете извлечь больше пользы из этой информации, это не значит, что другие не могут.

Чудесный план. Иметь меньше половины автономности чтобы она побыстрее кончилась, если вдруг срочно понадобится или подольше набиралась не давая выйти в повторную атаку. Что тут проверять? Без маскировки играют только советы, французы и любители нетрадиционного геймплея. Поэтому маскировку у большинства эсминцев стоит ждать по умолчанию. Сравнивать базовую с ПЛ, у которых нет ни перка, ни модернизации вообще тупо. Даже при разнице 500-700м ПЛ не успевает погрузиться до своего засвета при встречных курсах. Не уверен что успеет даже с километром разницы. Пересвечивать на 300-700м, которые эсминцем пролетаются за секунду-две и подлодка опять светится потому что не успевает погрузиться за это время. Все там не само-, а по импульсу. Поможет как минимум информацией о местонахождении ПЛ и соответственно о направлении с которого могут придти торпеды.

Вы бы поинтересовались механиками игры. Уже давно по ПЛ проходит урон от упавших вокруг нее снарядов.

Не само-, а по демаскирующему импульсу и не до конца наводящееся. Эсминец значит снесут, а ПЛ в надводном положении, у которой хп меньше и по которой даже попадать не надо - союзники эсминца не снесут?

От смеха линкоровода, которому не надо попадать в подлодку чтобы нанести урон, достаточно уронить снаряды рядом с ней. Не забыл. Перк могут взять все, поэтому средство обнаружения есть у всех, у некоторых средств больше. У большинства одноуровневых - выше. Значительная разница в скорости требуется? Почему тогда она не требуется эсминцам чтобы эффективно убегать от крейсеров? Нет, это есть "находиться рядом с объектом", а не "прямо над объектом". Можете высказать свои пожелания разработчикам. Только вряд ли они прислушаются, учитывая что в игре с самого начала была реализована куча костылей и фантастических допущений в основном чтобы сделать эсминцы равным по силе классом с более крупными кораблями.

Опять передергивание моих слов и приписывание мне того, чего я не говорил...

Только не забывайте добавлять - незаметнее некоторых, быстрее некоторых и далеко не всегда, точнее некоторых. И упоминать про смешной урон с торпед и лопающееся лицо с пары залпов с 20 км.

Даже если есть эсминцы медленнее подлодок - что с того?

Перк учитываем, а форсаж не учитываем, как удобно... А на 10 уровне внезапно скорости меньше, чем у Салмона. Что подавно-то?