Panzer_krabe

А 5 эсминцев не уничтожают значит атакующую игру?

Ну и? Их же не 5 штук, как бывает эсминцев. Но не нужно. Лучше помочь своим ПЛ утопить оппонентов.

Так они были бы больше похожи на подлодки, а не на ныряющие евро-эсминцы без ПВО.

Эмм, тяжело оценить богатство опыта с закрытой статистикой... Речь вообще-то шла про Под безопасностью я понимаю возможность восстановить автономность не получая урон, а не атаку на остатках кислорода.

ПЛ до которой не достает авиаудар в контригре не нуждается. Не очень сложно, скажем так. Не сложнее, чем на ПЛ избежать авиаудара. Троллить может. Наносить существенный урон - не может. Их меньше, чем эсминцев.

Очень многое поменялось. И по отметке, и тем более по пятнам можно многое сделать. ПЛ не могли похоронить агрессивную игру хотя бы потому, что их мало. Не говоря уже о том, что они контрятся довольно легко. А автономность 3 минуты вместо 3 часов не возмущает? Или торпеды слабее, чем у эсминцев, хотя они имели одинаковые БЧ? Я бы с удовольствием поменял эту скорость, которую увеличили в 1,5 раза относительно реальной на отнятую автономность, маскировку и нормальные торпеды.

Больше одного - это уже "километры". Эх, не почилишь на подлодке в отличие от Коня какого-нибудь или Муси. Простите, а в чем они заключаются? По моему мнению широкие тактические возможности - это высокая скорость, позволяющая быстро оказываться там, где нужно и разнообразная номенклатура вооружения и оснащения, позволяющая получить преимущество над противником и разнообразящая способы нанесения урона. Например, ГК+торпеды, РЛС, ГАП, ПВО, дымы для союзников - это средства расширяющие тактические возможности. Подлодка ничем из этого не обладает. Про безопасность в тылу врага - это из богатого личного опыта или умозрительные рассуждения? Этой безопасности ненамного больше, чем у любого эсминца, учитывая, что большая часть автономности была потрачена на то, чтобы в этом тылу оказаться. В отдельных случаях и эсминца, находящегося почти вплотную законтрить нельзя, отдельные случаи они такие. Именно поэтому я считаю, что цена ошибки пока более чем соответствует возможностям реализации.

Теоретически возможно конечно. Только с его скоростью у него на это весь бой уйдет. А выйти навстречу авику, который не стоит на месте та еще задачка, особенно учитывая, что подходить придется под его взлетающими самолетами. Вчера на Каге стоял в центре карты Греция. Авик правда был американский, зато подлодка была U-2501 и она даже приплыла ко мне, помог ее утопить сняв треть хп автоматическим авиаударом. ))

Эсминец может, некоторые крейсера и линкоры тоже. Дымы. Обычно она сама светится, ее не надо специально искать. Чем ближе к авику, тем выше для ПЛ риск засвета от пролетающей группы. А дальше зависит от союзников, если их рядом несколько и кидают они нормально, то подлодку можно и за один засвет утопить. Довольно много играю на 8 авиках, с ПЛ проблем не испытываю от слова совсем, это скорее у них проблемы со мной. ))

Смотря от кого. От меня они получают чаще. )

Совсем не факт. Если не стоять на месте. Как бороться с линкорами если их две штуки на 1 фланге, а я к примеру 1 на крейсере? Вот покруче )) А я не могу. Раньше мог, когда авиаудар был не у всех, у подлодок было автономности 9 минут, торпеды шли точно по направлению пуска, а не куда попало, а наводящиеся поворачивали в два раза лучше, чем сейчас, они же прекращали доводиться на меньшей дистанции, не было пятен масла и четкой отметки места пуска импульса. Теперь я их понять не могу. Очень не всегда можно его уничтожить. А так оно и есть. Попробуйте погоняйтесь за авиком на подлодке. У него и скорость больше, и авиаудар ИИ кидает лучше, чем 80% рандомных адмиралов. Если авик уезжает от ПЛ, она мало что может ему сделать.

Нет. В проигравшей команде отиратели синей линии часто в топе, а из-за них ведь слив.

Можно же установить зазор: +3%, +5%, например.

Добрался до Балао. Не узнаю лодку. Раньше она была довольно шустрой, теперь это неповоротливая корова. Учитывая посредственную маскировку и дикий разброс при пуске торпед не знаю, как ее можно эффективно применять в условиях нынешнего рандома с 5 эсминцами и подводной РЛС длиной в минуту...

Кстати, неплохо было бы, чтобы жалоба на плохую игру работала в одну сторону - если у инициатора процент побед выше, чем у объекта жалобы. И имела какие-нибудь реальные последствия.

Я разве говорил, что мне неинтересно? Мне сложно, но интересно.

Пострелял по Кашалоту в тренировке. Похоже что область поражения у него - это эллипс (хотя может быть прямоугольник, тогда она еще больше) с большой осью около 100м и малой осью около 60м, т.е. его площадь равна 4712 кв. м. Площадь верхней проекции подлодки (если принять ее за эллипс) равна 495 кв. м, а например, эсминца типа Fubuki - 967 кв. м. Получается, что в Кашалот попасть примерно в 6 раз проще, чем в Фубуки при обстреле фронтальной проекции и примерно в 3-4 раза проще при обстреле боковой проекции. Это при том, что силуэт подлодки в разы меньше, чем у эсминца. Чудесные чудеса...

5-6

Да, видел одного, который держал средний дамаг 100к на ПЛ8. У него и на большинстве остальных восьмерок 100к среднего или больше. Но вы так и не ответили - сколько там Морф набил с помощью высокоэффективного импульса? Это вы смешной. Не знаете, что время подлета авиаудара разное в зависимости от дистанции.

Они и в одиночку пожары по кд вешают. Но как правило пакостник в тучке не один, позади него как раз линкоры, которые не дают просто развернуться и уехать.

В пример можно привести не только боевые действия, но и командные игры. Вы наверное в курсе, что между партнерами по команде дело периодически доходит до рукоприкладства, а уж в словах вообще редко стесняются. Никому не нравится, когда его усилия идут прахом из-за действий кого-то другого. Я считаю, что надо просто уметь отделять себя от игрового аккаунта. Никто не знает, что за человек скрывается за ником, соответственно все сказанное в клиенте относится не к человеку, не к его личности, а к его игровой сущности. И если он играет плохо, то возмущение партнеров по команде я считаю справедливым. И это единственное наказание, которое он может получить за свою бездарную игру, портящую времяпровождение тем, кому не повезло оказаться с ним в одной команде.

Со скоростью 13 узлов? Автономности может не хватить. Это не очень глупые линкоры. Глупые подъезжали на 10 км к какому-нибудь Акизуки в тучке и сгорали в прямом и переносном смысле, и сейчас такое тоже бывает.

До уровня эсминцев. Если это был случайный прилет и область поражения уже сейчас равна размерам эсминца, то никакого апа не будет. Да ладно? Линкоры и до появления подлодок в большинстве своем как раз этим занимались.

В случае линкоров - за километры и при определенном умении шанс увернуться стремится к 100%. Посылают. Но слишком много переменных, некоторые из которых полностью зависят от цели. И слишком много времени у цели на реакцию. Это не упреждение для артиллерийского залпа рассчитать, это намного сложнее. Что Вы имеете в виду говоря о не совсем правильном балансе? Цена ошибки намного больше - это ваншот от пары попаданий? У лодок и так цена ошибки высокая - из-за малого времени автономности и низкой скорости в случае неудачной атаки при сближении с целью лодка очень часто не может уйти на безопасную дистанцию и гибнет. А пулькать импульсом с 10 км на мой взгляд не только неинтересно, но и неэффективно. Лодки не так уж часто встречаются мне в рандоме. Для большего числа примеров надо бы устроить обстрел в тренировке.

Эта механика вкупе с огромным радиусом циркуляции торпед и прекращением наведения за километры до цели делает геймплей через импульсы бессмысленным. Почти невозможно становится нанести урон грамотному игроку.