Panzer_krabe

А мне против эсминцев играть не нравится. Что теперь, надо их из игры выпилить?

Из этого десятка только пара пробовала на них играть.

Я решил?

Ну извини, что я обычный средний игрок, а не статист.

Мое отирание почему-то успешнее твоего грамотного тактического геймплея. ))

Для тех, кто играть не умеет, фокус от нескольких - постоянное состояние. Умеющие умеют этого не допускать в большинстве ситуаций.

В квадратном игровом континууме не только у цели, но и у подлодки есть дополнительные помехи и сложности. Не стоит кивать на ситуации "один против нескольких", подлодка тоже в них оказывается.

Шлак, балласт, мусор - это все про это недоразумение. Торпедный крейсер...

Парочка папок нагибает на чем угодно.

Ну-ну, попробуй пересвети Лайтнинга, например, или Кагеро, или немцев с гапом. Да вообще любой эсминец, кроме артиллерийских попробуй. Ага, заходит на скорости 13-16 узлов. Полбоя заходить будет. Очередные тактические откровения от того, кто даже не пробовал играть на подлодках. ))

У меня были случаи, когда эсминец и ПЛ выживали после залпа из 4 торпед на 8 уровне. Слабоваты торпедки, как ни крути.

Так он на них и не играл, наверное. Если бы играл, то знал бы, что наведение по импульсу против не_дебилов бесполезно, что ПЛ не может всю карту проплыть под водой, кислорода не хватит и что ПЛ складывается при третьем же чихе рядом.

Для этого надо 10 очкового кэпа переобучать, а потом обратно. А элитку за это никто не вернет. Был бы жив тестовый сервер, можно было бы на нем попробовать. У меня он был у кэпа, и я удивился, когда он не сработал при висящем двойном импульсе. Жаль не проверил в треньке, сразу переобучил. А перк бесполезен, согласен, потому что импульс бесполезен против людей с головой.

Потому что у обеих есть жирные минусы. У U-2501 нет кормовых торпед, а Балао - неповоротливая корова без батареек. Ситуации, где Балао или U-2501 проявляют свои достоинства, а не недостатки, просто хуже запоминаются, так устроена память у человека.

Если на эсминце плывешь - тоже.

Кстати от импульсах. Посмотрел сейчас на них в рандоме со стороны цели - они настолько заметные и медленные, что увернуться от них вполне можно. Это не ббшки линкоров, летящие в цитадель, которые почти не видно.

Однако перископ находится над водой, так что описание неоднозначное. )

На перископной глубине тоже работает. А вот на поверхности - нет. Описание неточное.

А сколько таких, которые по факту делают то же самое и не только с 11 уровнем, но молча? Может стоит ввести какую-то минимальную планку среднего опыта за бой, которую игрок должен набирать в рангах и если он ее не набирает, то отказывать ему с формулировкой "извините, ваш уровень игры не подходит для ранговых боев, предлагаем вам попробовать себя в кооперативе"? Можно дифференцировать эту планку по лигам.

Почему? С ботом можно.

Мне кажется, что все наоборот. Шумопеленгатор с перископной и ниже, а подводный поиск во всех положениях.

В следующем году добавят в Адмиралтейство к другим премам. Только пока не известно за какой ресурс.

Может и наносит, но неполный. Сейчас у бомб два вида лент - с красной полосой за упавшие рядом с полным уроном и без нее за упавшие поодаль с малым уроном или вообще без него.

Да, это не попадание. Это бомба, уроненная метрах в 700 от подлодки или снаряд, упавший метрах в 30-50 от нее. Про противника "которого в лучшем случае не видно" - очередные сказки Венского леса. Если бы его в лучшем случае не было видно, то выживаемость подлодок приближалась бы к 100%.

Потому что на экран надо смотреть. Там можно увидеть, что не было по ПЛ 8 попаданий бомбами, она бы столько не пережила. Большинство из 8 было сплешем с небольшим уроном. Точнее бомбы надо было кидать.